Sneeuwvlokken

Nielsie schreef:

Eerdere citaten tonen

Rogier schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

Begin er liever niet aan. Het is een aanslag op je cpu .

Het is server side wil je zeggen? Grapjas...

CPU van je pc..

Ja tuurlijk, want een browser slurpt je hele pc leeg...?

Rogier schreef:

Eerdere citaten tonen

Nielsie schreef:

Eerdere citaten tonen

Rogier schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

Begin er liever niet aan. Het is een aanslag op je cpu .

Het is server side wil je zeggen? Grapjas...

CPU van je pc..

Ja tuurlijk, want een browser slurpt je hele pc leeg...?

Ja, dat doet het. Als je dat niet weet, test het dan eerst voordat je dingen roept

Livonias schreef:

Eerdere citaten tonen

Rogier schreef:

Eerdere citaten tonen

Nielsie schreef:

Eerdere citaten tonen

Rogier schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

Begin er liever niet aan. Het is een aanslag op je cpu .

Het is server side wil je zeggen? Grapjas...

CPU van je pc..

Ja tuurlijk, want een browser slurpt je hele pc leeg...?

Ja, dat doet het. Als je dat niet weet, test het dan eerst voordat je dingen roept

Dan heb je gewoon een hele slechte pc...? Want een klein javascriptje laden, sorry hoor.

Rogier schreef:

Eerdere citaten tonen

Livonias schreef:

Eerdere citaten tonen

Rogier schreef:

Eerdere citaten tonen

Nielsie schreef:

Eerdere citaten tonen

Rogier schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

Begin er liever niet aan. Het is een aanslag op je cpu .

Het is server side wil je zeggen? Grapjas...

CPU van je pc..

Ja tuurlijk, want een browser slurpt je hele pc leeg...?

Ja, dat doet het. Als je dat niet weet, test het dan eerst voordat je dingen roept

Dan heb je gewoon een hele slechte pc...? Want een klein javascriptje laden, sorry hoor.

Als ik hier kijk gaat mijn CPU gebruik van Opera naar gemiddeld 6% en dat is zeker niet op een slechte pc, ik draai namelijk een i5 quad core. Ik snap dus wel wat Aarclay bedoeld, het is niet enorm intensief maar vaak intensiever dan nuttig

Mijne stijgt ook met dik 50% (heb geen goede PC maar toch)

mijn quadcore uit 2006 gaat van 0% cpu naar 25% cpu.
Maar als je het alleen in je header doet ofzo dan valt het nog wel weer mee.

Aarclay schreef:

Begin er liever niet aan. Het is een aanslag op je cpu .

inderdaad wat die sneeuwvlokjes teweeg brengen.

firefox ging van 2 naar 10% constant cpu gebruik met die sneeuwvlokjes site.

Op een i5-3210

Als je er even over nadenkt: x elementen maken en die dan ook nog laten bewegen met een timeout van 50 milliseconden ofzo, dat gaat sowieso problemen geven

Jordyz schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

Begin er liever niet aan. Het is een aanslag op je cpu .

Vind het wel altijd gezellig zo op een website.
Vooral leuker als het dan ook nog echt sneeuwt.

Dat wil je je bezoekers toch niet aan doen? met een Single-core wordt het uiterste uit je PC gebruikt, en zal de boel soms al een malle gaan laggen. Ligt eraan of het een buitje of een sneeuwstorm is
Hoewel, je nou een transparante GIF kunnen maken met sneewvlokken welke je als overlay kan gebruiken...
maar ja, dan moet je wel met Z-indexes werken.

toevoeging op 17 december 2012, 15:55:19:

Rogier schreef:

Dan heb je gewoon een hele slechte pc...? Want een klein javascriptje laden, sorry hoor.

Wat heeft laden te maken? Dat is al in no-time gedaan, maar de berekeningen zijn vrij intensief...

Ik bedoelde uitvoeren. En ik vind het nog steeds wel meevallen. Kickass ofzo is een stuk intensiever.

Gezien het nut ervan zou ik het toch echt laten, als iemand met een oude laptop ofzo je site wilt bezoeken schiet zn cpu gelijk naar 100% en loopt de hele boel traag

Bovendien is het rete-irritant en het ziet er onprofessioneel uit

Vooral dat laatste