Reden van warnings

Ik was laatst aan het handelen met iemand die heel veel procenten heeft. Toen moest ik vragen waardoor hij die waarschuwingen had gekregen.

Maar als er nou bij staat waarom hij een waarschuwing heeft gekregen, zou dat fijner handelen zijn.
Ik bedoel; dubbelpost is minder erg als iemand afzetten.

Dat is iets voor het team, niet voor iedereen.

Op moment dat ze iemand afzetten krijgen ze een ban, geen warning. Als je het niet vertrouwd laat je de ander toch eerst gaan? Wil hij dat niet dan weet je genoeg of haal je er een tussenpersoon oid bij.
Ik stem dus tegen, gezien ik van mening ben dat dit iets voor het team is en niet voor iedereen.

Ik kijk bij het handelen eigenlijk niet eens naar het waarschuwingspercentage, dus nee

We hebben toch al feedback? Als iemand negatieve feedback heeft daar even naar kijken

Soms kun je geen feedback geven...

Stefvdwel schreef:

dubbelpost is minder erg als iemand afzetten.

Nee. 10% is minder erg dan 20% en daar is het systeem op gebaseerd

Je moet met handelen ook niet letten op het waarschuwingssysteem. Daar hebben we feedback (opnieuw) voor aangezet.

Ik heb bijvoorbeeld 95% waarschuwings percentage maar heb nooit iemand gescamd.

Jelle je hebt een host verkocht aan mij die je niet mocht verkopen omdat je misbruik ermee had gedaan

Jasperxs schreef:

Jelle je hebt een host verkocht aan mij die je niet mocht verkopen omdat je misbruik ermee had gedaan

Dat wist ik niet, ik dacht dat de host wel werkte En hij stond namelijk nog in systeem

Dat wist je wel een host wordt niet zomaar geblokkeerd!

Jasperxs schreef:

Dat wist je wel een host wordt niet zomaar geblokkeerd!

Staat ook helemaal niet in het systeem, dus wist het inderdaad niet. Maar hier houden we maar over op, je hebt netjes je punten terug gekregen.

Ik ben tegen; hoeft niet iedereen te weten.
Mijn eerste 75% was omdat ik direct een ban had, en na die ban (die is opgeheven omdat hij onterecht was) blijf je dan 75% houden.. Dat was omdat iemand mij aangegeven had als scam, terwijl hij de deal verkeerd begrepen had (al meer dan een jaar terug volgens mij dus idk precies)

toevoeging op 2 januari 2013, 0956:
En als iedereen dat zou weten, denken ze bij het handelen dat ik een scammer ben, of kan zijn.. omdat al eens iemand opgelicht had (wat dus niet zo is, even voor de duidelijkheid )

Doet me denken aan de film Les Miserables, daar hebben de mensen ook een eeuwig strafblad als ze ook maar een kleine misdaad zijn begaan en wil niemand ze meer een baan geven
Ontopic: Ik kijk niet zo zeer naar waarschuwingspercentage, meestal gaat degene met wie ik handel toch wel eerst zonder tegenstribbelen en verloopt de deal gewoon soepel, als mensen die ik niet vertrouw niet eerst willen gaan handel ik gewoon niet met ze.

Of tussenpersoon