BUMA STEMRA verklooit het weer

Hey one2xs

Ik had een vraagje want BUMA STEMRA wilt haar regels veranderen betreft youtube
Kan je op one2xs nog Youtube videos embedden of gaan jullie die functie weghalen

Mvg Yekbun

Bron : http://www.nu.nl/internet/3007192/sites-kunnen-aangeklaagd-worden-embedden-youtubevideos.html

Ik denk dat niemand zich druk maakt om one2xs, daar is zij veel te klein voor.

Sevvlor schreef:

Ik denk dat niemand zich druk maakt om one2xs, daar is zij veel te klein voor.

Zolang die organisaties geld kunnen innen, dan doen ze dat hoor...Maar zolang One2xs geen mailtje/brief krijgt van die organisaties, is er niks aan de hand

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Ik denk dat niemand zich druk maakt om one2xs, daar is zij veel te klein voor.

Zolang die organisaties geld kunnen innen, dan doen ze dat hoor...Maar zolang One2xs geen mailtje/brief krijgt van die organisaties, is er niks aan de hand

Ik weet niet of ze one2xs als "commercieel" zien, Buma heeft gezegd de "hobbyist" niet te vervolgen.

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Ik denk dat niemand zich druk maakt om one2xs, daar is zij veel te klein voor.

Zolang die organisaties geld kunnen innen, dan doen ze dat hoor...Maar zolang One2xs geen mailtje/brief krijgt van die organisaties, is er niks aan de hand

Ik weet niet of ze one2xs als "commercieel" zien, Buma heeft gezegd de "hobbyist" niet te vervolgen.

Zolang One2xs winst maakt, is het commercieel...En zolang er nog een Adsense blokje bij staat vinden Buma & Stemra het al helemaal geweldig

Blijft een onzinregeling. 99% van de filmpjes die geplaatst worden op bijvoorbeeld one2xs zijn van de originele maker die het ZELF op youtube heeft gezet, en die het ZELF embedden aan heeft staan (wat gewoon een optie is als je een filmpje upload).

Kijk maar naar filmpjes van bijvoorbeeld vevo. Die zul je vaak niet kunnen embedden, en moet je dus op youtube bekijken. Youtube betaald hier dan uiteraard wél geld voor.

Is gewoon weer een trucje om centen in eigen zak te steken.

Rik schreef:

Blijft een onzinregeling. 99% van de filmpjes die geplaatst worden op bijvoorbeeld one2xs zijn van de originele maker die het ZELF op youtube heeft gezet, en die het ZELF embedden aan heeft staan (wat gewoon een optie is als je een filmpje upload).

Kijk maar naar filmpjes van bijvoorbeeld vevo. Die zul je vaak niet kunnen embedden, en moet je dus op youtube bekijken. Youtube betaald hier dan uiteraard wél geld voor.

Is gewoon weer een trucje om centen in eigen zak te steken.

Geldklopperij, dat is het. De enige criminelen zijn die bedrijven zelf

Rik schreef:

Blijft een onzinregeling. 99% van de filmpjes die geplaatst worden op bijvoorbeeld one2xs zijn van de originele maker die het ZELF op youtube heeft gezet, en die het ZELF embedden aan heeft staan (wat gewoon een optie is als je een filmpje upload).

Kijk maar naar filmpjes van bijvoorbeeld vevo. Die zul je vaak niet kunnen embedden, en moet je dus op youtube bekijken. Youtube betaald hier dan uiteraard wél geld voor.

Is gewoon weer een trucje om centen in eigen zak te steken.

sterker nog er zijn bands/Record companys die tegen dit soort praktijken zijn.
het is zelfs een poos geweest dat, ik geloof Sony Music gezijk had met de Brein van Duitsland omdat zij op eigenhoutje videos lieten blokkeren

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Ik denk dat niemand zich druk maakt om one2xs, daar is zij veel te klein voor.

Zolang die organisaties geld kunnen innen, dan doen ze dat hoor...Maar zolang One2xs geen mailtje/brief krijgt van die organisaties, is er niks aan de hand

Ik weet niet of ze one2xs als "commercieel" zien, Buma heeft gezegd de "hobbyist" niet te vervolgen.

Een hobbyist met 8 eigen servers?
Nee commercieel is one2xs zeker, maar zolang grote sites als FOK! gewoon de YouTube-filmpjes embedden blijf ik dat ook doen. Komt er een brief op de mat dan gaan die filmpjes er natuurlijk uit, ben wel zo realistisch dat ik echt geen rechtzaak aan ga spannen ofzo.

En dit alleen maar omdat sevvlor zijn schreeuwmuziek plaatst
Maar je kan toch alleen aanzetten voor topics voor leden.
Zie BUMA STEMRA nog geen accountje hier aanmaken

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Ik denk dat niemand zich druk maakt om one2xs, daar is zij veel te klein voor.

Zolang die organisaties geld kunnen innen, dan doen ze dat hoor...Maar zolang One2xs geen mailtje/brief krijgt van die organisaties, is er niks aan de hand

Ik weet niet of ze one2xs als "commercieel" zien, Buma heeft gezegd de "hobbyist" niet te vervolgen.

Een hobbyist met 8 eigen servers?
Nee commercieel is one2xs zeker, maar zolang grote sites als FOK! gewoon de YouTube-filmpjes embedden blijf ik dat ook doen. Komt er een brief op de mat dan gaan die filmpjes er natuurlijk uit, ben wel zo realistisch dat ik echt geen rechtzaak aan ga spannen ofzo.

ik weet het heel simpel, als ze mij een brief sturen heb ik zoiets van mmmkay.
toevallig weet ik wat er ongeveer op mijn site staat. Ik vraag gewoon of zij kunnen bewijzen dat zij voor BlankTV, VEVO, RiseRecords of Epitaph "collecteren"

ik weet zeker dat iedereen behalve VEVO geen contract met die gasten hebben.

Het blijven gewoon dieven eerst gezeik van belasting en nu ook dikke mensen van BUMA STEMRA die overal geld voor moeten hebben. Binnenkort gaan ze geld vragen om memes kopiëren van 9gag.

Sdyekbun schreef:

Het blijven gewoon dieven eerst gezeik van belasting en nu ook dikke mensen van BUMA STEMRA die overal geld voor moeten hebben. Binnenkort gaan ze geld vragen om memes kopiëren van 9gag.

Je bedoelt 4chan?

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Sdyekbun schreef:

Het blijven gewoon dieven eerst gezeik van belasting en nu ook dikke mensen van BUMA STEMRA die overal geld voor moeten hebben. Binnenkort gaan ze geld vragen om memes kopiëren van 9gag.

Je bedoelt 4chan?

Nee

Sevvlor schreef:

ik weet het heel simpel, als ze mij een brief sturen heb ik zoiets van mmmkay.

Nee dat heb je niet, want zij hebben de middelen om een rechtzaak te starten om je te slopen, en andersom lukt je dat niet.