Offtopic topic #37 - We love Reinier editie <3

Smiegles schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

de hoofd-developer van FOK! is na 5 jaar weggelopen, nu moeten ze een vrij groot gedeelte van de code herschrijven omdat hij niet wil dat die code nog gebruikt wordt wat een faal van FOK! zeg om daar niet eerder over na te denken

lijkt me raar hij is daar toch gewoon voor betaald?

Nope. Hij droeg vrijwillig bij en heeft zelf geheel vrijwillig een hele zooi features gemaakt, bugs gefixt, etc. Daardoor is FOK! meer waard (want een goed forum brengt meer op dan een slecht forum) en daar wilde hij ineens geld voor of een garantie dat FOK! niet verkocht werd.
De baas van FOK! (Danny) wilde dat niet en besloot de developer er uit te knikkeren en alle code van hem te herschrijven.

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

de hoofd-developer van FOK! is na 5 jaar weggelopen, nu moeten ze een vrij groot gedeelte van de code herschrijven omdat hij niet wil dat die code nog gebruikt wordt wat een faal van FOK! zeg om daar niet eerder over na te denken

En hoe kunnen ze dat controleren?

Niet.
Ze werken met versiebeheer dus dan kun je het nog aardig nachecken maar het blijft onbegonnen werk natuurlijk.

Ik weet nu al niet eens meer of Ruben een bepaalde feature heeft gemaakt of ik, en dat is nog veel korter geleden en simpelere code.

Dus in principe hoeft FOK! nergens voor te vrezen?
Waar had je dat trouwens gehoord?

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Smiegles schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

de hoofd-developer van FOK! is na 5 jaar weggelopen, nu moeten ze een vrij groot gedeelte van de code herschrijven omdat hij niet wil dat die code nog gebruikt wordt wat een faal van FOK! zeg om daar niet eerder over na te denken

lijkt me raar hij is daar toch gewoon voor betaald?

Nope. Hij droeg vrijwillig bij en heeft zelf geheel vrijwillig een hele zooi features gemaakt, bugs gefixt, etc. Daardoor is FOK! meer waard (want een goed forum brengt meer op dan een slecht forum) en daar wilde hij ineens geld voor of een garantie dat FOK! niet verkocht werd.
De baas van FOK! (Danny) wilde dat niet en besloot de developer er uit te knikkeren en alle code van hem te herschrijven.

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

de hoofd-developer van FOK! is na 5 jaar weggelopen, nu moeten ze een vrij groot gedeelte van de code herschrijven omdat hij niet wil dat die code nog gebruikt wordt wat een faal van FOK! zeg om daar niet eerder over na te denken

En hoe kunnen ze dat controleren?

Niet.
Ze werken met versiebeheer dus dan kun je het nog aardig nachecken maar het blijft onbegonnen werk natuurlijk.

Ik weet nu al niet eens meer of Ruben een bepaalde feature heeft gemaakt of ik, en dat is nog veel korter geleden en simpelere code.

Jij moet met one2xs ook eens versiebeheer gaan doen dan. Weet je in ieder geval wat je aanpast, en heb je nog backups mocht er wat fout gaan.

Nicknl schreef:

Dus in principe hoeft FOK! nergens voor te vrezen?

Waar had je dat trouwens gehoord?
http://forum.fok.nl/topic/1934640
http://forum.fok.nl/topic/1934644
http://forum.fok.nl/topic/1935563

FOK! heeft genoeg te vrezen want ze moeten al zijn code herschrijven, het is aan FOK! om uit te zoeken welke code van hem is.

Maar hoe kan hij het controleren of hun het hebben herschreven ?

Rik schreef:

Jij moet met one2xs ook eens versiebeheer gaan doen dan. Weet je in ieder geval wat je aanpast, en heb je nog backups mocht er wat fout gaan.
Qua versiebeheer ben ik het met je eens, kan ik meteen wat consequenter op dev-servers ontwikkelen.
Backups heb ik volgens mij voldoende *afklopt* heb hier 75GB aan backups liggen, verspreid over 2 disks, en Liteserver zorgt voor backups plus de live-versie is er nog.

toevoeging op 17 februari 2013, 21:59:41:

Nicknl schreef:

Maar hoe kan hij het controleren of hun het hebben herschreven ?

Dat vroeg ik me ook af indd.

Hahaha die Youtuber serieus .
"Ja moest ff scammen een host kost geen 0,1p weet je"

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Jij moet met one2xs ook eens versiebeheer gaan doen dan. Weet je in ieder geval wat je aanpast, en heb je nog backups mocht er wat fout gaan.

Qua versiebeheer ben ik het met je eens, kan ik meteen wat consequenter op dev-servers ontwikkelen.
Backups heb ik volgens mij voldoende *afklopt* heb hier 75GB aan backups liggen, verspreid over 2 disks, en Liteserver zorgt voor backups plus de live-versie is er nog.

toevoeging op 17 februari 2013, 21:59:41:

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Maar hoe kan hij het controleren of hun het hebben herschreven ?
Dat vroeg ik me ook af indd.

je mag one2xs ook wel op mijn hdd backuppen?

Bij mij ook wel hoor. Ik heb 1Tb

Ja en jullie denken dat Lennie zn sourcecode waar heel veel tijd in zat zomaar op jullie servers te dumpen.

Raaoul schreef:

Ja en jullie denken dat Lennie zn sourcecode waar heel veel tijd in zat zomaar op jullie servers te dumpen.

Ik maakte maar een grapje.

Smiegles schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Jij moet met one2xs ook eens versiebeheer gaan doen dan. Weet je in ieder geval wat je aanpast, en heb je nog backups mocht er wat fout gaan.

Qua versiebeheer ben ik het met je eens, kan ik meteen wat consequenter op dev-servers ontwikkelen.
Backups heb ik volgens mij voldoende *afklopt* heb hier 75GB aan backups liggen, verspreid over 2 disks, en Liteserver zorgt voor backups plus de live-versie is er nog.

toevoeging op 17 februari 2013, 21:59:41:

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Maar hoe kan hij het controleren of hun het hebben herschreven ?
Dat vroeg ik me ook af indd.

je mag one2xs ook wel op mijn hdd backuppen?

oh echt mail je zo!

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Smiegles schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Jij moet met one2xs ook eens versiebeheer gaan doen dan. Weet je in ieder geval wat je aanpast, en heb je nog backups mocht er wat fout gaan.

Qua versiebeheer ben ik het met je eens, kan ik meteen wat consequenter op dev-servers ontwikkelen.
Backups heb ik volgens mij voldoende *afklopt* heb hier 75GB aan backups liggen, verspreid over 2 disks, en Liteserver zorgt voor backups plus de live-versie is er nog.

toevoeging op 17 februari 2013, 21:59:41:

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Maar hoe kan hij het controleren of hun het hebben herschreven ?

Dat vroeg ik me ook af indd.

je mag one2xs ook wel op mijn hdd backuppen?

oh echt mail je zo!

MOOI! dan kunnen we het gelijk over de activiteiten balk hebben klopt nog steeds niet!!!

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Smiegles schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Jij moet met one2xs ook eens versiebeheer gaan doen dan. Weet je in ieder geval wat je aanpast, en heb je nog backups mocht er wat fout gaan.

Qua versiebeheer ben ik het met je eens, kan ik meteen wat consequenter op dev-servers ontwikkelen.
Backups heb ik volgens mij voldoende *afklopt* heb hier 75GB aan backups liggen, verspreid over 2 disks, en Liteserver zorgt voor backups plus de live-versie is er nog.

toevoeging op 17 februari 2013, 21:59:41:

Eerdere citaten tonen

Nicknl schreef:

Maar hoe kan hij het controleren of hun het hebben herschreven ?

Dat vroeg ik me ook af indd.

je mag one2xs ook wel op mijn hdd backuppen?

oh echt mail je zo!

Wat zijn we weer liefdadig.

Best wel amateuristisch van Fok. Niet eens een contract afsluiten met die GM dat alle auteursrechten naar FOK gaat en niet naar hem, maar nee...