x is het eens met deze post, x oneens ofzo

Hoi,

Ik kwam op het idee (eigenlijk weer een soort van variant op een kudosysteem) dat je kan aangeven of je het eens of oneens bent met een post.

Bijvoorbeeld:
Dan had Jelleschhhhhh gewoon kunnen aangeven, ik ben het eens met de post van Nick.

Dan komt er onder mijn post 1 persoon is het eens met deze post
Als je daar dan op klikt krijg je popup met lijstje met namen.

Dit hetzelfde voor:
1 persoon is het niet eens met deze post

Ja is wel handig

Maar wat is de toegevoegde waarde? Soort van +1 en -1 systeem..

Livonias schreef:

Maar wat is de toegevoegde waarde? Soort van +1 en -1 systeem..

En dat is geen goed idee omdat?

Rogier schreef:

Eerdere citaten tonen

Livonias schreef:

Maar wat is de toegevoegde waarde? Soort van +1 en -1 systeem..

En dat is geen goed idee omdat?

Goed lezen. Ik vraag wat de toegevoegde waarde is. Dan kun je de vraag omdraaien en iets anders formuleren maar daar heb ik weinig zin in.

Livonias schreef:

Maar wat is de toegevoegde waarde? Soort van +1 en -1 systeem..

Komen er minder (dubbel) posts zoals Eens, eens, eens, oneens, oneens, oneens.

Livonias schreef:

Eerdere citaten tonen

Rogier schreef:

Eerdere citaten tonen

Livonias schreef:

Maar wat is de toegevoegde waarde? Soort van +1 en -1 systeem..

En dat is geen goed idee omdat?

Goed lezen. Ik vraag wat de toegevoegde waarde is. Dan kun je de vraag omdraaien en iets anders formuleren maar daar heb ik weinig zin in.

Mooi dat je er weinig zin in hebt, de toegevoegde waarde is in het topic gegeven en ik vraag me af wat jij tegen ene +1/-1 systeem ziet.

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Livonias schreef:

Maar wat is de toegevoegde waarde? Soort van +1 en -1 systeem..

Komen er minder (dubbel) posts zoals Eens, eens, eens, oneens, oneens, oneens.

Ik snap sowieso niet waarom iemand een quote doet met "EENS" oid. Ik zie dit alleen als nuttig in bijv. de suggesties section, maar daar kun je ook gewoon een poll voor openen.

Rogier schreef:

Eerdere citaten tonen

Livonias schreef:

Eerdere citaten tonen

Rogier schreef:

Eerdere citaten tonen

Livonias schreef:

Maar wat is de toegevoegde waarde? Soort van +1 en -1 systeem..

En dat is geen goed idee omdat?

Goed lezen. Ik vraag wat de toegevoegde waarde is. Dan kun je de vraag omdraaien en iets anders formuleren maar daar heb ik weinig zin in.

Mooi dat je er weinig zin in hebt, de toegevoegde waarde is in het topic gegeven en ik vraag me af wat jij tegen ene +1/-1 systeem ziet.

Fijn dat je je God voelt, maar gedraag je daar niet naar joh.

als je het zo graag wil zeggen doe je het maar zo:

Spoiler tonen

Nicknl (link):
Hoi,

Ik kwam op het idee (eigenlijk weer een soort van variant op een kudosysteem) dat je kan aangeven of je het eens of oneens bent met een post.

Bijvoorbeeld:
Afbeelding

Dan had Jelleschhhhhh gewoon kunnen aangeven, ik ben het eens met de post van Nick.

Dan komt er onder mijn post 1 persoon is het eens met deze post
Als je daar dan op klikt krijg je popup met lijstje met namen.

Dit hetzelfde voor:
1 persoon is het niet eens met deze post

+1

of

Spoiler tonen

Nicknl (link):
Hoi,

Ik kwam op het idee (eigenlijk weer een soort van variant op een kudosysteem) dat je kan aangeven of je het eens of oneens bent met een post.

Bijvoorbeeld:
Afbeelding

Dan had Jelleschhhhhh gewoon kunnen aangeven, ik ben het eens met de post van Nick.

Dan komt er onder mijn post 1 persoon is het eens met deze post
Als je daar dan op klikt krijg je popup met lijstje met namen.

Dit hetzelfde voor:
1 persoon is het niet eens met deze post

-1

toevoeging op 27 februari 2013, 09:02:19:
bovendien vind ik het erg storend als iemand iets quote zonder er iets onder te zetten

Is al vaker voorgesteld (zelfs ik heb het al eens voorgesteld) maar lennert vind het niet nodig.

Rik schreef:

Is al vaker voorgesteld (zelfs ik heb het al eens voorgesteld) maar lennert vind het niet nodig.

Ow, hmm, tijd dat Lennert een andere mening krijgt ^^

Livonias schreef:

Eerdere citaten tonen

Rogier schreef:

Eerdere citaten tonen

Livonias schreef:

Eerdere citaten tonen

Rogier schreef:

Eerdere citaten tonen

Livonias schreef:

Maar wat is de toegevoegde waarde? Soort van +1 en -1 systeem..

En dat is geen goed idee omdat?

Goed lezen. Ik vraag wat de toegevoegde waarde is. Dan kun je de vraag omdraaien en iets anders formuleren maar daar heb ik weinig zin in.

Mooi dat je er weinig zin in hebt, de toegevoegde waarde is in het topic gegeven en ik vraag me af wat jij tegen ene +1/-1 systeem ziet.

Fijn dat je je God voelt, maar gedraag je daar niet naar joh.

Ik voel me geen God, toch bedankt voor het compliment. Je hoeft niet zo aangebrand te doen. Jij bent hier degene die vraagt wat de toegevoegde waarde is (dat betekent dat je die zelf niet ziet) en vervolgens als argument geeft dat het een soort +1/-1 systeem is.

De toegevoegde waarde was al gegeven, dus ik vraag je gewoon heel simpel (geen rocket science) wat jij tegen een +1/-1 systeem ziet.

Men maakt dan een aparte suggestie en start een poll, problem solved

Soms wil je gewoon geen mening over je post.

Nicknl schreef:

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Is al vaker voorgesteld (zelfs ik heb het al eens voorgesteld) maar lennert vind het niet nodig.

Ow, hmm, tijd dat Lennert een andere mening krijgt ^^

ik ben dan niet meer zo vaak online maar ben het ook nog steeds met Lennard eens. Ik denk niet dat iemand zit te wachten op de mening van anderen wat ze van een bericht vinden, het is misschien wel leuk voor jezelf als je veel plusjes krijgt op je eigen post maar voor 99% van de overige leden heeft het geen toegevoegde waarde om te weten dat Jantjes post veel plusjes heeft gekregen.

En ik vraag me af waarom er steeds suggesties komen die ook op andere websites zijn ingevoerd, komt er dan helemaal niemand met een origineel idee die nog nergens te bekennen is?