VPS nodig of niet?

Jellesch schreef:

Eerdere citaten tonen

Wouterr schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellesch schreef:

Eerdere citaten tonen

Wouterr schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellesch schreef:

Eerdere citaten tonen

Wouterr schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellesch schreef:

Eerdere citaten tonen

Wouterr schreef:

Eerdere citaten tonen

Jellesch schreef:

Eerdere citaten tonen

Wouterr schreef:

Om echt alles realtime te krijgen adviseer ik een VPS.

Voor mijn app, zie onderschrift, gebruik ik gewoon een webhosting en geen VPS ofzo.

Met realtime bedoel ik apps zoals Whatsapp of wordfeud. Waar je een realtime chat hebt.

zo, dan nog niet met 10 gebruikers ofzo 50 + gebruikers die ook allemaal actief zijn zal ik snel overgaan op een dedicated server.

VPSje is dan ook genoeg hoor Als die het gewoon houd.

50 gebruikers actief en die allemaal tegelijk een bericht sturen, dan heb je echt wel een dedicated nodig,

50 gebruikers? Echt niet hoor. Er zijn hele retros die draaien op een VPS met 200+ online.. En daar gaan 1000x meer packets heen en weer.

Dan staan ze op een grote VPS, gemiddelde VPS is 1GB ram.

Bij een chat server zal het echt niet snel die 1GB ram volledig gebruikt worden. Je red het met een VPS makelijk.

wat voor vps , 256MB ram , 1024MBram 2048MB ram?

256MB ram met CentOS erop met een stabiel gescripte server zal het wel houden hoor.

200 gebruikers die via ajax een chat laden ga je echt niet redden met 256MB hoor, tenzij je totaal niks opslaat verder en het enkel het verspreiden van berichten (zonder log-functie) is.

Of je moet het met node.js maken uiteraard, daar schijn je duizenden en zelfs miljoenen gebruikers op te kunnen hebben.

Het wordt iets als draw something, elke keer moet er worden gekeken na een beurt of iemands beurt is afgelopen.

Lennard schreef:

200 gebruikers die via ajax een chat laden ga je echt niet redden met 256MB hoor, tenzij je totaal niks opslaat verder en het enkel het verspreiden van berichten (zonder log-functie) is.

Of je moet het met node.js maken uiteraard, daar schijn je duizenden en zelfs miljoenen gebruikers op te kunnen hebben.

50 gebruikers houd die wel hoor

Bartw schreef:

Het wordt iets als draw something, elke keer moet er worden gekeken na een beurt of iemands beurt is afgelopen.

Dan zou ik toch een VPS gebruiken. Maar een webhosting zou geen kwaat kunnen. (Een VPS omdat je dan eventueel later niet meer hoeft uptegraden. En toch ook voor de stabiliteit)

Mm, ik denk er even over na. Bedankt allemaal!

one2im runt momenteel op een webhost, wat al relatief traag is. Het is gewoon beter om zoiets doen met sockets, vps dus.

Raaoul schreef:

one2im runt momenteel op een webhost, wat al relatief traag is. Het is gewoon beter om zoiets doen met sockets, vps dus.

Dit dus.