Whear is niet meer van mij. Rune is nu de eigenaar en heeft alles dus ook zelf gemaakt. Behalve de layout dan.
[SiteCheck] Whear relives!
oke
Superhosting schreef:Inderdaad... Was.Whear was toch van Raoul?
Aarclay schreef:Edit: Oeps, khad de derde pagina niet gezienVolgens mij klopt dat wel....
Niks mis met een nieuwe Fork die from scratch opnieuw gebouwd is.
Het icoon is ook gewoon geript van Office Word 2013..
Reinier schreef:Het lijkt er inderdaad op, maar het is wel zelf ontworpen hoor...Het icoon is ook gewoon geript van Office Word 2013..
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗ik vind het een beetje kleurtjes-overload.
Lennard schreef:Dat is nu eenmaal windows 8?
Runelabe schreef:Waarom Windows 8? Past niet echt bij site maken...ik vind het een beetje kleurtjes-overload.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:
Dat is nu eenmaal windows 8?
Sanderc schreef:Gast..... het is windows 8 style... niet windows 8 zelf.Waarom Windows 8? Past niet echt bij site maken...Eerdere citaten tonen
Runelabe schreef:ik vind het een beetje kleurtjes-overload.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:
Dat is nu eenmaal windows 8?
Komaan? Waar doen jullie moeilijk over...
De site is gewoon gaaf (buiten de veiligheidslekken en onprofessionaliteit). Vond die discussie onder dat gratis domein wel grappig.
De site is gewoon gaaf (buiten de veiligheidslekken en onprofessionaliteit). Vond die discussie onder dat gratis domein wel grappig.
Maartenf schreef:Ik zie niet erg veel beveilgingslekken buiten wat XSS dingen?Komaan? Waar doen jullie moeilijk over...
De site is gewoon gaaf (buiten de veiligheidslekken en onprofessionaliteit). Vond die discussie onder dat gratis domein wel grappig.
edit: ook sql injection inderdaad...
edit2: ook script source disclosure
oke nu heb ik database wachtwoorden en config.php, @Runelab: Stuur me maar een pm dan help je de boel een beetje fixen.
Het feit dat ze bestaan is al erg genoeg. Zeker als je zomaar aan de wachtwoorden en gebruikersnamen kan komen van de database.
Maartenf schreef:Najah jij roept het voordat je zelf een lek gevonden hebt...Het feit dat ze bestaan is al erg genoeg. Zeker als je zomaar aan de wachtwoorden en gebruikersnamen kan komen van de database.
Maartenf schreef:De site is gewoon gaaf (buiten de veiligheidslekken en onprofessionaliteit). Vond die discussie onder dat gratis domein wel grappig.Komaan? Waar doen jullie moeilijk over...
Beveiligingslekken heb ik inderdaad, aan de hand van Rogier zn aanpassingen, ondervonden dat ze er zijn. Maar onprofessionaliteit?
Rogier schreef:Ik heb je een PB gestuurd want ik zou dat inderdaad wel graag fixenDe site is gewoon gaaf (buiten de veiligheidslekken en onprofessionaliteit). Vond die discussie onder dat gratis domein wel grappig.Eerdere citaten tonen
Maartenf schreef:Komaan? Waar doen jullie moeilijk over...
Ik zie niet erg veel beveilgingslekken buiten wat XSS dingen?
edit: ook sql injection inderdaad...
edit2: ook script source disclosure
oke nu heb ik database wachtwoorden en config.php, @Runelab: Stuur me maar een pm dan help je de boel een beetje fixen.
beveiliginslekken == onprofessionaliteit