[GitHub] Projecten topic

Nee een versie-systeem. Een handige tool voor developers bij het programmeren. Je kan samen werken aan projecten en wijzigingen aanbrengen en die van nodige uitleg voorzien. Je kan bijvoorbeeld dingen testen en dan samenvoegen (mergen) zonder dat andere files eronder leiden. Je kan ook een wiki maken met stijlregels (uitlijning van de code), readmes toevoegen en meer. De code is echter publiek. Je kan ook, private, maar dat is helaas betalend. Is wel een zot handige tool die echt de moeite waard is om te leren.

Wat valt er te leren aan? Leren te gebruiken bedoel je? Of echt functies etc vanbuiten leren...?

Vooral gebruiken. Je moet er wel wat voor studeren, maar lijkt me wel handig. Mij kostte het zon anderhalf uur ofs... Nu nog wat testen. Wat leuk is, is dat ik kan meewerken aan projecten van CodeCademy. Zo help ik bv. mee aan een sidescroller en echt waar. Het is het een goede manier om bij te leren. Je kan amper iets fout doen, omdat er zoveel ogen op één bestand gericht zijn. Je ziet ALLES. Zelfs de regels die er weg/toegevoegd zijn.

One2xs moet ook zoiets hebben vind ik... (Ik, bedoel een groep voor one2xs)

Sanderc schreef:

Is GIT een codeertaal of...?

Is GIT google of...?
En ik heb toch net een hele uitgebreide uitleg gepost?

Voor de duidelijkheid: GIT is een consoleapplicatie.

EDIT: Ook verkrijgbaar in UI templates.

Ik weet ook hoe het werkt, maar ik gebruik het niet.

Voor de mensen op o2x, vergeet niet als je commit een comment in te vullen, is nogal irritant als je iets aanpast en niet meld wat.

Jponsen schreef:

Ik weet ook hoe het werkt, maar ik gebruik het niet.

Voor de mensen op o2x, vergeet niet als je commit een comment in te vullen, is nogal irritant als je iets aanpast en niet meld wat.

En daarvoor heb je een Diff checker. Die vergelijkt 2 bestanden met elkaar en laat zien welke lijnen er weg zijn, bij zijn gekomen of waar iets in is veranderd.

Al ben ik het met je eens dat het niet echt handig is om een commit te doen zonder een message.

@Raoul (over dat alleen public): Versiebeheer is ook ontzettend handig als je aan je eigen website werkt, om zo een soort backup te hebben, mocht je iets fout overschrijven. Bovendien is het op die manier ook handig om te zien wie, wat, wanneer heeft gemaakt. Ik snap dus dat mensen niet altijd een public repo willen hebben.

@Rik: Ik doelde in mijn reactie alleen op opensource code. Op BitBucket (ook een git hosting) kan je private repos gratis aanmaken als je dat wilt.

Raaoul schreef:

@Rik: Ik doelde in mijn reactie alleen op opensource code. Op BitBucket (ook een git hosting) kan je private repos gratis aanmaken als je dat wilt.

Private kost toch geld? 7 $ per maand vind ik wel veel.

Maartenf schreef:

Eerdere citaten tonen

Raaoul schreef:

@Rik: Ik doelde in mijn reactie alleen op opensource code. Op BitBucket (ook een git hosting) kan je private repos gratis aanmaken als je dat wilt.

Private kost toch geld? 7 $ per maand vind ik wel veel.

Op bitbucket niet. Wel limited tot een paar leden in je repo, maar dat maakt niet echt uit als hij toch private is.

Sanderc schreef:

Is GIT een codeertaal of...?

GitHub is iets zoals Youtube je post je video en andere mensen kunnen meekijken.
Alleen in dit geval je post je Project en andere mensen kunnen meekijken/gebruik van maken met jou toestemming natuurlijk. Ik denk dat je hem ook kan afschermen eventueel.