Kleine Vragen Topic #2

Ligt eraan of het herkenbaar is als vorige foto?

OPGELOST
(oplossing word in een moment hier neer gezet.)

(Vraag)

Hallo,

Wederom heb ik weer een Htaccess vraag. Want ik zit nu in de knoop met de flag [L]
Want ik heb 2 regels en hij leest door de [L] alleen de eerste regel, en met de 2de doet hij niks. maar zonder de [L] werkt de htaccess niet, en dan vind hij de pagina niet.

Als ik de eerste regel nodig heb, dan doet hij het gewoon goed.
Heb ik de 2de regel nodig dan weer geeft hij de action zo weer: action => action/key
terwijl het moet zijn:
action => action
key => key

Het gaat om deze 2 regels:

RewriteRule ^login/(.*)/$ index.php?login&action=$1 [L]
Rewriterule ^login/(.*)/(.*)/$ index.php?login&action=$1&key=$2 [L]

Moet ik hier voor een andere flag gebruiken? of hele andere regels?

Alvast bedankt,

Marijn

Ik heb de router van mijn MVC model aan gepast. En gebruik nu een andere htaccess.
Heb de info vanaf stackoverflow

Juridische en auteursrechtelijke experts in tha house?

Ik heb een video gemaakt met rechtenvrij beeldmateriaal welke een CC-licentie heeft voor gebruik om te delen en te bewerken. Nu heb ik deze bewerkt met eigen teksten, eigen montage-effecten en indeling.

Nu tref ik op YT iemand aan die mijn video gewoon 1-op-1 heeft gekopieerd. Ik pik dit niet, want het is mijn auteursrechtelijke werk welke over het vrije werk heen zit. Nu wil meneer gelijk krijgen door te zeggen dat ik de rechten op het beeldmaterieel (de vrij te gebruiken beelden dus) niet heb.

Ja, daar heeft meneer gelijk in, maar los dat hij de orginelen videos gewoon kan downloaden bij de maker (linkje staat ook in de video), dan mag hij toch niet mijn video zomaar kopiëren?

Hoe zit dit?

Afhankelijk van welke CC licentie het was. Er bestaan licenties waarbij je dingen enkel mag gebruiken als je het zelf met dezelfde rechten ook deelt. Maar indien dit niet het geval is, dan heb je gewoon te maken met je eigen auteursrechtelijke materiaal.

Hoi,

Ik heb een klein vraagje maar ik weet niet echt heel goed hoe ik het uit moet leggen.
Ik ben op de home page en in het menu staat home. Dan wil ik dat Home oranje gekleurd is en alle andere links in het menu niet.

Voorbeeld: http://www.craftcity.nl/

Is dit mogelijk?

Mvg,

Ralphh schreef:

Hoi,

Ik heb een klein vraagje maar ik weet niet echt heel goed hoe ik het uit moet leggen.
Ik ben op de home page en in het menu staat home. Dan wil ik dat Home oranje gekleurd is en alle andere links in het menu niet.

Voorbeeld: http://www.craftcity.nl/

Is dit mogelijk?

Mvg,

Je geeft het een class="active" en in de CSS geef je die een oranje achtergrond.

Of:
#div a {
color: orange;
}

Aarclay schreef:

Juridische en auteursrechtelijke experts in tha house?

Ik heb een video gemaakt met rechtenvrij beeldmateriaal welke een CC-licentie heeft voor gebruik om te delen en te bewerken. Nu heb ik deze bewerkt met eigen teksten, eigen montage-effecten en indeling.

Nu tref ik op YT iemand aan die mijn video gewoon 1-op-1 heeft gekopieerd. Ik pik dit niet, want het is mijn auteursrechtelijke werk welke over het vrije werk heen zit. Nu wil meneer gelijk krijgen door te zeggen dat ik de rechten op het beeldmaterieel (de vrij te gebruiken beelden dus) niet heb.

Ja, daar heeft meneer gelijk in, maar los dat hij de orginelen videos gewoon kan downloaden bij de maker (linkje staat ook in de video), dan mag hij toch niet mijn video zomaar kopiëren?

Hoe zit dit?

Als je kan aantonen dat het betrefde beeldmateriaal van jou is, behoort het officieel tot Treinweb(?). Ik zal even opzoeken
toevoeging op 7 augustus 2013, 09:27:55:
Lees dit even http://zakelijk.infonu.nl/juridisch/77520-copyright-fotos-fotos-gebruiken-mag-dat.html

Rik schreef:

Afhankelijk van welke CC licentie het was. Er bestaan licenties waarbij je dingen enkel mag gebruiken als je het zelf met dezelfde rechten ook deelt. Maar indien dit niet het geval is, dan heb je gewoon te maken met je eigen auteursrechtelijke materiaal.

Het gaat niet om het beeldmateriaal, maar om de bewerking... Eigen teksten, eigen effecten toegevoegd. En dat is ook een creatie, en daar berust ook automagisch auteursrecht op.

Er stond geen CC-licentie bij, alleen maar dat iedereen het mocht gebruiken en bewerken, mits het niet voor commerciële doeleinden is.

Ik sta dus gewoon in mijn recht lijkt me. Het filmpje is verdwenen en ik hoop dat meneer de videoripper het eindelijk snapt. Hij kan de originele beelden zelf downloaden en zelf bewerken. De download-URL is inmiddels wel bekend bij hem.

Saillant detail. Die man ript wel eens vaker videos van anderen..

Stefvdwel schreef:

Of:
#div a {
color: orange;
}

Lees de vraag even, hij wilt enkel de huidige pagina in het menu een oranje achtergrond geven.

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Afhankelijk van welke CC licentie het was. Er bestaan licenties waarbij je dingen enkel mag gebruiken als je het zelf met dezelfde rechten ook deelt. Maar indien dit niet het geval is, dan heb je gewoon te maken met je eigen auteursrechtelijke materiaal.

Het gaat niet om het beeldmateriaal, maar om de bewerking... Eigen teksten, eigen effecten toegevoegd. En dat is ook een creatie, en daar berust ook automagisch auteursrecht op.

Er stond geen CC-licentie bij, alleen maar dat iedereen het mocht gebruiken en bewerken, mits het niet voor commerciële doeleinden is.

Ik sta dus gewoon in mijn recht lijkt me. Het filmpje is verdwenen en ik hoop dat meneer de videoripper het eindelijk snapt. Hij kan de originele beelden zelf downloaden en zelf bewerken. De download-URL is inmiddels wel bekend bij hem.

Saillant detail. Die man ript wel eens vaker videos van anderen..

Lijkt me dan mooi opgelost. En wat je zegt klopt volgens mij inderdaad. Op de eigen teksten (en effecten) staan inderdaad automatisch auteursrecht.

http://prntscr.com/1jvjfs

Hoe pas ik mijn "nieuwe tablad" pagina aan in mozilla?
Nu is dat dus die ambetante delta search die ik er ooit bij kreeg bij een programma.

Nu wil dat dat gewoon google is oid...

Thanks

Sanderc schreef:

http://prntscr.com/1jvjfs

Hoe pas ik mijn "nieuwe tablad" pagina aan in mozilla?
Nu is dat dus die ambetante delta search die ik er ooit bij kreeg bij een programma.

Nu wil dat dat gewoon google is oid...

Thanks

Kan wel ergens in about:config , daar kan je alles van je FireFox aanpassen. Anders boven Extra => Opties en dan nog wat zoeken

toevoeging op 7 augustus 2013, 13:41:22:
En jou nieuwe tabblad pagina komt door een browser hijacker zie ik

toevoeging op 7 augustus 2013, 13:44:56:
Open nieuw tabblad, kopieer en plak dit daar in: "about:config" en druk enter. Druk op "Ik beloof dat ik voorzichtig zal zijn" en zoek dan naar browser.newtab. Dan zie je ongeveer zoiets:

http://prntscr.com/1jvw7j

Je gaat naar browser.newtab.url en wijzigt dat terug naar about:newtab

Antonn schreef:

Eerdere citaten tonen

Sanderc schreef:

http://prntscr.com/1jvjfs

Hoe pas ik mijn "nieuwe tablad" pagina aan in mozilla?
Nu is dat dus die ambetante delta search die ik er ooit bij kreeg bij een programma.

Nu wil dat dat gewoon google is oid...

Thanks
Kan wel ergens in about:config , daar kan je alles van je FireFox aanpassen. Anders boven Extra => Opties en dan nog wat zoeken

toevoeging op 7 augustus 2013, 13:41:22:
En jou nieuwe tabblad pagina komt door een browser hijacker zie ik

toevoeging op 7 augustus 2013, 13:44:56:
Open nieuw tabblad, kopieer en plak dit daar in: "about:config" en druk enter. Druk op "Ik beloof dat ik voorzichtig zal zijn" en zoek dan naar browser.newtab. Dan zie je ongeveer zoiets:

http://prntscr.com/1jvw7j

Je gaat naar browser.newtab.url en wijzigt dat terug naar about:newtab

Bedankt dat werkt

Wat is een goede prijs voor een VPS met 256MB die loopt tot 14-08-2013?

Nielsjojo schreef:

Wat is een goede prijs voor een VPS met 256MB die loopt tot 14-08-2013?

Hoe bedoel je? Een host waar je daar de beste prijs voor hebt of wat je maximum daar zou aan mogen uitgeven?