Robindh schreef:Ja en op andere manieren ook... Wat je ook doet wapens kun je altijd maken met of zonder 3D printer dat maakt geen ene fuck uit.Met 3D printer is het wel heel makkelijk.Eerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Over die wapens moeten mensen niet zo zeiken, je kan nu ook gewoon een pistool maken zonder 3D printer.Eerdere citaten tonen
Sam schreef:Ik vind het een mooie ontwikkeling, alleen wel eng. Want ik heb laatst een documentaire gekeken en die gozers konden gewoon wapens printen. Ze lieten toen ook een website zien waar je sjablonen kunt downloaden en vervolgens uitprinten, gewoon meubilair etc.
De 3D-printer
Robindh schreef:Precies. Ofcourse is het nu ook mogelijk, maar met zon functie als de 3D printer maak je het nog makkelijker. Maar er zal vast wel iets op komen.Met 3D printer is het wel heel makkelijk.Eerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Over die wapens moeten mensen niet zo zeiken, je kan nu ook gewoon een pistool maken zonder 3D printer.Eerdere citaten tonen
Sam schreef:Ik vind het een mooie ontwikkeling, alleen wel eng. Want ik heb laatst een documentaire gekeken en die gozers konden gewoon wapens printen. Ze lieten toen ook een website zien waar je sjablonen kunt downloaden en vervolgens uitprinten, gewoon meubilair etc.
Zoiets is wel handig: als er een plastic spulletje kapot is, printen we er gewoon een nieuw.
En die van 200, die zal niets waart zijn. 
En die van 200, die zal niets waart zijn. 
Maartenf schreef:En die van 200, die zal niets waart zijn.Zoiets is wel handig: als er een plastic spulletje kapot is, printen we er gewoon een nieuw.

Natuurlijk wel, waarom zou hij niks waard zijn?
Jelleh schreef:Een 3D printer die 200 euro/dollar kost moet je niet veel van verwachten. Ik zag laatst een filmpje van de Bijenkorf die er eentje in de aanbieding had voor 1000 euro en die deed er ruim 2 uur over om een simpel blokje te printen.En die van 200, die zal niets waart zijn.Eerdere citaten tonen
Maartenf schreef:Zoiets is wel handig: als er een plastic spulletje kapot is, printen we er gewoon een nieuw.
Natuurlijk wel, waarom zou hij niks waard zijn?
Patricka schreef:Ja maar dan ga je ook meer voor het design van de printer zelf. Hier ga je echt gewoon alleen voor het printen en niet hoe dat ding eruit ziet. Dat is toch het zelfde bij mobieltjes? Je hebt apple (600 euro) en je hebt andere merken voor onder de 100 euro...Een 3D printer die 200 euro/dollar kost moet je niet veel van verwachten. Ik zag laatst een filmpje van de Bijenkorf die er eentje in de aanbieding had voor 1000 euro en die deed er ruim 2 uur over om een simpel blokje te printen.Eerdere citaten tonen
Jelleh schreef:En die van 200, die zal niets waart zijn.Eerdere citaten tonen
Maartenf schreef:Zoiets is wel handig: als er een plastic spulletje kapot is, printen we er gewoon een nieuw.
Natuurlijk wel, waarom zou hij niks waard zijn?
Jelleh schreef:Het gaat niet alleen om uitstraling, ook om kwaliteit, snelheid ect ect..Ja maar dan ga je ook meer voor het design van de printer zelf. Hier ga je echt gewoon alleen voor het printen en niet hoe dat ding eruit ziet. Dat is toch het zelfde bij mobieltjes? Je hebt apple (600 euro) en je hebt andere merken voor onder de 100 euro...Eerdere citaten tonen
Patricka schreef:Een 3D printer die 200 euro/dollar kost moet je niet veel van verwachten. Ik zag laatst een filmpje van de Bijenkorf die er eentje in de aanbieding had voor 1000 euro en die deed er ruim 2 uur over om een simpel blokje te printen.Eerdere citaten tonen
Jelleh schreef:En die van 200, die zal niets waart zijn.Eerdere citaten tonen
Maartenf schreef:Zoiets is wel handig: als er een plastic spulletje kapot is, printen we er gewoon een nieuw.
Natuurlijk wel, waarom zou hij niks waard zijn?
Patricka schreef:De resolutie van dat ding (die van 200) was 0.15 en dat is best goed. De snelheid weet ik niet meer.Het gaat niet alleen om uitstraling, ook om kwaliteit, snelheid ect ect..Eerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Ja maar dan ga je ook meer voor het design van de printer zelf. Hier ga je echt gewoon alleen voor het printen en niet hoe dat ding eruit ziet. Dat is toch het zelfde bij mobieltjes? Je hebt apple (600 euro) en je hebt andere merken voor onder de 100 euro...Eerdere citaten tonen
Patricka schreef:Een 3D printer die 200 euro/dollar kost moet je niet veel van verwachten. Ik zag laatst een filmpje van de Bijenkorf die er eentje in de aanbieding had voor 1000 euro en die deed er ruim 2 uur over om een simpel blokje te printen.Eerdere citaten tonen
Jelleh schreef:En die van 200, die zal niets waart zijn.Eerdere citaten tonen
Maartenf schreef:Zoiets is wel handig: als er een plastic spulletje kapot is, printen we er gewoon een nieuw.
Natuurlijk wel, waarom zou hij niks waard zijn?
100 microns (0.1mm) is inderdaad verbazingwekkend goede kwaliteit. Dan is het object zonder enige behandeling (met acetol wordt ie nog mooier) al bijna glad, en dat is vooral handig als je dingen met veel detail uitprint, zoals gezichten e.d.
Willemmm schreef:Die printer zelf ziet er gewoon slecht uit. De kwaliteit van het printen is één ding, maar de stevigheid en de duur dat het meegaat is ook belangrijk.100 microns (0.1mm) is inderdaad verbazingwekkend goede kwaliteit. Dan is het object zonder enige behandeling (met acetol wordt ie nog mooier) al bijna glad, en dat is vooral handig als je dingen met veel detail uitprint, zoals gezichten e.d.
Maartenf schreef:Over welke printer praten we eigenlijk? RepRaps zien er ook niet bepaald mooi uit maar een operator met veel ervaring kan er mooie prints mee maken.Die printer zelf ziet er gewoon slecht uit. De kwaliteit van het printen is één ding, maar de stevigheid en de duur dat het meegaat is ook belangrijk.Eerdere citaten tonen
Willemmm schreef:100 microns (0.1mm) is inderdaad verbazingwekkend goede kwaliteit. Dan is het object zonder enige behandeling (met acetol wordt ie nog mooier) al bijna glad, en dat is vooral handig als je dingen met veel detail uitprint, zoals gezichten e.d.
Willemmm schreef:Ik had het over de makibox A6 LT. http://makibox.com/details/product/A6-LTOver welke printer praten we eigenlijk? RepRaps zien er ook niet bepaald mooi uit maar een operator met veel ervaring kan er mooie prints mee maken.Eerdere citaten tonen
Maartenf schreef:Die printer zelf ziet er gewoon slecht uit. De kwaliteit van het printen is één ding, maar de stevigheid en de duur dat het meegaat is ook belangrijk.Eerdere citaten tonen
Willemmm schreef:100 microns (0.1mm) is inderdaad verbazingwekkend goede kwaliteit. Dan is het object zonder enige behandeling (met acetol wordt ie nog mooier) al bijna glad, en dat is vooral handig als je dingen met veel detail uitprint, zoals gezichten e.d.
toevoeging op 1 juli 2013, 18:44:44:
De resolutie is trouwens 0.04
dat is dus echt uber goed.Jelleh schreef:Bord is wel vrij klein. Maarja, groot genoeg.Ik had het over de makibox A6 LT. http://makibox.com/details/product/A6-LTEerdere citaten tonen
Willemmm schreef:Over welke printer praten we eigenlijk? RepRaps zien er ook niet bepaald mooi uit maar een operator met veel ervaring kan er mooie prints mee maken.Eerdere citaten tonen
Maartenf schreef:Die printer zelf ziet er gewoon slecht uit. De kwaliteit van het printen is één ding, maar de stevigheid en de duur dat het meegaat is ook belangrijk.Eerdere citaten tonen
Willemmm schreef:100 microns (0.1mm) is inderdaad verbazingwekkend goede kwaliteit. Dan is het object zonder enige behandeling (met acetol wordt ie nog mooier) al bijna glad, en dat is vooral handig als je dingen met veel detail uitprint, zoals gezichten e.d.
toevoeging op 1 juli 2013, 18:44:44:
De resolutie is trouwens 0.04dat is dus echt uber goed.
Deze printer ziet er wel OK uit. Iemand die hem gaat kopen? 
Maartenf schreef:Na mijn examens volgend jaar dan ga ik een 3D printer kopen, ik zie dan wel welke.Bord is wel vrij klein. Maarja, groot genoeg.Eerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Ik had het over de makibox A6 LT. http://makibox.com/details/product/A6-LTEerdere citaten tonen
Willemmm schreef:Over welke printer praten we eigenlijk? RepRaps zien er ook niet bepaald mooi uit maar een operator met veel ervaring kan er mooie prints mee maken.Eerdere citaten tonen
Maartenf schreef:Die printer zelf ziet er gewoon slecht uit. De kwaliteit van het printen is één ding, maar de stevigheid en de duur dat het meegaat is ook belangrijk.Eerdere citaten tonen
Willemmm schreef:100 microns (0.1mm) is inderdaad verbazingwekkend goede kwaliteit. Dan is het object zonder enige behandeling (met acetol wordt ie nog mooier) al bijna glad, en dat is vooral handig als je dingen met veel detail uitprint, zoals gezichten e.d.
toevoeging op 1 juli 2013, 18:44:44:
De resolutie is trouwens 0.04dat is dus echt uber goed.
Deze printer ziet er wel OK uit. Iemand die hem gaat kopen?
Over die Makibot lees ik niet zon geweldige dingen en als ie wel geweldig was dan stond ie wel in Make magazines 3D-printereditie. Koop liever de Printrbot Simple van $300 dan.
Ik weet nog steeds niet wat ik zal doen:
- Printrbot LC v2
- Printrbot Plus v2
- Self-sourced Ultimaker
??
Ik weet nog steeds niet wat ik zal doen:
- Printrbot LC v2
- Printrbot Plus v2
- Self-sourced Ultimaker
??