Knipperdeknip!
Logo x
Oké, ik faal. Heb iets gemaakt...
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i40.tinypic.com).Bron openen ↗
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i40.tinypic.com).Bron openen ↗
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (imageshack.com).Bron openen ↗Is dit iets?
Zo ja, kost 0,5
Beide echt niets, kleur is lichtblauw.
Hafcjulian schreef:Ik zal is wat gaan proberen ik neem mijn tijd wel maar dan heb je ook zeker een Professionele Logo.Beide echt niets, kleur is lichtblauw.
Dan kun je e.v.t. ook meer punten verwachten
!
toevoeging op 30 juni 2013, 13:32:08:
Succes trouwens ieder!
!toevoeging op 30 juni 2013, 13:32:08:
Succes trouwens ieder!
Logo 1
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (jochemstobbe.nl).Bron openen ↗Logo 2
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (jochemstobbe.nl).Bron openen ↗Slechte kwaliteit dient als beveiliging, voor de echte versie en bij interesse neem maar contact met me op.
De echte versies zijn trouwens vector.
Spoiler tonen
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (jochemstobbe.nl).Bron openen ↗Spoiler tonen
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (jochemstobbe.nl).Bron openen ↗
De echte versies zijn trouwens vector.Jochems, PM me je prijs voor de eerste. 

Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (cl.ly).Bron openen ↗Hafcjulian schreef:Done, check je PB!Jochems, PM me je prijs voor de eerste.

Jochems schreef:Logo 1
Spoiler tonen
Spoiler tonen
De echte versies zijn trouwens vector.Is logo 1, helemaal 100% zelf gemaakt? En is het bestand vector?
Patricka schreef:Is logo 1, helemaal 100% zelf gemaakt? En is het bestand vector?Eerdere citaten tonen
Jochems schreef:Logo 1Logo 2Spoiler tonen
Slechte kwaliteit dient als beveiliging, voor de echte versie en bij interesse neem maar contact met me op.Spoiler tonen
De echte versies zijn trouwens vector.
Je kunt lezen neem ik aan? Er staat toch duidelijk dat allebei de logos vector zijn.
Icoontje van logo 1 komt van iconfinder.net, mag dus gewoon gebruikt worden (rechten).Logo 2 is 100% zelfgemaakt en ook vector dus.
Jochems schreef:Jammer dat je geen uniek logo kan bedenken (op logo 2 na dan, maar ja, dat is niet eens een logo te noemen). Een logo is meer dan even in 3 minuutjes wat in elkaar frummelen.Je kunt lezen neem ik aan? Er staat toch duidelijk dat allebei de logos vector zijn.Eerdere citaten tonen
Patricka schreef:Is logo 1, helemaal 100% zelf gemaakt? En is het bestand vector?Icoontje van logo 1 komt van iconfinder.net, mag dus gewoon gebruikt worden (rechten).
Logo 2 is 100% zelfgemaakt en ook vector dus.
Een logo is: onderzoeken, brainstormen, schetsen, nog een keer schetsen, en nog een keer schetsen. Na die fases ga je pas dingen digitaal maken.
Ik heb zon vermoeden (weet eigenlijk wel zeker) dat je de eerste 5 stappen over geslagen hebt..

Als (bijna) Grafische Vormgever vind ik dat persoonlijk triest. Daag je zelf uit, steek er wat meer tijd in, zie het alsof je aan het vormgeven bent voor een groot bedrijf zoals Apple, Google, of whatever..
"Think out of the box"
@TS, ik wil je topic niet verpesten, maar wil je duidelijk maken dat de logos hier vaak niet 100% zelf gemaakt worden. Waardoor deze niet uniek is.
Patricka schreef:Zon logo heb je echt niet voor 2 punten, welke designer doet dat voor 2 punten? Doe jij dat zelf voor 2 punten dan?Jammer dat je geen uniek logo kan bedenken (op logo 2 na dan, maar ja, dat is niet eens een logo te noemen). Een logo is meer dan even in 3 minuutjes wat in elkaar frummelen.Eerdere citaten tonen
Jochems schreef:Je kunt lezen neem ik aan? Er staat toch duidelijk dat allebei de logos vector zijn.Eerdere citaten tonen
Patricka schreef:Is logo 1, helemaal 100% zelf gemaakt? En is het bestand vector?Icoontje van logo 1 komt van iconfinder.net, mag dus gewoon gebruikt worden (rechten).
Logo 2 is 100% zelfgemaakt en ook vector dus.
Een logo is: onderzoeken, brainstormen, schetsen, nog een keer schetsen, en nog een keer schetsen. Na die fases ga je pas dingen digitaal maken.
Ik heb zon vermoeden (weet eigenlijk wel zeker) dat je de eerste 5 stappen over geslagen hebt..
Als (bijna) Grafische Vormgever vind ik dat persoonlijk triest. Daag je zelf uit, steek er wat meer tijd in, zie het alsof je aan het vormgeven bent voor een groot bedrijf zoals Apple, Google, of whatever..
"Think out of the box"
@TS, ik wil je topic niet verpesten, maar wil je duidelijk maken dat de logos hier vaak niet 100% zelf gemaakt worden. Waardoor deze niet uniek is.

Jochems schreef:Het gaat er niet om of ik het wel of niet voor 2 punten doe. Als je een logo maakt voor iemand, al is het vrijwillig (wat ik met enig regelmaat ook doe), ga voor het uiterste, of begin er niet aan.Zon logo heb je echt niet voor 2 punten, welke designer doet dat voor 2 punten? Doe jij dat zelf voor 2 punten dan?