Raaoul schreef:Als het op een pesterige manier gedaan is vind ik dit terecht..Volgens mij door het posten van een tweet van Bjarn zijn twitter.Eerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Waarom heeft hij een ban dan?Eerdere citaten tonen
Raaoul schreef:Wat jammer dat een actief lid weer verbannen werd voor iets achterlijk dat eigenlijk niet eens bestraft moet worden. Zielig.
Sevvlor schreef:Het is niet omdat je een plaatje post van iemand zn twitter dat je direct 100% moet krijgen. Je kan ook naar diegene zijn twitter gaan en het daar lezen.Als het op een pesterige manier gedaan is vind ik dit terecht..Eerdere citaten tonen
Raaoul schreef:Volgens mij door het posten van een tweet van Bjarn zijn twitter.Eerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Waarom heeft hij een ban dan?Eerdere citaten tonen
Raaoul schreef:Wat jammer dat een actief lid weer verbannen werd voor iets achterlijk dat eigenlijk niet eens bestraft moet worden. Zielig.
Er zal vast wel een goede reden voor zijn.
Raaoul schreef:Bjarn is al vaker lastig gevallen, dus ja ik vind het meer dan terecht.Het is niet omdat je een plaatje post van iemand zn twitter dat je direct 100% moet krijgen. Je kan ook naar diegene zijn twitter gaan en het daar lezen.Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Als het op een pesterige manier gedaan is vind ik dit terecht..Eerdere citaten tonen
Raaoul schreef:Volgens mij door het posten van een tweet van Bjarn zijn twitter.Eerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Waarom heeft hij een ban dan?Eerdere citaten tonen
Raaoul schreef:Wat jammer dat een actief lid weer verbannen werd voor iets achterlijk dat eigenlijk niet eens bestraft moet worden. Zielig.
Er zal vast wel een goede reden voor zijn.
Raaoul schreef:Wat Sevvlor zegt, en bovendien was het niet alleen om deze tweet, hij heeft meerdere debiele posts gedaan en heeft zijn ban zelf uitgelokt. Normaal reageren = normaal behandeld worden; het omgekeerde geldt ook.Het is niet omdat je een plaatje post van iemand zn twitter dat je direct 100% moet krijgen. Je kan ook naar diegene zijn twitter gaan en het daar lezen.Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Als het op een pesterige manier gedaan is vind ik dit terecht..Eerdere citaten tonen
Raaoul schreef:Volgens mij door het posten van een tweet van Bjarn zijn twitter.Eerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Waarom heeft hij een ban dan?Eerdere citaten tonen
Raaoul schreef:Wat jammer dat een actief lid weer verbannen werd voor iets achterlijk dat eigenlijk niet eens bestraft moet worden. Zielig.
Er zal vast wel een goede reden voor zijn.
Maartenf schreef:http://nl.wikipedia.org/wiki/GenocideBurgeroorlog op one2xs!!!!
Lennard schreef:Je kon hem dan toch tenminste een waarschuwing geven in plaats van een directe ban... het is tenslotte een actief lid die ook gewoon de community gezellig maakt en het is altijd jammer als iemand zomaar verbannen wordWat Sevvlor zegt, en bovendien was het niet alleen om deze tweet, hij heeft meerdere debiele posts gedaan en heeft zijn ban zelf uitgelokt. Normaal reageren = normaal behandeld worden; het omgekeerde geldt ook.Eerdere citaten tonen
Raaoul schreef:Het is niet omdat je een plaatje post van iemand zn twitter dat je direct 100% moet krijgen. Je kan ook naar diegene zijn twitter gaan en het daar lezen.Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Als het op een pesterige manier gedaan is vind ik dit terecht..Eerdere citaten tonen
Raaoul schreef:Volgens mij door het posten van een tweet van Bjarn zijn twitter.Eerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Waarom heeft hij een ban dan?Eerdere citaten tonen
Raaoul schreef:Wat jammer dat een actief lid weer verbannen werd voor iets achterlijk dat eigenlijk niet eens bestraft moet worden. Zielig.
Er zal vast wel een goede reden voor zijn.
Raaoul schreef:Je trekt een conclusie op basis van dingen die je niet weet.zomaar
Raaoul schreef:DEZE WEBSITE IS ECHT 1 GROTE DICTATUUR PFPFFFFFF DENK NIET DAT IK HIER OOIT NOG KOM
Unites schreef:Hoe komt het? Als straf, of gewoon sowieso altijd al?Vanaf morgen: vierkantrooster
