Maar noem 1 voordeel van geen advertenties dan? Ik bedoel op de meeste sites zijn deze advertenties toch niet heel storend?
Offtopic topic #52
Robindh schreef:op youtube wel hoorMaar noem 1 voordeel van geen advertenties dan? Ik bedoel op de meeste sites zijn deze advertenties toch niet heel storend?
Robindh schreef:Youtube, Nu.nl, FacebookMaar noem 1 voordeel van geen advertenties dan? Ik bedoel op de meeste sites zijn deze advertenties toch niet heel storend?
Twitter USW.Thom schreef:Ja alleen op Youtube, maar je kunt hem dan toch alleen daarop aanzetten?op youtube wel hoorEerdere citaten tonen
Robindh schreef:Maar noem 1 voordeel van geen advertenties dan? Ik bedoel op de meeste sites zijn deze advertenties toch niet heel storend?
toevoeging op 12 november 2013, 17:52:22:
Sevvlor schreef:Op twitter/facebook werkt adblocker sowieso niet. ( Niet bij gesponserde tweets iig. )Youtube, Nu.nl, FacebookEerdere citaten tonen
Robindh schreef:Maar noem 1 voordeel van geen advertenties dan? Ik bedoel op de meeste sites zijn deze advertenties toch niet heel storend?
Robindh schreef:Ik zie ze nietJa alleen op Youtube, maar je kunt hem dan toch alleen daarop aanzetten?Eerdere citaten tonen
Thom schreef:op youtube wel hoorEerdere citaten tonen
Robindh schreef:Maar noem 1 voordeel van geen advertenties dan? Ik bedoel op de meeste sites zijn deze advertenties toch niet heel storend?
toevoeging op 12 november 2013, 17:52:22:Op twitter/facebook werkt adblocker sowieso niet. ( Niet bij gesponserde tweets iig. )Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Youtube, Nu.nl, FacebookEerdere citaten tonen
Robindh schreef:Maar noem 1 voordeel van geen advertenties dan? Ik bedoel op de meeste sites zijn deze advertenties toch niet heel storend?
Sevvlor schreef:Oja, ff adblock geinstalleerd er gaan er idd een paar weg. Maar zo storend vind ik advertenties ook weer niet.Ik zie ze nietEerdere citaten tonen
Robindh schreef:Ja alleen op Youtube, maar je kunt hem dan toch alleen daarop aanzetten?Eerdere citaten tonen
Thom schreef:op youtube wel hoorEerdere citaten tonen
Robindh schreef:Maar noem 1 voordeel van geen advertenties dan? Ik bedoel op de meeste sites zijn deze advertenties toch niet heel storend?
toevoeging op 12 november 2013, 17:52:22:Op twitter/facebook werkt adblocker sowieso niet. ( Niet bij gesponserde tweets iig. )Eerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Youtube, Nu.nl, FacebookEerdere citaten tonen
Robindh schreef:Maar noem 1 voordeel van geen advertenties dan? Ik bedoel op de meeste sites zijn deze advertenties toch niet heel storend?
Lennard schreef:Ik snap best dat ze hun inkomsten ergens uit willen halen maar er gebruiken toch al heel wat personen adblocker? Op de school waar ik zit ook. Mijn ouders gebruiken het.Ja, maar die moeten wel gewoon uit hun kosten komen.Eerdere citaten tonen
Jordyz schreef:Ja klopt, maar dat zijn veel grotere websites?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Misschien omdat sommige websites kosten hebben die ze terug moeten verdienen?Eerdere citaten tonen
Jordyz schreef:Ja, ik snap niet dat mensen nog advertenties op hun website zettenEerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Tegenwoordig heeft iedereen adblocker, dat werkt tegen je helaasch.
Iets als FOK! kan niet draaien zonder advertentieinkomsten, of gebruikers moeten gaan betalen om toegang te krijgen; en dan is iets als advertenties toch een stuk klantvriendelijker.
Als steeds meer mensen adblock gaan gebruiken dan gaan dat soort sites gewoon verdwijnen. FOK! heeft iets van € 25.000,- aan kosten elke maand heeft de eigenaar wel eens gepost daar op het forum, en eigenlijk wordt dat enkel met advertentie-inkomsten terugverdiend.
Robbert schreef:Klopt, mijn vrienden hebben adblocker (meeste) mijn ouders weten niet eens dat ze adblocker erop hebben staan.Misschien in je directe omgeving wel, je bent zelf geinteresseerd in computers dus misschien je vrienden ook wel. Maar mijn directe omgeving gebruiken er enkele maar Adblocker. Dit zijn vooral mensen die weten hoe je een computer opstart en internet explorer aandrukt en daar voldoende aan hebben. De onkundigen zijn nog steeds in de meerderheid denk ik.Eerdere citaten tonen
Jordyz schreef:Ja klopt, maar dat zijn veel grotere websites?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Misschien omdat sommige websites kosten hebben die ze terug moeten verdienen?Eerdere citaten tonen
Jordyz schreef:Ja, ik snap niet dat mensen nog advertenties op hun website zettenEerdere citaten tonen
Sevvlor schreef:Tegenwoordig heeft iedereen adblocker, dat werkt tegen je helaasch.
Iets als FOK! kan niet draaien zonder advertentieinkomsten, of gebruikers moeten gaan betalen om toegang te krijgen; en dan is iets als advertenties toch een stuk klantvriendelijker.
Maar iedereen (bijna) gebruikt tegenwoordig adblocker. Dan vraag ik me af of het nog wel nut heeft om advertenties op sites te zetten?
Ik ga Adblocker voorlopig nog niet gebruiken, ik zie het voordeel niet en de meeste advertenties zijn echt storend.
Robindh schreef:Whut? Wil je storende advertenties?Ik ga Adblocker voorlopig nog niet gebruiken, ik zie het voordeel niet en de meeste advertenties zijn echt storend.
Robindh schreef:Ze zijn inderdaad storend jaIk ga Adblocker voorlopig nog niet gebruiken, ik zie het voordeel niet en de meeste advertenties zijn echt storend.
Jordyz schreef:Volgens mij klopt er iets niet aan die zin..Whut? Wil je storende advertenties?Eerdere citaten tonen
Robindh schreef:Ik ga Adblocker voorlopig nog niet gebruiken, ik zie het voordeel niet en de meeste advertenties zijn echt storend.
Jordyz schreef:Moest "niet echt" storend zijn.Whut? Wil je storende advertenties?Eerdere citaten tonen
Robindh schreef:Ik ga Adblocker voorlopig nog niet gebruiken, ik zie het voordeel niet en de meeste advertenties zijn echt storend.
Maar Whatsapp toont ook geen advertenties, maar je betaalt er 0,89 cent per jaar ervoor. Dat lijkt me dan toch veel meer zin hebben om de kosten te dekken?
Lennard moet dus gewoon een optie maken om te kunnen betalen om advertenties uit te schakelen?
Gelukkig heb ik geen advertenties
Gelukkig heb ik geen advertenties
Jordyz schreef:Bij elke website die je bezoekt 0,89 aftikken voordat je kunt zien wat er op staat? Doe mij maar advertenties.Maar Whatsapp toont ook geen advertenties, maar je betaalt er 0,89 cent per jaar ervoor. Dat lijkt me dan toch veel meer zin hebben om de kosten te dekken?