Offtopic topic #55 - Welcome 2014!

Gestart doorChristopher2.500 reacties12.803 weergaven

2.501 berichten · pagina 85 van 167

Berichten
3.532
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Raaoul schreef:
Eerdere citaten tonen
Jespar schreef:
Wat moet ik doen?
Negeren of reageren en hoe dan?
Spoiler tonen
Stuur een mail naar die j.polder@incasso.nl? En vraag of de mail echt van hem komt of of het fake is?

er is niet op gereageert maar een nieuwe email gemaakt
0
Berichten
16.500
Reputatie
1
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Jespar schreef:
Wat moet ik doen?
Negeren of reageren en hoe dan?
Spoiler tonen
Neem gewoon contact op met dat incasso bureau en dan via de site.
0
Berichten
22.444
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Stefvdwel schreef:
Eerdere citaten tonen
Robindh schreef:
Geen tutorial cry
Ik weet wel hoe het werkt. worshippy
0
Stef

Lid

Berichten
10.150
Reputatie
2
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Robindh schreef:
Eerdere citaten tonen
Stefvdwel schreef:
Eerdere citaten tonen
Robindh schreef:
Geen tutorial cry
Ik weet wel hoe het werkt. worshippy
Zeg redface
0
Berichten
16.500
Reputatie
1
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Robindh schreef:
Eerdere citaten tonen
Stefvdwel schreef:
Eerdere citaten tonen
Robindh schreef:
Geen tutorial cry
Ik weet wel hoe het werkt. worshippy
Wat jammer nou dat het niet bij jou werkt emo!!
0
Berichten
2.112
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Zometeen naar de mac donalds,
me lekker vol vreten
0
Stef

Lid

Berichten
10.150
Reputatie
2
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Ik snap de truc ook denkik. Ben alleen te lui om het te oefenen.
0
Thom

Lid

Berichten
10.654
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Stefvdwel schreef:
Ik snap de truc ook denkik. Ben alleen te lui om het te oefenen.
Jij krijgt de chickies toch wel
0
Berichten
35.796
Reputatie
1
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Jespar schreef:
Wat moet ik doen?
Negeren of reageren en hoe dan?
Spoiler tonen
Dit artikel heb je nodig:

Quote:
Artikel 237

Bij een overeenkomst tussen een gebruiker en een wederpartij, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn een in de algemene voorwaarden voorkomend beding
[..]
k. dat voor een overeenkomst als bedoeld in artikel 236 onder j of p respectievelijk q een duur bepaalt van meer dan een jaar, tenzij de wederpartij na een jaar de bevoegdheid heeft de overeenkomst te allen tijde op te zeggen met een opzegtermijn van ten hoogste een maand

Hij mag je host na een jaar verlengen, maar dan moet je hem wel met een opzegtermijn van maximaal een maand kunnen opzeggen.
Dus even een voorbeeldje:
je koopt op 10 mei 2013 een host, die 9 mei 2014 verloopt.
Je hoster mag hem dan laten doorlopen, maar zodra jij hem stopzet wordt hij maximaal een maand later echt gestopt, dus na die maand hoef je niks meer te betalen.

Als je dus op 9 april 2014 laat weten dat je hem op wil zeggen (ik weet niet zo wat de maximale opzegtermijn is, maar dat is niet relevant als je sowieso op tijd hebt opgezegd of als hij te vroeg heeft verlengd) dan betaal je niets meer, want dan is je host 9 mei 2014 gewoon verlopen. Ben je later dan die 9 april, bijvoorbeeld 7 mei 2014 of 11 mei 2014 ofzo, dan mag hij nog maximaal een maand langer lopen (dus tot 7 juni 2014 of 11 juni 2014), en daarna stopt hij gewoon.

Wat Jelle doet mag gewoon niet als ik je zaak een beetje goed begrijp, en het verbaast me niks dat het incassobureau gewoon meewerkt, want dat zijn ook al naaiers eersteklas.

Wat je moet doen moet je zelf weten, het is jouw zaak, en ik brul ook maar wat, en kan niet garanderen dat ik het altijd goed heb.

Wat IK zou doen (maar wat jij dus niet per se hoeft te doen, je moet het echt zelf weten), is uitzoeken wanneer je hebt opgezegd, en dan dit terugmailen:

Quote:
Hallo,

Ik heb het hostingpakket op ... opgezegd. Op ... kreeg ik een mail van Thahosting dat mijn pakket is verlengd. Ik heb hierop op ... gereageerd met de mededeling dat ik het pakket wilde opzeggen.

Toen ik mijn pakket afsloot zou het verlopen op ..., en (en hier moet je even kiezen: ) aangezien ik [een maand vóór het verlopen van de contractstermijn heb opgezegd|op ... heb opgezegd, loopt de contractstermijn tot (opzegdatum + 1 maand)].

Lettende op artikel 6:237 BW:
"Artikel 237

Bij een overeenkomst tussen een gebruiker en een wederpartij, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn een in de algemene voorwaarden voorkomend beding
[..]
k. dat voor een overeenkomst als bedoeld in artikel 236 onder j of p respectievelijk q een duur bepaalt van meer dan een jaar, tenzij de wederpartij na een jaar de bevoegdheid heeft de overeenkomst te allen tijde op te zeggen met een opzegtermijn van ten hoogste een maand;"

ga ik ervan uit dat de bepaling in de Algemene Voorwaarden onredelijk bezwarend is, en is er dus geen grond voor betaling van het door u gestelde bedrag.

Groet,
-naam-

maar nogmaals, dit zoek ik in een kwartiertje even bij elkaar, dus geen garanties dat alles klopt enzo.

Succes ermee in ieder geval.... een dikke naaistreek is het wel.
0
Berichten
7.307
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Lennard had eens zin om veel te typen..
0
Berichten
16.500
Reputatie
1
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Lennard schreef:
Eerdere citaten tonen
Jespar schreef:
Wat moet ik doen?
Negeren of reageren en hoe dan?
Spoiler tonen
Dit artikel heb je nodig:

Quote:
Artikel 237

Bij een overeenkomst tussen een gebruiker en een wederpartij, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn een in de algemene voorwaarden voorkomend beding
[..]
k. dat voor een overeenkomst als bedoeld in artikel 236 onder j of p respectievelijk q een duur bepaalt van meer dan een jaar, tenzij de wederpartij na een jaar de bevoegdheid heeft de overeenkomst te allen tijde op te zeggen met een opzegtermijn van ten hoogste een maand

Hij mag je host na een jaar verlengen, maar dan moet je hem wel met een opzegtermijn van maximaal een maand kunnen opzeggen.
Dus even een voorbeeldje:
je koopt op 10 mei 2013 een host, die 9 mei 2014 verloopt.
Je hoster mag hem dan laten doorlopen, maar zodra jij hem stopzet wordt hij maximaal een maand later echt gestopt, dus na die maand hoef je niks meer te betalen.

Als je dus op 9 april 2014 laat weten dat je hem op wil zeggen (ik weet niet zo wat de maximale opzegtermijn is, maar dat is niet relevant als je sowieso op tijd hebt opgezegd of als hij te vroeg heeft verlengd) dan betaal je niets meer, want dan is je host 9 mei 2014 gewoon verlopen. Ben je later dan die 9 april, bijvoorbeeld 7 mei 2014 of 11 mei 2014 ofzo, dan mag hij nog maximaal een maand langer lopen (dus tot 7 juni 2014 of 11 juni 2014), en daarna stopt hij gewoon.

Wat Jelle doet mag gewoon niet als ik je zaak een beetje goed begrijp, en het verbaast me niks dat het incassobureau gewoon meewerkt, want dat zijn ook al naaiers eersteklas.

Wat je moet doen moet je zelf weten, het is jouw zaak, en ik brul ook maar wat, en kan niet garanderen dat ik het altijd goed heb.

Wat IK zou doen (maar wat jij dus niet per se hoeft te doen, je moet het echt zelf weten), is uitzoeken wanneer je hebt opgezegd, en dan dit terugmailen:
Spoiler tonen
Quote:
Hallo,

Ik heb het hostingpakket op ... opgezegd. Op ... kreeg ik een mail van Thahosting dat mijn pakket is verlengd. Ik heb hierop op ... gereageerd met de mededeling dat ik het pakket wilde opzeggen.

Toen ik mijn pakket afsloot zou het verlopen op ..., en (en hier moet je even kiezen: ) aangezien ik [een maand vóór het verlopen van de contractstermijn heb opgezegd|op ... heb opgezegd, loopt de contractstermijn tot (opzegdatum + 1 maand)].

Lettende op artikel 6:237 BW:
"Artikel 237

Bij een overeenkomst tussen een gebruiker en een wederpartij, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn een in de algemene voorwaarden voorkomend beding
[..]
k. dat voor een overeenkomst als bedoeld in artikel 236 onder j of p respectievelijk q een duur bepaalt van meer dan een jaar, tenzij de wederpartij na een jaar de bevoegdheid heeft de overeenkomst te allen tijde op te zeggen met een opzegtermijn van ten hoogste een maand;"

ga ik ervan uit dat de bepaling in de Algemene Voorwaarden onredelijk bezwarend is, en is er dus geen grond voor betaling van het door u gestelde bedrag.

Groet,
-naam-
maar nogmaals, dit zoek ik in een kwartiertje even bij elkaar, dus geen garanties dat alles klopt enzo.

Succes ermee in ieder geval.... een dikke naaistreek is het wel.

Rijdenderechter 2.0 worshippy
0
Thom

Lid

Berichten
10.654
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Advocaat Lennard.
0
Berichten
16.500
Reputatie
1
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Woef, mijn vriendin heeft weer een nieuw liedje gemaakt heart wat is het toch een schat, xoxo. heartheartkwijl
0
Berichten
4.214
Reputatie
0
Punten
0,00
Lid sinds
Laatst gezien
Lennard schreef:
Eerdere citaten tonen
Jespar schreef:
Wat moet ik doen?
Negeren of reageren en hoe dan?
Spoiler tonen
Dit artikel heb je nodig:

Quote:
Artikel 237

Bij een overeenkomst tussen een gebruiker en een wederpartij, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn een in de algemene voorwaarden voorkomend beding
[..]
k. dat voor een overeenkomst als bedoeld in artikel 236 onder j of p respectievelijk q een duur bepaalt van meer dan een jaar, tenzij de wederpartij na een jaar de bevoegdheid heeft de overeenkomst te allen tijde op te zeggen met een opzegtermijn van ten hoogste een maand

Hij mag je host na een jaar verlengen, maar dan moet je hem wel met een opzegtermijn van maximaal een maand kunnen opzeggen.
Dus even een voorbeeldje:
je koopt op 10 mei 2013 een host, die 9 mei 2014 verloopt.
Je hoster mag hem dan laten doorlopen, maar zodra jij hem stopzet wordt hij maximaal een maand later echt gestopt, dus na die maand hoef je niks meer te betalen.

Als je dus op 9 april 2014 laat weten dat je hem op wil zeggen (ik weet niet zo wat de maximale opzegtermijn is, maar dat is niet relevant als je sowieso op tijd hebt opgezegd of als hij te vroeg heeft verlengd) dan betaal je niets meer, want dan is je host 9 mei 2014 gewoon verlopen. Ben je later dan die 9 april, bijvoorbeeld 7 mei 2014 of 11 mei 2014 ofzo, dan mag hij nog maximaal een maand langer lopen (dus tot 7 juni 2014 of 11 juni 2014), en daarna stopt hij gewoon.

Wat Jelle doet mag gewoon niet als ik je zaak een beetje goed begrijp, en het verbaast me niks dat het incassobureau gewoon meewerkt, want dat zijn ook al naaiers eersteklas.

Wat je moet doen moet je zelf weten, het is jouw zaak, en ik brul ook maar wat, en kan niet garanderen dat ik het altijd goed heb.

Wat IK zou doen (maar wat jij dus niet per se hoeft te doen, je moet het echt zelf weten), is uitzoeken wanneer je hebt opgezegd, en dan dit terugmailen:

Quote:
Hallo,

Ik heb het hostingpakket op ... opgezegd. Op ... kreeg ik een mail van Thahosting dat mijn pakket is verlengd. Ik heb hierop op ... gereageerd met de mededeling dat ik het pakket wilde opzeggen.

Toen ik mijn pakket afsloot zou het verlopen op ..., en (en hier moet je even kiezen: ) aangezien ik [een maand vóór het verlopen van de contractstermijn heb opgezegd|op ... heb opgezegd, loopt de contractstermijn tot (opzegdatum + 1 maand)].

Lettende op artikel 6:237 BW:
"Artikel 237

Bij een overeenkomst tussen een gebruiker en een wederpartij, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn een in de algemene voorwaarden voorkomend beding
[..]
k. dat voor een overeenkomst als bedoeld in artikel 236 onder j of p respectievelijk q een duur bepaalt van meer dan een jaar, tenzij de wederpartij na een jaar de bevoegdheid heeft de overeenkomst te allen tijde op te zeggen met een opzegtermijn van ten hoogste een maand;"

ga ik ervan uit dat de bepaling in de Algemene Voorwaarden onredelijk bezwarend is, en is er dus geen grond voor betaling van het door u gestelde bedrag.

Groet,
-naam-

maar nogmaals, dit zoek ik in een kwartiertje even bij elkaar, dus geen garanties dat alles klopt enzo.

Succes ermee in ieder geval.... een dikke naaistreek is het wel.

Heerlijk die Wet van Dam. Heeft me al onder veel verlengingen uitgeholpen die ik was vergeten te noteren.
0

Jouw reactie

Deel je idee, stel een vraag of help een ander verder.

Editor laden…

Praat mee met de One2xs-community.

Inloggen om te reageren