Kleine Vragen Topic #3

Staat er al iets die SD kaart dan? Formatteer anders even opnieuw, en desnoods de partitie even aanpassen totdat het niet un-allocated is.

Aarclay schreef:

Staat er al iets die SD kaart dan? Formatteer anders even opnieuw, en desnoods de partitie even aanpassen totdat het niet un-allocated is.

Ik heb hem opnieuw geformatteerd en de partitie aangepast: Nogsteeds hetzelfde resultaat dus

B0rked denk ik. Tijd voor een nieuwe.

Probeer dit eens:

Codeblok (voorbeeld.php):

1
2
3
4
5
6
7
8
9

DISKPART
LIST DISK
SELECT DISK 1
CLEAN
CREATE PARTITION PRIMARY
SELECT PARTITION 1
FORMAT FS=NTFS
assign
exit

in CMD

Dylanh schreef:

Probeer dit eens:

Codeblok (voorbeeld.php):

1
2
3
4
5
6
7
8
9

DISKPART
LIST DISK
SELECT DISK 1
CLEAN
CREATE PARTITION PRIMARY
SELECT PARTITION 1
FORMAT FS=NTFS
assign
exit

in CMD

Ik ben nu bezig met deze:

Quote:
go to run type cmd and launch with administrative rights
on the black screen type.
diskpart and hit enter
list disk
select disk "x" (x represents the disknumber in the left collum, your sd card)
clean
create partition primary (a new primary partition will be created as big as possible and in your case will be 8gb )
list volume
select volume "X"
format fs=fat32

Hij is al op 75% Als het niet werkt zal ik dat van jou nog eens proberen.

Stefvdwel schreef:

Eerdere citaten tonen

Dylanh schreef:

Probeer dit eens:

Codeblok (voorbeeld.php):

1
2
3
4
5
6
7
8
9

DISKPART
LIST DISK
SELECT DISK 1
CLEAN
CREATE PARTITION PRIMARY
SELECT PARTITION 1
FORMAT FS=NTFS
assign
exit

in CMD

Ik ben nu bezig met deze:

Quote:
go to run type cmd and launch with administrative rights
on the black screen type.
diskpart and hit enter
list disk
select disk "x" (x represents the disknumber in the left collum, your sd card)
clean
create partition primary (a new primary partition will be created as big as possible and in your case will be 8gb )
list volume
select volume "X"
format fs=fat32

Hij is al op 75% Als het niet werkt zal ik dat van jou nog eens proberen.

De code van Dylan komt bijna overeen, het enige verschil is dat je in de code van dylan een ntfs partitie krijgt en in die andere een fat32

HIJ WERKT

Wat is beter rounded corners, gradient en stroke maken in photoshop of in css3? Wat raden jullie aan of alleen rounded corners en stroke in ccs3? Of alles in photoshop?

Jorzwa schreef:

Wat is beter rounded corners, gradient en stroke maken in photoshop of in css3? Wat raden jullie aan of alleen rounded corners en stroke in ccs3? Of alles in photoshop?

Ik snap niet wat je bedoelt.

Ligt eraan waar je de fotos verder nog voor gaat gebruiken. Als je later geen rounded-corners gebruikt in je design, dan moet je alle fotos weer un-rounded-corneren.

Ik zou gewoon rounded-corners in CSS3 gebruiken.

Ik wil berekenen hoeveel seconden 1 cycle duurd;

Stel je hebt 1700 ticks, 1 tick duurd 1000miliseconden

Dan moet je toch 1700*1000/1000 doen om het aantal seconden uit te rekenen?

Dylanh schreef:

Ik wil berekenen hoeveel seconden 1 cycle duurd;

Stel je hebt 1700 ticks, 1 tick duurd 1000miliseconden

Dan moet je toch 1700*1000/1000 doen om het aantal seconden uit te rekenen?

1000 miliseconden is toch 1 seconde? Waarom moeilijk doen met *1000/1000 want daaruit komt toch 1.

Bugged schreef:

Eerdere citaten tonen

Dylanh schreef:

Ik wil berekenen hoeveel seconden 1 cycle duurd;

Stel je hebt 1700 ticks, 1 tick duurd 1000miliseconden

Dan moet je toch 1700*1000/1000 doen om het aantal seconden uit te rekenen?

1000 miliseconden is toch 1 seconde? Waarom moeilijk doen met *1000/1000 want daaruit komt toch 1.

Omdat het eigenlijks zo is:

ticks/speed*1000

speed kan dus ook 35290325 zijn

Dus als er 1700 ticks zijn en 1 tick duurd 2000 ms dan duurt 1 cycle dus 850 seconden, toch?

Dylanh schreef:

Eerdere citaten tonen

Bugged schreef:

Eerdere citaten tonen

Dylanh schreef:

Ik wil berekenen hoeveel seconden 1 cycle duurd;

Stel je hebt 1700 ticks, 1 tick duurd 1000miliseconden

Dan moet je toch 1700*1000/1000 doen om het aantal seconden uit te rekenen?

1000 miliseconden is toch 1 seconde? Waarom moeilijk doen met *1000/1000 want daaruit komt toch 1.

Omdat het eigenlijks zo is:

ticks/speed*1000

speed kan dus ook 35290325 zijn

Dus als er 1700 ticks zijn en 1 tick duurd 2000 ms dan duurt 1 cycle dus 850 seconden, toch?

Klopt niet, het is (ticks*speed)/1000.

Oh wacht het is tick*speed/1000