Wel:
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗Stefvdwel schreef:Ik bedoel inplaats van notepadÀ—À—Die heeft geen FTP dinges.Eerdere citaten tonen
Jespar schreef:Tip: gebruik sublime text 3
Jespar schreef:Ja, die heeft wel FTP dinges.Ik bedoel inplaats van notepadÀ—À—Eerdere citaten tonen
Stefvdwel schreef:Die heeft geen FTP dinges.Eerdere citaten tonen
Jespar schreef:Tip: gebruik sublime text 3
Raaoul schreef:Doe ik ook niet is veel fijner liveJe moet ook niet live aan je site werken, je dient alles lokaal te testen voor je deployed naar je live site.
Jespar schreef:Waarom dan? Je kan een test website ook "live" bekijken door gewoon een testomgeving op te starten. Live testen en developen (Waar bezoekers bij kunnen) is nooit verstandig. Stel dat je iets fout upload waardoor je gevoelige data kan lekken heb je gewoon een serieus probleem.Doe ik ook niet is veel fijner liveEerdere citaten tonen
Raaoul schreef:Je moet ook niet live aan je site werken, je dient alles lokaal te testen voor je deployed naar je live site.

)Sevvlor schreef:Op een (sub) domein dat nergens bekend is en waar alleen HTML en een beetje PHP in staat durf ik het welWaarom dan? Je kan een test website ook "live" bekijken door gewoon een testomgeving op te starten. Live testen en developen (Waar bezoekers bij kunnen) is nooit verstandig. Stel dat je iets fout upload waardoor je gevoelige data kan lekken heb je gewoon een serieus probleem.Eerdere citaten tonen
Jespar schreef:Doe ik ook niet is veel fijner liveEerdere citaten tonen
Raaoul schreef:Je moet ook niet live aan je site werken, je dient alles lokaal te testen voor je deployed naar je live site.
Stel dat Google zijn paginas ook live update zonder die eerst grondig te testen....
Maar ik ben nu alles aan het verhuizen naar mijn lokale dinges.Dylanh schreef:toevoeging op 11 juli 2014, 13:29:13:En met FTP weet je nooit zeker of de file wel geupload is ()
Oh, je kan toch naar de CreationDate kijken?
Ikzelf werk op een aantal subdomeinen waar ik alles op ontwikkel. Ik gebruik verder NetBeans, en upload het steeds. Best simpel, maar met een heel CMS wat je ontwikkelt kost dat wat extra tijd.
Ik ga de komende weken daar verandering in brengen:
Ik ga alles op mijn eigen PC met XAMPP lekker ontwikkelen, dan weet ik ook meteen of mijn CMS onder Apache+Windows werkt. Als ik alle wijzigingen gedaan heb ga ik alles comitten naar de SVN op mijn RaspberryPi die ik straks ga installeren, en als alles lokaal goed werkt, en rijp is voor live, dan ga ik het checkouten en en uittesten op de staging locatie op mijn live productie-webserver.
Werkt alles toppie, dan live gooien die hap. Kan ook met een checkout, ik moet alleen kijken of hij de config, en de upload-files kan ignoren. Maar vanaf mijn PC en FTP zou ook kunnen.
(En nee, ik gebruik geen GIT, een GIT-server opzetten is een hels gedoe en SVN werkt voor 1 tot enkele personen ook wel prima). Verder is alles niet open-source ofzo.
Toekomstmuziek:
Misschien dat ik mijn Raspberry Pi ook laat colocaten bij PCextreme, maar dat zie ik dan wel.
Stefvdwel schreef:Maar ik ben nu alles aan het verhuizen naar mijn lokale dinges.Op een (sub) domein dat nergens bekend is en waar alleen HTML en een beetje PHP in staat durf ik het wel

Jponsen schreef:Is het gratis bij bitbucket om je git project in privatem ode te zetten?Ik werk altijd eerst lokaal, ik heb gewoon los apache en sql e.d. draaien.
Voordeel is dan, dat je virtual hosts aan kan maken, als ik dus een project heb wat one2xs heet, heb ik niet localhost/one2xs/ maar gewoon one2xs/ of one2xs.dev (.dev gebruik ik meestal).
Vervolgens als er voortgang in zit push ik hem naar bitbucket (git). En zodra ik hem op 1 van mijn omgevingen wil hebben (Test, acceptatie of productie (live)) maak ik gebruik van git-ftp. Hier kan ik met 1 simpel commando de laatste updates doorzetten naar de omgeving. Hierbij upload hij ook alleen maar de bestanden waar iets aan veranderd is.
Dat is zon beetje mijn Private OTAP straat.
Shahiem schreef:https://bitbucket.org/plansVoordeel is dan, dat je virtual hosts aan kan maken, als ik dus een project heb wat one2xs heet, heb ik niet localhost/one2xs/ maar gewoon one2xs/ of one2xs.dev (.dev gebruik ik meestal).Eerdere citaten tonen
Jponsen schreef:Ik werk altijd eerst lokaal, ik heb gewoon los apache en sql e.d. draaien.
Vervolgens als er voortgang in zit push ik hem naar bitbucket (git). En zodra ik hem op 1 van mijn omgevingen wil hebben (Test, acceptatie of productie (live)) maak ik gebruik van git-ftp. Hier kan ik met 1 simpel commando de laatste updates doorzetten naar de omgeving. Hierbij upload hij ook alleen maar de bestanden waar iets aan veranderd is.
Dat is zon beetje mijn Private OTAP straat.
Is het gratis bij bitbucket om je git project in privatem ode te zetten?
Rik schreef:Nice, bij Github kost het geld als het goed is. Dan ga ik overstappen xD (Naja, dan zet ik daar wel mijn prive repos op)https://bitbucket.org/plansEerdere citaten tonen
Shahiem schreef:Voordeel is dan, dat je virtual hosts aan kan maken, als ik dus een project heb wat one2xs heet, heb ik niet localhost/one2xs/ maar gewoon one2xs/ of one2xs.dev (.dev gebruik ik meestal).Eerdere citaten tonen
Jponsen schreef:Ik werk altijd eerst lokaal, ik heb gewoon los apache en sql e.d. draaien.
Vervolgens als er voortgang in zit push ik hem naar bitbucket (git). En zodra ik hem op 1 van mijn omgevingen wil hebben (Test, acceptatie of productie (live)) maak ik gebruik van git-ftp. Hier kan ik met 1 simpel commando de laatste updates doorzetten naar de omgeving. Hierbij upload hij ook alleen maar de bestanden waar iets aan veranderd is.
Dat is zon beetje mijn Private OTAP straat.
Is het gratis bij bitbucket om je git project in privatem ode te zetten?
Quote:
Free for 5 users. Priced to scale.
All plans include:
Unlimited private repos
Sevvlor schreef:Quote:Blijft bij Bitbucket de code ook van mij?