Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗facebook koopt whatsapp
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗Patricka schreef:Oud.
Twany schreef:Ja klopt, dat bericht had ik gister al geplaatst.Oud.Eerdere citaten tonen
Patricka schreef:

Patricka schreef:Het is al eerder in het topic geplaatst.Ja klopt, dat bericht had ik gister al geplaatst.Eerdere citaten tonen
Twany schreef:Oud.Eerdere citaten tonen
Patricka schreef:
Stefvdwel schreef:Zelfs hun eigen apps zien er verschrikkelijk uitNee.Eerdere citaten tonen
Xjessex schreef:wow.Eerdere citaten tonen
Stefvdwel schreef:Het is iets nieuws genaamd WhatsAppEerdere citaten tonen
Xjessex schreef:AfbeeldingEerdere citaten tonen
Stefvdwel schreef:Het begint nu al te buggen
wow wat is dat voor lelijke app?Dit is Windows Phone.
Is dat de standaard Windows style?
Zien alle apps er zo uit?
Het toetsenbord is groter dan de app
Zo ziet Skype er uit:
Afbeelding
toevoeging op 21 februari 2014, 0710:
De style kan ik inderdaad niet veranderen.

Xjessex schreef:Facebook wil leider zijn in het social internet, en i dont care..De komende maandan gaat er sowieso vrij weinig veranderen denk ik..
Schattig dat mensen denken dat er nog iets als privacy bestaat op het internet.
Dat je al zo weinig privacy hebt op internet hoeft niet te betekenen dat je dan maar meteen álles overal moet delen.
Ik wil de boel spreiden; Facebook weet al genoeg van me met al die like-buttons van me, gelukkig heb ik zelf om diverse redenen geen Facebook-account en vind ik dus ook niet dat ze op een andere manier informatie van me hoeven te hebben. Daarom heb ik nu Telegram.
En als je nu gaat brullen dat ze alles mogen weten en je heulemaal niks te verbergen hebt...
https://decorrespondent.nl/209/nee-je-hebt-wl-iets-te-verbergen/6428004-ab2d5fc2
Alstublieft.
Bovendien moet Facebook op de een of andere manier die $35 per gebruiker terug gaan verdienen, en dat doen ze echt niet met die jaarlijkse betaling van $1, die toch al telkens uitgesteld werd.
Je betaalt met je informatie, en daar bedank ik vriendelijk voor.
@Lennard, denk je nou niet dat Facebook gebruik maakt van de servers van Whatsapp en daar informatie van, voordat je overstapte op Telegram, kan gebruiken? Dus die overstap is eigenlijk gewoon bullshit.
Ik snap het punt van je hoor, maar de reden is niet echt heel logische aangezien Facebook die gegevens nu al wel van je heeft.
Ik snap het punt van je hoor, maar de reden is niet echt heel logische aangezien Facebook die gegevens nu al wel van je heeft.
Patricka schreef:Ik snap het punt van je hoor, maar de reden is niet echt heel logische aangezien Facebook die gegevens nu al wel van je heeft.@Lennard, denk je nou niet dat Facebook gebruik maakt van de servers van Whatsapp en daar informatie van, voordat je overstapte op Telegram, kan gebruiken? Dus die overstap is eigenlijk gewoon bullshit.
Volgens Whatsapp werd er niets opgeslagen op de servers zodra het bericht was gearriveerd, al is het natuurlijk de vraag in hoeverre je dat kunt geloven.
In ieder geval vind ik het nu reden genoeg om over te stappen.

Lennard schreef:Ik denk dat het waar is.. Je kunt een WhatsApp bericht maximaal 1 keer ophalen, als het dan mis gaat dan krijg je je bericht nooit binnen.. Heb het zelf een paar keer gehad, dat ik iets fouts deed en ik kreeg hem daarna met geen mogelijkheid meer van hun servers afgetrokken, het hele ID bestond niet meer..Ik snap het punt van je hoor, maar de reden is niet echt heel logische aangezien Facebook die gegevens nu al wel van je heeft.Eerdere citaten tonen
Patricka schreef:@Lennard, denk je nou niet dat Facebook gebruik maakt van de servers van Whatsapp en daar informatie van, voordat je overstapte op Telegram, kan gebruiken? Dus die overstap is eigenlijk gewoon bullshit.
Volgens Whatsapp werd er niets opgeslagen op de servers zodra het bericht was gearriveerd, al is het natuurlijk de vraag in hoeverre je dat kunt geloven.
In ieder geval vind ik het nu reden genoeg om over te stappen.


10: