Bliksem inslag apparaten doorgebrand

Larsjuh schreef:

De meeste verzekeringen vegoeden natuur problemen toch niet?

Meen je die? Please.. Gewoon ff je verzekering bellen, die weten vast wel raad hiermee.

En toen moest ik vandaag iets uitprinten voor mijn verzekering...

Aardlek schakelaar? of hebben jullie dat niet meer in Nederland tegenwoordig?

Mauriceb schreef:

Aardlek schakelaar? of hebben jullie dat niet meer in Nederland tegenwoordig?

Ja, dat kennen we in Nederland, sinds 1975 verplicht. Maar een aardlekschakelaar heeft geen schijn van kans tegen inslag.

De panel van de tv is kapot 380 euro (meer dan nieuwwaarde tv) mr verzekering wil t laten repareren (dus reparatie kosten krijgen we dus kopen gwn nieuwe tv)

Router is kapot (onvervangbaar, dus nieuwkoopwaarde krijgen we) (verzekering wou dat t gerepareerd kon worden)

Printer kapot (niet te maken, Dus nieuwkoopwaarden krijgen we) (verzekering wou dat t gerepareerd kon worden)

Gewoon een nieuwe kopen? Denk maar niet dat de verzekering dat gaat slikken, ze willen het bonnetje van de reparatie.

Timkb schreef:

Gewoon een nieuwe kopen? Denk maar niet dat de verzekering dat gaat slikken, ze willen het bonnetje van de reparatie.

Een verzekering geeft het geld, dat je er nu een nieuwe mee koopt of niet maakt hun geen bal uit. Ze gaan je niet dwingen je oude printer te maken.

Timkb schreef:

Eerdere citaten tonen

Mauriceb schreef:

Aardlek schakelaar? of hebben jullie dat niet meer in Nederland tegenwoordig?

Ja, dat kennen we in Nederland, sinds 1975 verplicht. Maar een aardlekschakelaar heeft geen schijn van kans tegen inslag.

In nieuwbouw is het verplicht ja.
Want mijn opa en oma hebben een oud huis maar geen aardlekschakelaar.

Ik woon in een huurhuis en wij hebben al heel lang aardlek schakelaar.

Pascalvz schreef:

Ik woon in een huurhuis en wij hebben al heel lang aardlek schakelaar.

Mijn opa en oma wonen ook in een huurhuis maar die hebben er dus geen.
Ze hebben het ook al na gevraagd. Maar er werd tegen ze gezegd dat het niet verplicht is.

toevoeging op 3 mei 2014, 18:47:15:
Want ze hebben ook een caravan maar daar zit er wel 1 in

Remontjuh schreef:

Eerdere citaten tonen

Pascalvz schreef:

Ik woon in een huurhuis en wij hebben al heel lang aardlek schakelaar.

Mijn opa en oma wonen ook in een huurhuis maar die hebben er dus geen.
Ze hebben het ook al na gevraagd. Maar er werd tegen ze gezegd dat het niet verplicht is.

toevoeging op 3 mei 2014, 18:47:15:
Want ze hebben ook een caravan maar daar zit er wel 1 in

Remon ik snap die huurbaas dan niet want dan liegt hij want het is verplicht.

Verplicht voor huizen gemaakt in en na 1981 maar ik kan me niet voorstellen dat je een huis mag verhuren ook al is het ouder dan 1981 zonder aardlekschakelaar.

Een aardlek schakelaar is niet bedoeld om 1+Miljoen volt tegen te houden

Het is bedoeld om de stroom uit te schakelen als er minder stroom uit het huis komt dan dat er in kwam (= Een lek)

Quote:
Het apparaatje vergelijkt voortdurend de heen- en teruggaande stroom. Is die niet meer gelijk, dan verlaat de elektriciteit blijkbaar via een verkeerde weg (bijvoorbeeld via het menselijk lichaam of via een defect apparaat) de installatie. Er is dan sprake van een "˜lekstroom"™. Wanneer dat het geval is, zal de aardlekschakelaar onmiddellijk de elektriciteitstoevoer onderbreken.

- Bron: http://www.niwa-elektrotechniek.nl/aardlekschakelaar.htm

Gezien zijn Router, TV & Printer naar de gallemiezen zijn lijkt mij dat daar toch een verdomd groot aantal via een defect apparaat is gegaan en zal (Zoals hier altijd gebeurd) je zonder licht zitten (Leuk met een kaarsje de schakelaar zoeken, in de hoop dat je geen brand sticht..)?

Het klopt niet dat de aardlek schakelaar daar niet op hoort te reageren, gezien het heel normaal is dat hij dat wel doet

Hoezo niet? Als er bliksem inslag is gaat het eerst lsngs alla aparaten (waardoor ze kapot gaan)) en daarna pas bij de aardlekschakelaar.

Dit is tenminste wat ze ons leren op school.