Hoeveel bandbreedte nodig?

Had een vraagje, wat is een redelijke bandbreedte?

Heb een website waarbij alleen een aantal fotos staan en voor de rest veel informatie (tekst) voor informatie.
En gebruik een template van Wordpress.

Groet,
Jerry

Als je het goed cachet, weinig.
Verder ligt het eraan hoeveel bezoekers je hebt.

Wat bedoel je met cachet?

Jerrakmusic schreef:

Wat bedoel je met cachet?

Bestanden door de browser (tijdelijk) laten op slaan.

Stefvdwel schreef:

Eerdere citaten tonen

Jerrakmusic schreef:

Wat bedoel je met cachet?

Bestanden door de browser (tijdelijk) laten op slaan.

Hoeft niet perse door de browser, Wordpress (d.m.v. een plugin) en Drupal hebben zelf ook een servercache waardoor ze bepaalde views niet meerdere keren hoeven in te laden.

Het begrip "cache" betekend eigenlijk dat het tijdelijk opgeslagen wordt voor een volgende keer de de content geladen word, zodat het niet opnieuw verzonden en/of "gemaakt" dient te worden.

Om je website sneller te maken en ook minder bandwidth gebruikt kan je bijvoorbeeld deze plugin installeren (http://wordpress.org/plugins/w3-total-cache/), die cached verschillende dingen zowel server als clientside. (zie "benefits")

Of zorgen voor een eigen server met Varnish caching. Werkt nog steeds het beste

Heel veel heb je niet nodig met een basis pakketje kom je er wel!

Of neem oneindig (FUP) google het even!!

Pepijnownt schreef:

Of neem oneindig (FUP) google het even!!

Ja dat lijkt mij voor een aantal tekst bestandjes nogal overdreven.

Bandbreedte is tegenwoordig erg ruim. Dus als je bij een goede hosting zit kom je vaak erg ver.

Jep, en ik ken uit ervaring dat je met bandwidth niet heel veel nodig zal hebben, aangezien je met caching heel ver komt. (Verminderd bij mij van 200MB naar 2Mbits)

toevoeging op 6 mei 2014, 21:43:40:
Na de 2e keer laden uiteraard, en is voorbeeld, ik heb niet serieus 200MB dingen.

Pepijnownt schreef:

Jep, en ik ken uit ervaring dat je met bandwidth niet heel veel nodig zal hebben, aangezien je met caching heel ver komt. (Verminderd bij mij van 200MB naar 2Mbits)

Grappig. Ik heb hier een appel die ik in elkaar wil persen, en ploef.... opeens was het een banaan met minder volume.

Met andere worden: Megabit en Megabytes zijn beiden totaal andere dingen en kan je niet met elkaar vergelijken.

B= Byte
b = bit

Kan je alsnog wel met elkaar vergelijken.

12,5MB = 100Mbit (correct me if im wrong.)

Pepijnownt schreef:

Kan je alsnog wel met elkaar vergelijken.

12,5MB = 100Mbit (correct me if im wrong.)

Ligt echt aan je PC hoe snel die alles verwerkt etc....
Dus meer een algemene formule dan een vaste berekening. Dus kan je jouw verbetering eens duidelijker vertellen? Hoeveel dataverkeer had je eerst, en daarna?

Met gzip-encoding kan je ook wel wat beparen. Uit mijn hoofd soms wel 2/3e

Ik zat op 1500MB, en met dagelijks uploaden en dingen, is er MET caching maar 20Mbits af, terwijl ik heel veel fotos heb, en een paar bezoekers dagelijks