Ik sta op twee vakken na overal een zeven voor
Geschiedenis en economie 6.4
En bij geschiedenis is het omdat ik bonuspunten mis.
Ik sta op twee vakken na overal een zeven voor
Geschiedenis en economie 6.4
En bij geschiedenis is het omdat ik bonuspunten mis.Stefvdwel schreef:gwn main-in-the-middle injectie gOf je doet one2xs.com/?lang=be
En dan if lang is be echo #FF0000 jwz
Unites schreef:Bam, ik heb op mijn eindlijst volgende week een boel zevens en vier achtenIk sta op twee vakken na overal een zeven voor
Geschiedenis en economie 6.4
En bij geschiedenis is het omdat ik bonuspunten mis.
Wel jammer dat alle achten zijn voor talen en LO, en dat de (leukere) bètavakken juist een 7 zijn 
Stefvdwel schreef:Of je doet one2xs.com/?lang=be
En dan if lang is be echo #FF0000 jwz
moest het uitproberenWillemmm schreef:Ik hou van talenGeschiedenis en economie 6.4Eerdere citaten tonen
Unites schreef:Ik sta op twee vakken na overal een zeven voor
En bij geschiedenis is het omdat ik bonuspunten mis.
Bam, ik heb op mijn eindlijst volgende week een boel zevens en vier achtenWel jammer dat alle achten zijn voor talen en LO, en dat de (leukere) bètavakken juist een 7 zijn
Behalve teksten schrijven... misschien een beetje arrogant, maar persoonlijk denk ik altijd dat ik erg goed ben in schrijven en dan word ik alsnog met een slecht cijfer beoordeeld.Unites schreef:Same met die toetsweken inddIk hou van talenEerdere citaten tonen
Willemmm schreef:Geschiedenis en economie 6.4Eerdere citaten tonen
Unites schreef:Ik sta op twee vakken na overal een zeven voor
En bij geschiedenis is het omdat ik bonuspunten mis.
Bam, ik heb op mijn eindlijst volgende week een boel zevens en vier achtenWel jammer dat alle achten zijn voor talen en LO, en dat de (leukere) bètavakken juist een 7 zijn
Behalve teksten schrijven... misschien een beetje arrogant, maar persoonlijk denk ik altijd dat ik erg goed ben in schrijven en dan word ik alsnog met een slecht cijfer beoordeeld.
Eigenlijk stond ik er veel beter voor, maar heb deze proefwerkweek wel een beetje verpest, omdat ik eigenlijk toch wel over zou gaan.
Ik heb Frans, ik vind Frans niet leuk, ik weet ook best zeker dat ik mn mondeling ga falen maar ik sta wel een 8, dus ik heb tegelijkertijd ook weer geen reden om het te laten vallen. Tsja.Willemmm schreef:Ik heb gekozen voor Duits, maar wou eigenlijk Duits en Frans kiezen, maar dat kon vorig jaar niet. Een dit jaar schijnbaar wel (ben blijven zitten), maar daar kwam ik te laat achterSame met die toetsweken inddEerdere citaten tonen
Unites schreef:Ik hou van talenEerdere citaten tonen
Willemmm schreef:Geschiedenis en economie 6.4Eerdere citaten tonen
Unites schreef:Ik sta op twee vakken na overal een zeven voor
En bij geschiedenis is het omdat ik bonuspunten mis.
Bam, ik heb op mijn eindlijst volgende week een boel zevens en vier achtenWel jammer dat alle achten zijn voor talen en LO, en dat de (leukere) bètavakken juist een 7 zijn
Behalve teksten schrijven... misschien een beetje arrogant, maar persoonlijk denk ik altijd dat ik erg goed ben in schrijven en dan word ik alsnog met een slecht cijfer beoordeeld.
Eigenlijk stond ik er veel beter voor, maar heb deze proefwerkweek wel een beetje verpest, omdat ik eigenlijk toch wel over zou gaan.Ik heb Frans, ik vind Frans niet leuk, ik weet ook best zeker dat ik mn mondeling ga falen maar ik sta wel een 8, dus ik heb tegelijkertijd ook weer geen reden om het te laten vallen. Tsja.

". 


Jelleh schreef:Hij heeft gelijk. Waarschijnlijk bedoelt hij met die uitspraak de derde wet van Newton, actie = -reactie, maar kreeg hij het gewoon niet goed verwoord o.i.d. Een uitgeoefende kracht wordt altijd teruggedreven door een kracht vanuit het voorwerp waarop kracht wordt uitgeoefendBuurjongetje toen hij tegen een plant aan botste en bijna dood ging in gta "ej, die plant botste tegen mij aan".

Willemmm schreef:Dit dus, hahaHij heeft gelijk. Waarschijnlijk bedoelt hij met die uitspraak de derde wet van Newton, actie = -reactie, maar kreeg hij het gewoon niet goed verwoord o.i.d. Een uitgeoefende kracht wordt altijd teruggedreven door een kracht vanuit het voorwerp waarop kracht wordt uitgeoefendEerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Buurjongetje toen hij tegen een plant aan botste en bijna dood ging in gta "ej, die plant botste tegen mij aan".

Willemmm schreef:Maar die plant kwam toch niet naar hem toeHij heeft gelijk. Waarschijnlijk bedoelt hij met die uitspraak de derde wet van Newton, actie = -reactie, maar kreeg hij het gewoon niet goed verwoord o.i.d. Een uitgeoefende kracht wordt altijd teruggedreven door een kracht vanuit het voorwerp waarop kracht wordt uitgeoefendEerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Buurjongetje toen hij tegen een plant aan botste en bijna dood ging in gta "ej, die plant botste tegen mij aan".
hij ging naar de plantJelleh schreef:Jaha, maar de plant botste net zo goed tegen hem aanMaar die plant kwam toch niet naar hem toeEerdere citaten tonen
Willemmm schreef:Hij heeft gelijk. Waarschijnlijk bedoelt hij met die uitspraak de derde wet van Newton, actie = -reactie, maar kreeg hij het gewoon niet goed verwoord o.i.d. Een uitgeoefende kracht wordt altijd teruggedreven door een kracht vanuit het voorwerp waarop kracht wordt uitgeoefendEerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Buurjongetje toen hij tegen een plant aan botste en bijna dood ging in gta "ej, die plant botste tegen mij aan".
hij ging naar de plant


Willemmm schreef:TssJaha, maar de plant botste net zo goed tegen hem aanEerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Maar die plant kwam toch niet naar hem toeEerdere citaten tonen
Willemmm schreef:Hij heeft gelijk. Waarschijnlijk bedoelt hij met die uitspraak de derde wet van Newton, actie = -reactie, maar kreeg hij het gewoon niet goed verwoord o.i.d. Een uitgeoefende kracht wordt altijd teruggedreven door een kracht vanuit het voorwerp waarop kracht wordt uitgeoefendEerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Buurjongetje toen hij tegen een plant aan botste en bijna dood ging in gta "ej, die plant botste tegen mij aan".
hij ging naar de plant
Jelleh schreef:Je begrijpt de wet van newton niet goed denkikMaar die plant kwam toch niet naar hem toeEerdere citaten tonen
Willemmm schreef:Hij heeft gelijk. Waarschijnlijk bedoelt hij met die uitspraak de derde wet van Newton, actie = -reactie, maar kreeg hij het gewoon niet goed verwoord o.i.d. Een uitgeoefende kracht wordt altijd teruggedreven door een kracht vanuit het voorwerp waarop kracht wordt uitgeoefendEerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Buurjongetje toen hij tegen een plant aan botste en bijna dood ging in gta "ej, die plant botste tegen mij aan".
hij ging naar de plant
Willem heeft volkomen gelijk.
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (www.mupload.nl).Bron openen ↗
Stefvdwel schreef:exact!Je begrijpt de wet van newton niet goed denkikEerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Maar die plant kwam toch niet naar hem toeEerdere citaten tonen
Willemmm schreef:Hij heeft gelijk. Waarschijnlijk bedoelt hij met die uitspraak de derde wet van Newton, actie = -reactie, maar kreeg hij het gewoon niet goed verwoord o.i.d. Een uitgeoefende kracht wordt altijd teruggedreven door een kracht vanuit het voorwerp waarop kracht wordt uitgeoefendEerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Buurjongetje toen hij tegen een plant aan botste en bijna dood ging in gta "ej, die plant botste tegen mij aan".
hij ging naar de plant
Willem heeft volkomen gelijk.
Ik zal het even uitleggen met paint graphix
Afbeelding
toevoeging op 3 juli 2014, 20:49:59: