Lennard schreef:Oke, maar was het niet beter om gewoon dat andere account weer te activeren?Ik zou vinden dat hij nu een negatieve feedback of extra procentjes zou moeten krijgen oid, eens account was zou altijd moeten zijn. Wat het nu is, is gewoon een smerig maniertje om van de feedback af te raken.Eerdere citaten tonen
Sanderc schreef:Nu komt hij terug met een voordeel, zijn feedback is weg.
True that; feedback is teruggezet.
Robiin schreef:Nee, want daarin stonden persoonsgegevens die de eigenaar van dat account verwijderd wilde hebben, dus in theorie bestaat dat account niet meer.Oke, maar was het niet beter om gewoon dat andere account weer te activeren?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Ik zou vinden dat hij nu een negatieve feedback of extra procentjes zou moeten krijgen oid, eens account was zou altijd moeten zijn. Wat het nu is, is gewoon een smerig maniertje om van de feedback af te raken.Eerdere citaten tonen
Sanderc schreef:Nu komt hij terug met een voordeel, zijn feedback is weg.
True that; feedback is teruggezet.
Lennard schreef:Ja, het liep langs elkaar heen, want eens verwijderd is altijd verwijderd.Nee, want daarin stonden persoonsgegevens die de eigenaar van dat account verwijderd wilde hebben, dus in theorie bestaat dat account niet meer.Eerdere citaten tonen
Robiin schreef:Oke, maar was het niet beter om gewoon dat andere account weer te activeren?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Ik zou vinden dat hij nu een negatieve feedback of extra procentjes zou moeten krijgen oid, eens account was zou altijd moeten zijn. Wat het nu is, is gewoon een smerig maniertje om van de feedback af te raken.Eerdere citaten tonen
Sanderc schreef:Nu komt hij terug met een voordeel, zijn feedback is weg.
True that; feedback is teruggezet.
Erg raar, verwarrend en omslachtig allemaal op deze manier; dus vandaar de nieuwe regel dat eens verwijderd = altijd verwijderd, dus geen nieuwe accounts.
Robiin schreef:Jij bent daar toch niet de persoon voor die daarover moet oordelen?Ja, het liep langs elkaar heen, want eens verwijderd is altijd verwijderd.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Nee, want daarin stonden persoonsgegevens die de eigenaar van dat account verwijderd wilde hebben, dus in theorie bestaat dat account niet meer.Eerdere citaten tonen
Robiin schreef:Oke, maar was het niet beter om gewoon dat andere account weer te activeren?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Ik zou vinden dat hij nu een negatieve feedback of extra procentjes zou moeten krijgen oid, eens account was zou altijd moeten zijn. Wat het nu is, is gewoon een smerig maniertje om van de feedback af te raken.Eerdere citaten tonen
Sanderc schreef:Nu komt hij terug met een voordeel, zijn feedback is weg.
True that; feedback is teruggezet.
Erg raar, verwarrend en omslachtig allemaal op deze manier; dus vandaar de nieuwe regel dat eens verwijderd = altijd verwijderd, dus geen nieuwe accounts.
Jordyz schreef:Nee, maar ik denk dat de meerderheid het daar mee eens is (, sterker nog; het staat volgensmij nu in de regels zover ik van Lennard heb vernomen).Jij bent daar toch niet de persoon voor die daarover moet oordelen?Eerdere citaten tonen
Robiin schreef:Ja, het liep langs elkaar heen, want eens verwijderd is altijd verwijderd.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Nee, want daarin stonden persoonsgegevens die de eigenaar van dat account verwijderd wilde hebben, dus in theorie bestaat dat account niet meer.Eerdere citaten tonen
Robiin schreef:Oke, maar was het niet beter om gewoon dat andere account weer te activeren?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Ik zou vinden dat hij nu een negatieve feedback of extra procentjes zou moeten krijgen oid, eens account was zou altijd moeten zijn. Wat het nu is, is gewoon een smerig maniertje om van de feedback af te raken.Eerdere citaten tonen
Sanderc schreef:Nu komt hij terug met een voordeel, zijn feedback is weg.
True that; feedback is teruggezet.
Erg raar, verwarrend en omslachtig allemaal op deze manier; dus vandaar de nieuwe regel dat eens verwijderd = altijd verwijderd, dus geen nieuwe accounts.