Het internet snelheid topic!

90/9 abbo van Ziggo, dit is overigens draadloos, bedraad tikt hij nog net iets hogere snelheden aan.

Timkb schreef:

Afbeelding

90/9 abbo van Ziggo, dit is overigens draadloos, bedraad tikt hij nog net iets hogere snelheden aan.

Dat doe je dan goed. Ik zit draadloos op ongeveer 30-40/6 en bedraad heb de ongeveer de snelheden die jij hier laat zien.

Ik heb dan ook een oudere router (die verder prima werkt overigens).

Rik schreef:

Eerdere citaten tonen

Timkb schreef:

Afbeelding

90/9 abbo van Ziggo, dit is overigens draadloos, bedraad tikt hij nog net iets hogere snelheden aan.

Dat doe je dan goed. Ik zit draadloos op ongeveer 30-40/6 en bedraad heb de ongeveer de snelheden die jij hier laat zien.

Ik heb dan ook een oudere router (die verder prima werkt overigens).

Als je een goede router hebt en er OpenWRT op gooit kun je door middel van de configuratiemogelijkheden een heel eind komen. Overigens is het vaak de ontvanger die het WiFi traag(er) maakt daarom heb ik op mijn kamer een tweede router staan die als WiFi adapter fungeert (wireless bridge) waar ik dan vervolgens ethernet kabels in heb zitten naar mijn mac en RPIs.

Als ik met mijn MacBook op het WiFi ga haal ik deze snelheden ook niet al komt het er erg dicht in de buurt.

http://www.speedtest.net/my-result/i/938759816

toevoeging op 21 augustus 2014, 22:42:28:
K moet zeggen, de upload is aan de hoge kant

Timkb schreef:

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Eerdere citaten tonen

Timkb schreef:

Afbeelding

90/9 abbo van Ziggo, dit is overigens draadloos, bedraad tikt hij nog net iets hogere snelheden aan.

Dat doe je dan goed. Ik zit draadloos op ongeveer 30-40/6 en bedraad heb de ongeveer de snelheden die jij hier laat zien.

Ik heb dan ook een oudere router (die verder prima werkt overigens).

Als je een goede router hebt en er OpenWRT op gooit kun je door middel van de configuratiemogelijkheden een heel eind komen. Overigens is het vaak de ontvanger die het WiFi traag(er) maakt daarom heb ik op mijn kamer een tweede router staan die als WiFi adapter fungeert (wireless bridge) waar ik dan vervolgens ethernet kabels in heb zitten naar mijn mac en RPIs.

Als ik met mijn MacBook op het WiFi ga haal ik deze snelheden ook niet al komt het er erg dicht in de buurt.

Ik zit toch alleen bedraad op mijn eigen kamer. En daar is ook de enige plek dat ik hoge downloadsnelheden nodig heb. Dus het maakt mij verder niet zoveel uit dat ik op wifi niet de 90/9 aantik. Heb nu een prima routertje van een paar jaar oud, die we destijd voor een eurotje of 30 gekocht hebben en die werkt nu nog steeds zonder problemen (tenzij er 16 apparaten tegelijk op wifi zitten ofzo. Dan wil ie nog wel eens tegensputteren. Maar dat gebeurt tegenwoordig nauwelijks meer.

Dit is mijn plaatje trouwens:Tijdens streamen kijken en downloaden. Dus zeker niet verkeerd.

Hier een update van mij.
Is nu echt een stuk sneller dan gister Ik ken eigenlijk geen beter internet dan dit:

toevoeging op 22 augustus 2014, 22:27:31:
Woow, maar 9% van nl hebben ook zo sloom

Luukieboy schreef:

Hier een update van mij.
Is nu echt een stuk sneller dan gister Ik ken eigenlijk geen beter internet dan dit:
Afbeelding

toevoeging op 22 augustus 2014, 22:27:31:
Woow, maar 9% van nl hebben ook zo sloom

Maar? Die 9% vind ik schokkend veel, dat dat nog bestaat in zon klein landje als Nederland waar infrastructuur aanleggen zo verschrikkelijk makkelijk is, helaas geeft KPN geen zier om haar klanten.

Timkb schreef:

Eerdere citaten tonen

Luukieboy schreef:

Hier een update van mij.

Is nu echt een stuk sneller dan gister Ik ken eigenlijk geen beter internet dan dit:
Afbeelding

toevoeging op 22 augustus 2014, 22:27:31:
Woow, maar 9% van nl hebben ook zo sloom

Maar? Die 9% vind ik schokkend veel, dat dat nog bestaat in zon klein landje als Nederland waar infrastructuur aanleggen zo verschrikkelijk makkelijk is, helaas geeft KPN geen zier om haar klanten.

Moet je nagaan dat nederland in de top 5 staat van snelste gemiddelde snelheden, maar dat deze gemiddelde snelheden de afgelopen jaren nauwelijks veranderd zijn

Luukieboy schreef:

Hier een update van mij.
Is nu echt een stuk sneller dan gister Ik ken eigenlijk geen beter internet dan dit:
Afbeelding

toevoeging op 22 augustus 2014, 22:27:31:
Woow, maar 9% van nl hebben ook zo sloom

Dat is toch geen doen?

Janm schreef:

Eerdere citaten tonen

Luukieboy schreef:

Hier een update van mij.

Is nu echt een stuk sneller dan gister Ik ken eigenlijk geen beter internet dan dit:
Afbeelding

toevoeging op 22 augustus 2014, 22:27:31:
Woow, maar 9% van nl hebben ook zo sloom

Dat is toch geen doen?

Geloof me, als je dit bijna 10 jaar gewend bent, weet je niet beter.
En ik ben het nu zo gewend dat 1 pagina laden ongeveer 8 seconde duurt.

toevoeging op 23 augustus 2014, 00:00:09:

Timkb schreef:

Eerdere citaten tonen

Luukieboy schreef:

Hier een update van mij.

Is nu echt een stuk sneller dan gister Ik ken eigenlijk geen beter internet dan dit:
Afbeelding

toevoeging op 22 augustus 2014, 22:27:31:
Woow, maar 9% van nl hebben ook zo sloom

Maar? Die 9% vind ik schokkend veel, dat dat nog bestaat in zon klein landje als Nederland waar infrastructuur aanleggen zo verschrikkelijk makkelijk is, helaas geeft KPN geen zier om haar klanten.

Ja, eigenlijk is het best veel. Vooral dat ze de mensen vergeten die buiten het dorp wonen.
Waarom zouden mensen in het dorp moeten worden voorgetrokken? Misschien omdat er wel meer mensen wonen, maar wij moeten ook een kans krijgen om snel internet te kunnen krijgen.
En kpn geeft inderdaad geen fuck om klanten

Rik schreef:

Eerdere citaten tonen

Timkb schreef:

Eerdere citaten tonen

Luukieboy schreef:

Hier een update van mij.

Is nu echt een stuk sneller dan gister Ik ken eigenlijk geen beter internet dan dit:
Afbeelding

toevoeging op 22 augustus 2014, 22:27:31:
Woow, maar 9% van nl hebben ook zo sloom

Maar? Die 9% vind ik schokkend veel, dat dat nog bestaat in zon klein landje als Nederland waar infrastructuur aanleggen zo verschrikkelijk makkelijk is, helaas geeft KPN geen zier om haar klanten.

Moet je nagaan dat nederland in de top 5 staat van snelste gemiddelde snelheden, maar dat deze gemiddelde snelheden de afgelopen jaren nauwelijks veranderd zijn

Volgens mij staat Nederland al een tijdje niet meer in de top 5.

Helaas is er door de crisis geen ruimte om verbeteringen in de infrastructuur door te voeren. Het enige waar de internet boeren om geven zijn hun aandeelhouders die enkel winst op korte termijn interessant vinden. Dat blijkt wel weer aan de plannen van KPN om glasvezel niet meer point to point uit te rollen maar verdelen over meerdere huizen.

Timkb schreef:

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Eerdere citaten tonen

Timkb schreef:

Eerdere citaten tonen

Luukieboy schreef:

Hier een update van mij.

Is nu echt een stuk sneller dan gister Ik ken eigenlijk geen beter internet dan dit:
Afbeelding

toevoeging op 22 augustus 2014, 22:27:31:
Woow, maar 9% van nl hebben ook zo sloom

Maar? Die 9% vind ik schokkend veel, dat dat nog bestaat in zon klein landje als Nederland waar infrastructuur aanleggen zo verschrikkelijk makkelijk is, helaas geeft KPN geen zier om haar klanten.

Moet je nagaan dat nederland in de top 5 staat van snelste gemiddelde snelheden, maar dat deze gemiddelde snelheden de afgelopen jaren nauwelijks veranderd zijn

Volgens mij staat Nederland al een tijdje niet meer in de top 5.

Helaas is er door de crisis geen ruimte om verbeteringen in de infrastructuur door te voeren. Het enige waar de internet boeren om geven zijn hun aandeelhouders die enkel winst op korte termijn interessant vinden. Dat blijkt wel weer aan de plannen van KPN om glasvezel niet meer point to point uit te rollen maar verdelen over meerdere huizen.

Volgens akamais Q1 report nog wel: http://www.akamai.com/dl/akamai/akamai-soti-q114.pdf?WT.mc_id=soti_Q114

Luukieboy schreef:

Eerdere citaten tonen

Janm schreef:

Eerdere citaten tonen

Luukieboy schreef:

Hier een update van mij.

Is nu echt een stuk sneller dan gister Ik ken eigenlijk geen beter internet dan dit:
Afbeelding

toevoeging op 22 augustus 2014, 22:27:31:
Woow, maar 9% van nl hebben ook zo sloom

Dat is toch geen doen?

Geloof me, als je dit bijna 10 jaar gewend bent, weet je niet beter.
En ik ben het nu zo gewend dat 1 pagina laden ongeveer 8 seconde duurt.

toevoeging op 23 augustus 2014, 00:00:09:

Eerdere citaten tonen

Timkb schreef:

Eerdere citaten tonen

Luukieboy schreef:

Hier een update van mij.

Is nu echt een stuk sneller dan gister Ik ken eigenlijk geen beter internet dan dit:
Afbeelding

toevoeging op 22 augustus 2014, 22:27:31:
Woow, maar 9% van nl hebben ook zo sloom

Maar? Die 9% vind ik schokkend veel, dat dat nog bestaat in zon klein landje als Nederland waar infrastructuur aanleggen zo verschrikkelijk makkelijk is, helaas geeft KPN geen zier om haar klanten.

Ja, eigenlijk is het best veel. Vooral dat ze de mensen vergeten die buiten het dorp wonen.
Waarom zouden mensen in het dorp moeten worden voorgetrokken? Misschien omdat er wel meer mensen wonen, maar wij moeten ook een kans krijgen om snel internet te kunnen krijgen.
En kpn geeft inderdaad geen fuck om klanten

Het is redelijk simpel waarom die mensen worden "voorgetrokken". Het graven van een kabel naar huizen die los staan is erg duur. Dat grapje kost vaak enkele tienduizenden euros per huis, dat kunnen ze natuurlijk nooit doorberekenen aan de klant, niemand gaat een rekening van +/- 500 euro per maand betalen met een vast contract van 10 jaar.

toevoeging op 23 augustus 2014, 0045:

Rik schreef:

Eerdere citaten tonen

Timkb schreef:

Eerdere citaten tonen

Rik schreef:

Eerdere citaten tonen

Timkb schreef:

Eerdere citaten tonen

Luukieboy schreef:

Hier een update van mij.

Is nu echt een stuk sneller dan gister Ik ken eigenlijk geen beter internet dan dit:
Afbeelding

toevoeging op 22 augustus 2014, 22:27:31:
Woow, maar 9% van nl hebben ook zo sloom

Maar? Die 9% vind ik schokkend veel, dat dat nog bestaat in zon klein landje als Nederland waar infrastructuur aanleggen zo verschrikkelijk makkelijk is, helaas geeft KPN geen zier om haar klanten.

Moet je nagaan dat nederland in de top 5 staat van snelste gemiddelde snelheden, maar dat deze gemiddelde snelheden de afgelopen jaren nauwelijks veranderd zijn

Volgens mij staat Nederland al een tijdje niet meer in de top 5.

Helaas is er door de crisis geen ruimte om verbeteringen in de infrastructuur door te voeren. Het enige waar de internet boeren om geven zijn hun aandeelhouders die enkel winst op korte termijn interessant vinden. Dat blijkt wel weer aan de plannen van KPN om glasvezel niet meer point to point uit te rollen maar verdelen over meerdere huizen.

Volgens akamais Q1 report nog wel: http://www.akamai.com/dl/akamai/akamai-soti-q114.pdf?WT.mc_id=soti_Q114

Ik heb er snel overheen gekeken dus ik kan mis zitten maar wat ik hier uit haal is dat Nederland niet kwa gemiddelde snelheid in de top 5 staat, waar Nederland wel mee in de top 5 staat is het aantal dat boven de 10Mbps uitkomt wat komt omdat we dichtbevolkt zijn waardoor minder mensen afhankelijk zijn van een telefoonlijn dan in landen waar mensen ver van elkaar wonen.

Draadloos haal ik 31 down en 3 up

toevoeging op 23 augustus 2014, 09:35:18: