yeah
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗Offtopic topic #63 - De editie-editie
Maar aan dat activiteiten balkje kon je goed zien wie hier erg actief was (="betrouwbaar") en je kan ook gewoon spammen voor postcount.
Stefvdwel schreef:Activiteit heeft alsnog niks te maken met betrouwbaarheid. Het is slechts een percentage van een heleboel "dingen" bij elkaar, en niet van hoe betrouwbaar je bent.Maar aan dat activiteiten balkje kon je goed zien wie hier erg actief was (="betrouwbaar") en je kan ook gewoon spammen voor postcount.
Enige wat er wat over zegt zijn die feedbacks. Al kan dat soms ook nog in je nadeel werken. Ik heb een negatief feedback gekregen terwijl ik niks fout deed, de ander wel maar diegene is nu verbannen.
Janm schreef:Nee maar je kon er wel iemand makkelijk aan herkennen. En positieve feedbacks had te maken met activiteits procenten hé?Activiteit heeft alsnog niks te maken met betrouwbaarheid. Het is slechts een percentage van een heleboel "dingen" bij elkaar, en niet van hoe betrouwbaar je bent.Eerdere citaten tonen
Stefvdwel schreef:Maar aan dat activiteiten balkje kon je goed zien wie hier erg actief was (="betrouwbaar") en je kan ook gewoon spammen voor postcount.
Dylanh schreef:Welke website, ik moet dat ook snel leren
Dylanh schreef:zo hé jij bent goed
Stefvdwel schreef:Niet waar. Ik had op het laatst 40% activiteit en ik hang hier al bijna 4 en een half jaar rond met 30 positieve feedbacks. Die meter zei iig niets over betrouwbaarheid...Maar aan dat activiteiten balkje kon je goed zien wie hier erg actief was (="betrouwbaar") en je kan ook gewoon spammen voor postcount.
toevoeging op 20 september 2014, 20:06:57:
Jordyt schreef:Cambiumned.
Stefvdwel schreef:Je kon niet zien of iemand actief was want je moest actief zijn in handelen, pm en forum. Aangezien ik alleen actief ben op forum en soms een PM stuur had ik een laag maar wel actief ben...Maar aan dat activiteiten balkje kon je goed zien wie hier erg actief was (="betrouwbaar") en je kan ook gewoon spammen voor postcount.
Jordyt schreef:Heb ik ook hoor..Damn spam om die postcounts, nu wil ik ook meer postsVoor de jaren dat ik hier zit heb ik er veels te weinig in vergelijking tot jullie spammerts.
Willemmm schreef:Niet waar. Ik had op het laatst 40% activiteit en ik hang hier al bijna 4 en een half jaar rond met 30 positieve feedbacks. Die meter zei iig niets over betrouwbaarheid...Eerdere citaten tonen
Stefvdwel schreef:Maar aan dat activiteiten balkje kon je goed zien wie hier erg actief was (="betrouwbaar") en je kan ook gewoon spammen voor postcount.
toevoeging op 20 september 2014, 20:06:57:Cambiumned.Eerdere citaten tonen
Jordyt schreef:
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (gyazo.com).Bron openen ↗De leraar zei dat ik maar 1 fout in het onderdeel van 30 vragen mag hebben
Jordyt schreef:Dat is eigenlijk al één fout te veelAfbeeldingEerdere citaten tonen
Willemmm schreef:Niet waar. Ik had op het laatst 40% activiteit en ik hang hier al bijna 4 en een half jaar rond met 30 positieve feedbacks. Die meter zei iig niets over betrouwbaarheid...Eerdere citaten tonen
Stefvdwel schreef:Maar aan dat activiteiten balkje kon je goed zien wie hier erg actief was (="betrouwbaar") en je kan ook gewoon spammen voor postcount.
toevoeging op 20 september 2014, 20:06:57:Cambiumned.Eerdere citaten tonen
Jordyt schreef:
De leraar zei dat ik maar 1 fout in het onderdeel van 30 vragen mag hebben
Thom schreef:ABC maakt dit onderwerp nog moeilijker, MC-vragen maken je altijd aan het twijfelenDat is eigenlijk al één fout te veelEerdere citaten tonen
Jordyt schreef:AfbeeldingEerdere citaten tonen
Willemmm schreef:Niet waar. Ik had op het laatst 40% activiteit en ik hang hier al bijna 4 en een half jaar rond met 30 positieve feedbacks. Die meter zei iig niets over betrouwbaarheid...Eerdere citaten tonen
Stefvdwel schreef:Maar aan dat activiteiten balkje kon je goed zien wie hier erg actief was (="betrouwbaar") en je kan ook gewoon spammen voor postcount.
toevoeging op 20 september 2014, 20:06:57:Cambiumned.Eerdere citaten tonen
Jordyt schreef:
De leraar zei dat ik maar 1 fout in het onderdeel van 30 vragen mag hebben
Jordyt schreef:Ik heb eigenlijk geen idee wat je bedoelt met ABC en MCABC maakt dit onderwerp nog moeilijker, MC-vragen maken je altijd aan het twijfelenEerdere citaten tonen
Thom schreef:Dat is eigenlijk al één fout te veelEerdere citaten tonen
Jordyt schreef:AfbeeldingEerdere citaten tonen
Willemmm schreef:Niet waar. Ik had op het laatst 40% activiteit en ik hang hier al bijna 4 en een half jaar rond met 30 positieve feedbacks. Die meter zei iig niets over betrouwbaarheid...Eerdere citaten tonen
Stefvdwel schreef:Maar aan dat activiteiten balkje kon je goed zien wie hier erg actief was (="betrouwbaar") en je kan ook gewoon spammen voor postcount.
toevoeging op 20 september 2014, 20:06:57:Cambiumned.Eerdere citaten tonen
Jordyt schreef:
De leraar zei dat ik maar 1 fout in het onderdeel van 30 vragen mag hebben
Thom schreef:ABC = waarbij je drie keuzes A, B en C hebt.Ik heb eigenlijk geen idee wat je bedoelt met ABC en MCEerdere citaten tonen
Jordyt schreef:ABC maakt dit onderwerp nog moeilijker, MC-vragen maken je altijd aan het twijfelenEerdere citaten tonen
Thom schreef:Dat is eigenlijk al één fout te veelEerdere citaten tonen
Jordyt schreef:AfbeeldingEerdere citaten tonen
Willemmm schreef:Niet waar. Ik had op het laatst 40% activiteit en ik hang hier al bijna 4 en een half jaar rond met 30 positieve feedbacks. Die meter zei iig niets over betrouwbaarheid...Eerdere citaten tonen
Stefvdwel schreef:Maar aan dat activiteiten balkje kon je goed zien wie hier erg actief was (="betrouwbaar") en je kan ook gewoon spammen voor postcount.
toevoeging op 20 september 2014, 20:06:57:Cambiumned.Eerdere citaten tonen
Jordyt schreef:
De leraar zei dat ik maar 1 fout in het onderdeel van 30 vragen mag hebben
MC = Multiplegok (
)Thom schreef:hartstike bedankt