Boeiend, zo heb ik het iig geleerd. 


Jordyt schreef:Ik zeg niet voor niks dat het vindt isWat Dylan zegt klopt, staat hier ook in de boeken die ik voor school door moet nemen, het moet dus ook in jouw voorbeeld vind zijn.Eerdere citaten tonen
Willemmm schreef:En als ik nu zeg: Je vindt onderaan deze pagina een rekenvoorbeeld.Eerdere citaten tonen
Dylanh schreef:Is het "Onderaan deze pagina vind je een rekenvoorbeeld" of "Onderaan deze pagina vindt je een rekenvoorbeeld"Eerdere citaten tonen
Timkb schreef:Mijn dyslectische hersenen hebben even taaladvies nodig, zou iemand mij kunnen helpen.
Ik heb de taaladvies pagina er al bij gepakt (https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/vindt-u) maar het lukt me niet goed om het onderwerp te bepalen.
Vind want je kan je in jij veranderen dus dan is het alleen de ik vorm
Dat is een correcte zin, maar je is nog steeds met jij te vervangen. Iets klopt er dus niet?
Jurrie geeft de uitleg hiervoor, maar de manier waarbij je je voor jij vervangt is niet waterdicht. En in boeken staat ook regelmatig onzin.
Jurrie schreef:Gaat m niet worden, in het Duits zijn ze al gedoemd te verdwijnen (gelukkig maarIk ben voor het gebruik van naamvallen in het Nederlands!
)Raaoul schreef:Agreed, vind het verschrikkelijk en totaal onnodig.Eigenlijk zou die -dt regel helemaal niet mogen bestaan.
Timkb schreef:Ja, want: Hij vis bijna nooit kibbeling., klinkt veel beter.Agreed, vind het verschrikkelijk en totaal onnodig.Eerdere citaten tonen
Raaoul schreef:Eigenlijk zou die -dt regel helemaal niet mogen bestaan.
Stefvdwel schreef:Volgens mij het Offtopic topic zelf niet. De rest van Offtopic wel, dacht ik..Telt offtopic nou wel of niet mee voor postcount?
Stefvdwel schreef:Volgensmij wel anders is die van mij wel erg hoog. Ja telt wel mee, want die van mij is er nu eentje omhoog.Telt offtopic nou wel of niet mee voor postcount?
hopelijk lukt het me
.Jelleh schreef:Ja?Van een pot met water?