SSL-certificaat vraag

Hallo one2xs-ers,

Ik heb onlangs een SSL-certificaat gekocht bij een ISP, alleen mijn webhosting-pakket staat bij een ander bedrijf. Nu blijkt het dat mijn webhoster deze SSL-certificaat niet wilt accepteren.

Ik heb nu geen idee wat ik ermee moet doen. Dit certificaat is nog helemaal "clean", ik heb m nog niet geactiveerd (dus nog geen naam, adres, woonplaats, etc).

Hebben jullie misschien een idee wat ik ermee zou kunnen doen?

Ik hoor graag,
Roy

Om welke reden wil hij deze niet installeren?

Welke hoster?
En waarom wil je hoster het niet accepteren?

Ik heb geen idee, hij zei dat het niet mogelijk was. Ik denk dat het iets te maken heeft met het benodigde dedicated IP.

Dan gebruik je toch SNI? Dan kan je gewoon meerdere certificaten op 1 IP gebruiken. Alleen accepteert IE 7 en lager ze niet, maar goed... wie gebruikt die meuk nog?

Geen idee of je hosting DirectAdmin heeft:
http://directadmin.com/features.php?id=1100
Dan kunnen ZIJ het aanzetten, waarmee de check op IPs uitgeschakeld wordt.

Kunnen ze dit niet, dan zijn het prutsers...

Rwsite, als je me even wilt PMen bij welke partijen je de diensten hebt ingekocht kan ik even voor je kijken. Een dedicated IP is niet verplicht, wat Aarclay hier boven ook aangeeft. Voor een grotere website wel verstandig (voor wat Aarclay ook aangeeft , SNI is redelijk nieuw). Sommige, nasty, providers hebben dit niet "gratis" of voor een rieel bedrag als ~2 a 3 euro, maar bijvoorbeeld Versio voor ergens in de 90 euro.

Rwsite schreef:

Ik heb geen idee, hij zei dat het niet mogelijk was. Ik denk dat het iets te maken heeft met het benodigde dedicated IP.

Vraag dan waarom het niet mogelijk is?

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Rwsite schreef:

Ik heb geen idee, hij zei dat het niet mogelijk was. Ik denk dat het iets te maken heeft met het benodigde dedicated IP.

Vraag dan waarom het niet mogelijk is?

Dat is te simpel

Wouterr schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Rwsite schreef:

Ik heb geen idee, hij zei dat het niet mogelijk was. Ik denk dat het iets te maken heeft met het benodigde dedicated IP.

Vraag dan waarom het niet mogelijk is?

Dat is te simpel

Ohja.

Aarclay schreef:

Dan gebruik je toch SNI? Dan kan je gewoon meerdere certificaten op 1 IP gebruiken. Alleen accepteert IE 7 en lager ze niet, maar goed... wie gebruikt die meuk nog?

Geen idee of je hosting DirectAdmin heeft:
http://directadmin.com/features.php?id=1100
Dan kunnen ZIJ het aanzetten, waarmee de check op IPs uitgeschakeld wordt.

Kunnen ze dit niet, dan zijn het prutsers...

Dat is een beetje kort door de bocht. Bing en Yahoo bots hebben geen SNI support, ook Android 2.X niet en alle browsers op Windows XP.

Bedankt voor jullie reacties allemaal! Ik heb mijn webhost om uitleg gevraagd en ik krijg het volgende terug:

"Wij gegeven geen ondersteuning voor SSL-certificaten welke elders zijn aangeschaft omdat ook het e.e.a. in de configuratie bestanden op de server weggeschreven moet worden."

Graag jullie advies hoe ik het beste hierop kan reageren.

Dat het pure bullshit is.
Het maakt vrij weinig uit waar je het besteld volgens mij.
Ik zou zeggen dat het gewoon bullshit is en dat je naar een andere webhost verhuisd waar ze niet gierig zijn en (zoals het hoort) alle SSL certificaten willen installeren.

Rwsite schreef:

Bedankt voor jullie reacties allemaal! Ik heb mijn webhost om uitleg gevraagd en ik krijg het volgende terug:

"Wij gegeven geen ondersteuning voor SSL-certificaten welke elders zijn aangeschaft omdat ook het e.e.a. in de configuratie bestanden op de server weggeschreven moet worden."

Graag jullie advies hoe ik het beste hierop kan reageren.
Switchen van hoster.

Je hebt ze altijd nog, gierige hosters die weigeren mee te werken als een domeinnaam ergens anders is gekocht (PCExtreme, geen idee of dat nog steeds zo is), en blijkbaar geldt dat soms ook voor SSL certificaten.

Eens met Jesse hierboven; dreig naar een andere te gaan als ze deze kleine moeite niet voor hun klanten over hebben.
Grote kans dat het dan ineens wel kan, en zo nee dan heb je een goede reden om daadwerkelijk een andere te zoeken.

Om welke hoster gaat het, RWSite?

Wouterr schreef:

Om welke hoster gaat het, RWSite?

Ik weet niet of het toegestaan is om hier andere hosters te noemen en/of zwart te maken?