Timkb schreef:Ik heb zelf AMD en dat valt wel mee hoor maar ik heb wel 8 core @ 3,1 GHzVond het echt maar troep werd veel te snel warmEerdere citaten tonen
Hanssie schreef:AMD, voor mij NOOIT meer
AMD is inderdaad minder dan Intel. Intels zijn een stuk sneller ook al is het Ghz lager, stabieler, verbruiken minder stroom en worden minder warm.
Verder zou ik echt een SSD nemen langs je HDD, een SSD is echt een verademing.
Bugged schreef:Een spel kan dan wel betere ondersteuning voor meerdere cores hebben. De processor is (bijna) nooit de bottleneck waardoor je uiteindelijk niet of nauwelijks profiteert van processor met meerdere cores. De enige die profiteert is Intel / AMD omdat je geld gooit naar iets wat je niet nodig hebt.Je kan nog steeds kijken naar een Ivy Bridge i5 met een mobo die daarbij hoort, heb je toch een goede Intel dual/quad en betaal je minder/hetzelfde als die AMD. Als je veel Battlefield speelt zou ik lekker voor een hexa- of octacore processor van AMD kijken, Battlefield heeft goede ondersteuning voor multicore.
48:Bugged schreef:700 watt is geen overkill hoor vooral niet als je een game pc wiltQua SSD kiezen voor de Crucial MX100, goedkoper dan de Samung, heeft beveiliging tegen stroomuitval en het verschil in snelheid merk je alleen in je portemonee. Een 700W-voeding is echt overkill, wil je een Crossfire GFX-opstelling maken? Met een 750ti heb je nog wel genoeg aan een goede 350W! De grafische kaart is niet echt geweldig voor grote spellen die veel grafische kracht vereisen, dan kan ie beter kijken naar een R9 280 van AMD. Dan zou ik een goede 500-watter nemen als voeding.
Timkb schreef:Tsja, je kan er ook een Pentium G3420 inzetten, maar bij een aardig budget gaat er toch meestal wel een i5 in. Je merkt het verschil in sommige gevallen beter dan in andre gevallen, bij gamen merk je het minder maar bij fotobewerking hoef ik toch geen G3420 hoor. Ik heb een mini pc waarin een OC G3258 op 4GHz als een zonnetje draait met een HD7950 Boost.Een spel kan dan wel betere ondersteuning voor meerdere cores hebben. De processor is (bijna) nooit de bottleneck waardoor je uiteindelijk niet of nauwelijks profiteert van processor met meerdere cores. De enige die profiteert is Intel / AMD omdat je geld gooit naar iets wat je niet nodig hebt.Eerdere citaten tonen
Bugged schreef:Je kan nog steeds kijken naar een Ivy Bridge i5 met een mobo die daarbij hoort, heb je toch een goede Intel dual/quad en betaal je minder/hetzelfde als die AMD. Als je veel Battlefield speelt zou ik lekker voor een hexa- of octacore processor van AMD kijken, Battlefield heeft goede ondersteuning voor multicore.
