Offtopic topic #64 - Lady Gaga Editie III
Caner schreef:

Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.gyazo.com).Bron openen ↗Caner schreef:
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (www.quickmeme.com).Bron openen ↗
Jelleh schreef:Gewoon betalen voor je muziekSpotify2x achter elkaar de zelfde advertentie
Dan heb je geen ads 
Bartv schreef:Sommige maanden betaal ik wel en sommige nietGewoon betalen voor je muziekEerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Spotify2x achter elkaar de zelfde advertentie
Dan heb je geen ads
ligt er aan of ik het veel ga gebruiken.Jelleh schreef:Artiesten verdienen al zo weinigSommige maanden betaal ik wel en sommige nietEerdere citaten tonen
Bartv schreef:Gewoon betalen voor je muziekEerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Spotify2x achter elkaar de zelfde advertentie
Dan heb je geen ads
ligt er aan of ik het veel ga gebruiken.

(Source)
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (cdn.theawl.com).Bron openen ↗Macbook nu ook op me 2e monitor aangesloten, wat een kwaliteitsverschil

Ik weet niet wat ik heb maar nu ik weer naar school moest, slaap ik elke dag wel een uurtje of langer op de bank als ik van school kom. xD
Ga je je tekening aanpassen blijkt een fucking ding niet in het gat te zitten 
moet ik straks weer alles aan gaan lopen passen 
(dat rechter rondje moet naar link naar waar je dat halve rondje ziet)
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.gyazo.com).Bron openen ↗

moet ik straks weer alles aan gaan lopen passen 
(dat rechter rondje moet naar link naar waar je dat halve rondje ziet)
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.gyazo.com).Bron openen ↗Jelleh schreef:zoals gewoonlijk snap ik er niks vanGa je je tekening aanpassen blijkt een fucking ding niet in het gat te zittenmoet ik straks weer alles aan gaan lopen passen
(dat rechter rondje moet naar link naar waar je dat halve rondje ziet)
Afbeelding
Thom schreef:Nouja, zo was hij net(dat rechter rondje moet naar link naar waar je dat halve rondje ziet)Eerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Ga je je tekening aanpassen blijkt een fucking ding niet in het gat te zittenmoet ik straks weer alles aan gaan lopen passen
Afbeelding
zoals gewoonlijk snap ik er niks van
Spoiler tonen
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.gyazo.com).Bron openen ↗
Spoiler tonen
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.gyazo.com).Bron openen ↗Thom schreef:Ik ook(dat rechter rondje moet naar link naar waar je dat halve rondje ziet)Eerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Ga je je tekening aanpassen blijkt een fucking ding niet in het gat te zittenmoet ik straks weer alles aan gaan lopen passen
Afbeelding
zoals gewoonlijk snap ik er niks van

Bartv schreef:ja want spotify betaalt hun artiesten echt goed uitGewoon betalen voor je muziekEerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Spotify2x achter elkaar de zelfde advertentie
Dan heb je geen ads

Raaoul schreef:Niet betalen helpt zo lekkerja want spotify betaalt hun artiesten echt goed uitEerdere citaten tonen
Bartv schreef:Gewoon betalen voor je muziekEerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Spotify2x achter elkaar de zelfde advertentie
Dan heb je geen ads
!Nicknl schreef:Betalen ze nog altijd beter uit dan als je niet betaald heNiet betalen helpt zo lekkerEerdere citaten tonen
Raaoul schreef:ja want spotify betaalt hun artiesten echt goed uitEerdere citaten tonen
Bartv schreef:Gewoon betalen voor je muziekEerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Spotify2x achter elkaar de zelfde advertentie
Dan heb je geen ads
!

Bartv schreef:Het was ook sarcasme heBetalen ze nog altijd beter uit dan als je niet betaald heEerdere citaten tonen
Nicknl schreef:Niet betalen helpt zo lekkerEerdere citaten tonen
Raaoul schreef:ja want spotify betaalt hun artiesten echt goed uitEerdere citaten tonen
Bartv schreef:Gewoon betalen voor je muziekEerdere citaten tonen
Jelleh schreef:Spotify2x achter elkaar de zelfde advertentie
Dan heb je geen ads
!
Ik heb gewoon Spotify premium 
2x achter elkaar de zelfde advertentie 