Offtopic-topic #67 - De Het bugt!-editie

iemand die ik ken heeft een gemeenschappelijke vriend met die gast, hij kan dus aan alle shit op dat profiel

Raoul schreef:

iemand die ik ken heeft een gemeenschappelijke vriend met die gast, hij kan dus aan alle shit op dat profiel

Hij heeft al bijna 100 vrienden minder dan gisteren

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Raoul schreef:

iemand die ik ken heeft een gemeenschappelijke vriend met die gast, hij kan dus aan alle shit op dat profiel

Hij heeft al bijna 100 vrienden minder dan gisteren

Wist jij gisteren al dat hij dit zou doen?

Waarom was er btw ook geen arrestatieteam die een inval deed?

Sjoerd schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Raoul schreef:

iemand die ik ken heeft een gemeenschappelijke vriend met die gast, hij kan dus aan alle shit op dat profiel

Hij heeft al bijna 100 vrienden minder dan gisteren

Wist jij gisteren al dat hij dit zou doen?

tuurlijk

Robindh schreef:

Waarom was er btw ook geen arrestatieteam die een inval deed?

Omdat de politie er waarschijnlijk eerder bij was.

Robindh schreef:

Waarom was er btw ook geen arrestatieteam die een inval deed?

Omdat de politie al ter plaatse was. AT moest nog opgeroepen worden.

toevoeging op 29 januari 2015, 22:05:58:
Politie was namelijk al gealarmeerd voordat die gast een stap binnen had gezet.
Dus Politie was met wat mensen al onderweg, vandaar dat ze er ook zo snel waren Eenmaal daar werd er opgeschaald met meer Politie omdat het serieus bleek te zijn.

Jelle schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Waarom was er btw ook geen arrestatieteam die een inval deed?

Omdat de politie er waarschijnlijk eerder bij was.

Ja dat is meestal zo. Maar is het niet een heel groot risico om de eerste politieagenten maar een gebouw in te laten gaan die wordt gegijzeld. Overigens loopt er achter deze politie agenten gewoon iemand aan die de boel filmpt.

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Jelle schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Waarom was er btw ook geen arrestatieteam die een inval deed?

Omdat de politie er waarschijnlijk eerder bij was.

Ja dat is meestal zo. Maar is het niet een heel groot risico om de eerste politieagenten maar een gebouw in te laten gaan die wordt gegijzeld. Overigens loopt er achter deze politie agenten gewoon iemand aan die de boel filmpt.

Het is ook een groot risico om deze man zijn gang te laten gaan. Iedereen kan zeggen: "Ik laat je wel gaan, beloofd". Maar als hij al deze moeite heeft gedaan om daar naar binnen te komen en zendtijd te krijgen, wat moet je dan geloven?
Ik denk dat de politie met elkaar besloten heeft dit zelf aan te pakken, met alle risicos van dien en de mensen die dit wilde doen, naar binnen hebben gestuurd.

Nu maar wachten op de #werkenbijdenos filmpjes
toevoeging op 29 januari 2015, 2252:

Haha onze gunman on stage

Wauw:

Weer duidelijk dat de Telegraaf de grootste kut sensatie krant ooit is.

Omg....
Zit ik paragraag 6789 van hoofdstuk 6 te leren.
Blijkt dat ik van hoofdstuk 5 moet leren wat we in november al hebben afgesloten...

Steam download snelheid 10.5 mb/sec

Jelle schreef:

Steam download snelheid 10.5 mb/sec

das... Trage shit
toevoeging op 29 januari 2015, 22:57:43:
Maar voor zon grote dienst is het wel ok