Luuko schreef:Nee, de eerste keer dat ik het deed heb ik me gewoon goed ingelezen en veel filmpjes bekeken op YouTube. Het in elkaar zetten is redelijk eenvoudig, je moet alleen begrijpen dat je niks moet forceren (het moet allemaal eenvoudig passen) en je moet er zeker van zijn dat al je onderdelen met elkaar kunnen werken (compatible zijn).Is het moeilijk om een pc in elkaar te zetten?
Luuko schreef:Nope, het is inderdaad niet echt moeilijk. Je moet wel voorzichtig te werk gaan.Is het moeilijk om een pc in elkaar te zetten?
Jochempl schreef:Volgens mij ben jij slachtoffer geworden van de manier van reclame van Samsung, en ja, ik weet wat ik zeg. Ik heb ze beide (gehad), en de MX100 nog steeds omdat de Crucial naast de Samsung amper verschil maakte, maar toch +- €20 goedkoper was.Haha weet je wel wat je zegt? En of je het snelheidsverschil wel merktEerdere citaten tonen
Bugged schreef:De Evo 850 is te duur voor wat ie biedt: Je betaalt €78 excl. verzenden voor een 120GB 850EVO, terwijl je voor de Crucial MX100 128GB +- €64 excl. verzenden betaalt.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Crucial?Eerdere citaten tonen
Bugged schreef:Als je SSD bedoelt: Crucial. Als je HDD bedoelt: Geen van beiden, WD Blue 1TBEerdere citaten tonen
Jordyt schreef:Das denk ik een goeie richtlijn. Ik zou dan wel echter de videokaart vervangen voor een goedkopere, want de rekenkracht van deze zul je niet nodig hebben voor Minecraft. En de SSD moet je dan even vervangen voor eentje van 250GB. Alles bij elkaar scheelt het dan denk ik €50 op de voorgestelde prijs, dus dan zit je zo rond de €700?Eerdere citaten tonen
Ik kom zelfs nog iets lager uit. Harde schijf van Crucial of Samsung?
De Samsung Evo 850 is stukken beter joh
De snelheden van die 850 EVO merk je niet, theoretisch allemaal leuk, maar waar het echt om draait is nagenoeg gelijk: Random 4K lezen + schrijven. Daarbij is de 850EVO iets sneller (90.000IOPS vs 80.000IOPS) in lezen, maar in schrijven is de MX100 weer sneller (40.000IOPS vs 36.000IOPS).
// Ik zie dat je een 250GB variant wilt. Daarbij is het prijsverschil (wat volgens jou weinig uitmaakt) ook rond de €20 (€115,10 vs. 96,50)
Bron: http://tweakers.net/pricewatch/422395/samsung-850-evo-250gb/specificaties/ & http://tweakers.net/pricewatch/391575/crucial-mx100-256gb/specificaties/
Jordyt schreef:Zit gewoon garantie op hoorDit is ook een hele goede deal als videokaartEerdere citaten tonen
Refurbished, ik durf dat zomaar niet aan, als er wat mis mee is kan ik er niets meer mee.
Ewan schreef:En het is een betrouwbare verkoper.Zit gewoon garantie op hoorEerdere citaten tonen
Jordyt schreef:Dit is ook een hele goede deal als videokaartEerdere citaten tonen
Refurbished, ik durf dat zomaar niet aan, als er wat mis mee is kan ik er niets meer mee.
Bugged schreef:Euhm.. http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-250GB-vs-Crucial-MX100-256GB/2977vs2317Volgens mij ben jij slachtoffer geworden van de manier van reclame van Samsung, en ja, ik weet wat ik zeg. Ik heb ze beide (gehad), en de MX100 nog steeds omdat de Crucial naast de Samsung amper verschil maakte, maar toch +- €20 goedkoper was.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Haha weet je wel wat je zegt? En of je het snelheidsverschil wel merktEerdere citaten tonen
Bugged schreef:De Evo 850 is te duur voor wat ie biedt: Je betaalt €78 excl. verzenden voor een 120GB 850EVO, terwijl je voor de Crucial MX100 128GB +- €64 excl. verzenden betaalt.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Crucial?Eerdere citaten tonen
Bugged schreef:Als je SSD bedoelt: Crucial. Als je HDD bedoelt: Geen van beiden, WD Blue 1TBEerdere citaten tonen
Jordyt schreef:Das denk ik een goeie richtlijn. Ik zou dan wel echter de videokaart vervangen voor een goedkopere, want de rekenkracht van deze zul je niet nodig hebben voor Minecraft. En de SSD moet je dan even vervangen voor eentje van 250GB. Alles bij elkaar scheelt het dan denk ik €50 op de voorgestelde prijs, dus dan zit je zo rond de €700?Eerdere citaten tonen
Ik kom zelfs nog iets lager uit. Harde schijf van Crucial of Samsung?
De Samsung Evo 850 is stukken beter joh
De snelheden van die 850 EVO merk je niet, theoretisch allemaal leuk, maar waar het echt om draait is nagenoeg gelijk: Random 4K lezen + schrijven. Daarbij is de 850EVO iets sneller (90.000IOPS vs 80.000IOPS) in lezen, maar in schrijven is de MX100 weer sneller (40.000IOPS vs 36.000IOPS).
// Ik zie dat je een 250GB variant wilt. Daarbij is het prijsverschil (wat volgens jou weinig uitmaakt) ook rond de €20 (€115,10 vs. 96,50)
Bron: http://tweakers.net/pricewatch/422395/samsung-850-evo-250gb/specificaties/ & http://tweakers.net/pricewatch/391575/crucial-mx100-256gb/specificaties/
Jochempl schreef:Je hebt niets aan die snelheden, tenzij je iedere dag honderden GBs wegschrijft. De interessantste benchmark (Random 4K schrijven) is nagenoeg gelijk. Voor die €20 zou ik lekker iets anders doen. Overigens klopt die prijs op die site niet, zie maar eens voor €78 een nieuwe 850 EVO te vinden, je mag blij zijn als je de 128GB versie incl. verzenden hebt voor €78.Euhm.. http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-250GB-vs-Crucial-MX100-256GB/2977vs2317Eerdere citaten tonen
Bugged schreef:Volgens mij ben jij slachtoffer geworden van de manier van reclame van Samsung, en ja, ik weet wat ik zeg. Ik heb ze beide (gehad), en de MX100 nog steeds omdat de Crucial naast de Samsung amper verschil maakte, maar toch +- €20 goedkoper was.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Haha weet je wel wat je zegt? En of je het snelheidsverschil wel merktEerdere citaten tonen
Bugged schreef:De Evo 850 is te duur voor wat ie biedt: Je betaalt €78 excl. verzenden voor een 120GB 850EVO, terwijl je voor de Crucial MX100 128GB +- €64 excl. verzenden betaalt.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Crucial?Eerdere citaten tonen
Bugged schreef:Als je SSD bedoelt: Crucial. Als je HDD bedoelt: Geen van beiden, WD Blue 1TBEerdere citaten tonen
Jordyt schreef:Das denk ik een goeie richtlijn. Ik zou dan wel echter de videokaart vervangen voor een goedkopere, want de rekenkracht van deze zul je niet nodig hebben voor Minecraft. En de SSD moet je dan even vervangen voor eentje van 250GB. Alles bij elkaar scheelt het dan denk ik €50 op de voorgestelde prijs, dus dan zit je zo rond de €700?Eerdere citaten tonen
Ik kom zelfs nog iets lager uit. Harde schijf van Crucial of Samsung?
De Samsung Evo 850 is stukken beter joh
De snelheden van die 850 EVO merk je niet, theoretisch allemaal leuk, maar waar het echt om draait is nagenoeg gelijk: Random 4K lezen + schrijven. Daarbij is de 850EVO iets sneller (90.000IOPS vs 80.000IOPS) in lezen, maar in schrijven is de MX100 weer sneller (40.000IOPS vs 36.000IOPS).
// Ik zie dat je een 250GB variant wilt. Daarbij is het prijsverschil (wat volgens jou weinig uitmaakt) ook rond de €20 (€115,10 vs. 96,50)
Bron: http://tweakers.net/pricewatch/422395/samsung-850-evo-250gb/specificaties/ & http://tweakers.net/pricewatch/391575/crucial-mx100-256gb/specificaties/
Is dat reclame van Samsung? Zijn volgens mij toch echt gewoon feiten
Bugged schreef:Random read is een stukje belangrijker en daar scoort de EVO toch maar liefst 42% hoger in. Je merkt het echt wel tijdens het opstarten (Heb zelf ook een Evo & Crucial gehad in de zelfde PC).Je hebt niets aan die snelheden, tenzij je iedere dag honderden GBs wegschrijft. De interessantste benchmark (Random 4K schrijven) is nagenoeg gelijk. Voor die €20 zou ik lekker iets anders doen. Overigens klopt die prijs op die site niet, zie maar eens voor €78 een nieuwe 850 EVO te vinden, je mag blij zijn als je de 128GB versie incl. verzenden hebt voor €78.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Euhm.. http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-250GB-vs-Crucial-MX100-256GB/2977vs2317Eerdere citaten tonen
Bugged schreef:Volgens mij ben jij slachtoffer geworden van de manier van reclame van Samsung, en ja, ik weet wat ik zeg. Ik heb ze beide (gehad), en de MX100 nog steeds omdat de Crucial naast de Samsung amper verschil maakte, maar toch +- €20 goedkoper was.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Haha weet je wel wat je zegt? En of je het snelheidsverschil wel merktEerdere citaten tonen
Bugged schreef:De Evo 850 is te duur voor wat ie biedt: Je betaalt €78 excl. verzenden voor een 120GB 850EVO, terwijl je voor de Crucial MX100 128GB +- €64 excl. verzenden betaalt.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Crucial?Eerdere citaten tonen
Bugged schreef:Als je SSD bedoelt: Crucial. Als je HDD bedoelt: Geen van beiden, WD Blue 1TBEerdere citaten tonen
Jordyt schreef:Das denk ik een goeie richtlijn. Ik zou dan wel echter de videokaart vervangen voor een goedkopere, want de rekenkracht van deze zul je niet nodig hebben voor Minecraft. En de SSD moet je dan even vervangen voor eentje van 250GB. Alles bij elkaar scheelt het dan denk ik €50 op de voorgestelde prijs, dus dan zit je zo rond de €700?Eerdere citaten tonen
Ik kom zelfs nog iets lager uit. Harde schijf van Crucial of Samsung?
De Samsung Evo 850 is stukken beter joh
De snelheden van die 850 EVO merk je niet, theoretisch allemaal leuk, maar waar het echt om draait is nagenoeg gelijk: Random 4K lezen + schrijven. Daarbij is de 850EVO iets sneller (90.000IOPS vs 80.000IOPS) in lezen, maar in schrijven is de MX100 weer sneller (40.000IOPS vs 36.000IOPS).
// Ik zie dat je een 250GB variant wilt. Daarbij is het prijsverschil (wat volgens jou weinig uitmaakt) ook rond de €20 (€115,10 vs. 96,50)
Bron: http://tweakers.net/pricewatch/422395/samsung-850-evo-250gb/specificaties/ & http://tweakers.net/pricewatch/391575/crucial-mx100-256gb/specificaties/
Is dat reclame van Samsung? Zijn volgens mij toch echt gewoon feiten
Timkb schreef:Bedankt allemaal, als ik iets doe ga ik dan voor de 850 EVO.Random read is een stukje belangrijker en daar scoort de EVO toch maar liefst 42% hoger in. Je merkt het echt wel tijdens het opstarten (Heb zelf ook een Evo & Crucial gehad in de zelfde PC).Eerdere citaten tonen
Bugged schreef:Je hebt niets aan die snelheden, tenzij je iedere dag honderden GBs wegschrijft. De interessantste benchmark (Random 4K schrijven) is nagenoeg gelijk. Voor die €20 zou ik lekker iets anders doen. Overigens klopt die prijs op die site niet, zie maar eens voor €78 een nieuwe 850 EVO te vinden, je mag blij zijn als je de 128GB versie incl. verzenden hebt voor €78.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Euhm.. http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-250GB-vs-Crucial-MX100-256GB/2977vs2317Eerdere citaten tonen
Bugged schreef:Volgens mij ben jij slachtoffer geworden van de manier van reclame van Samsung, en ja, ik weet wat ik zeg. Ik heb ze beide (gehad), en de MX100 nog steeds omdat de Crucial naast de Samsung amper verschil maakte, maar toch +- €20 goedkoper was.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Haha weet je wel wat je zegt? En of je het snelheidsverschil wel merktEerdere citaten tonen
Bugged schreef:De Evo 850 is te duur voor wat ie biedt: Je betaalt €78 excl. verzenden voor een 120GB 850EVO, terwijl je voor de Crucial MX100 128GB +- €64 excl. verzenden betaalt.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Crucial?Eerdere citaten tonen
Bugged schreef:Als je SSD bedoelt: Crucial. Als je HDD bedoelt: Geen van beiden, WD Blue 1TBEerdere citaten tonen
Jordyt schreef:Das denk ik een goeie richtlijn. Ik zou dan wel echter de videokaart vervangen voor een goedkopere, want de rekenkracht van deze zul je niet nodig hebben voor Minecraft. En de SSD moet je dan even vervangen voor eentje van 250GB. Alles bij elkaar scheelt het dan denk ik €50 op de voorgestelde prijs, dus dan zit je zo rond de €700?Eerdere citaten tonen
Ik kom zelfs nog iets lager uit. Harde schijf van Crucial of Samsung?
De Samsung Evo 850 is stukken beter joh
De snelheden van die 850 EVO merk je niet, theoretisch allemaal leuk, maar waar het echt om draait is nagenoeg gelijk: Random 4K lezen + schrijven. Daarbij is de 850EVO iets sneller (90.000IOPS vs 80.000IOPS) in lezen, maar in schrijven is de MX100 weer sneller (40.000IOPS vs 36.000IOPS).
// Ik zie dat je een 250GB variant wilt. Daarbij is het prijsverschil (wat volgens jou weinig uitmaakt) ook rond de €20 (€115,10 vs. 96,50)
Bron: http://tweakers.net/pricewatch/422395/samsung-850-evo-250gb/specificaties/ & http://tweakers.net/pricewatch/391575/crucial-mx100-256gb/specificaties/
Is dat reclame van Samsung? Zijn volgens mij toch echt gewoon feiten
Of je het de extra euros waard vind, het is al snel, nog (ietjes) sneller voor die (flinke) meerprijs zou ik het niet waard vinden.
Jordyt schreef:De 850 EVO heb ik ook in mijn PC, werkt perfect. Ik heb geen ervaring met Crucial.Bedankt allemaal, als ik iets doe ga ik dan voor de 850 EVO.Eerdere citaten tonen
Timkb schreef:Random read is een stukje belangrijker en daar scoort de EVO toch maar liefst 42% hoger in. Je merkt het echt wel tijdens het opstarten (Heb zelf ook een Evo & Crucial gehad in de zelfde PC).Eerdere citaten tonen
Bugged schreef:Je hebt niets aan die snelheden, tenzij je iedere dag honderden GBs wegschrijft. De interessantste benchmark (Random 4K schrijven) is nagenoeg gelijk. Voor die €20 zou ik lekker iets anders doen. Overigens klopt die prijs op die site niet, zie maar eens voor €78 een nieuwe 850 EVO te vinden, je mag blij zijn als je de 128GB versie incl. verzenden hebt voor €78.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Euhm.. http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-250GB-vs-Crucial-MX100-256GB/2977vs2317Eerdere citaten tonen
Bugged schreef:Volgens mij ben jij slachtoffer geworden van de manier van reclame van Samsung, en ja, ik weet wat ik zeg. Ik heb ze beide (gehad), en de MX100 nog steeds omdat de Crucial naast de Samsung amper verschil maakte, maar toch +- €20 goedkoper was.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Haha weet je wel wat je zegt? En of je het snelheidsverschil wel merktEerdere citaten tonen
Bugged schreef:De Evo 850 is te duur voor wat ie biedt: Je betaalt €78 excl. verzenden voor een 120GB 850EVO, terwijl je voor de Crucial MX100 128GB +- €64 excl. verzenden betaalt.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Crucial?Eerdere citaten tonen
Bugged schreef:Als je SSD bedoelt: Crucial. Als je HDD bedoelt: Geen van beiden, WD Blue 1TBEerdere citaten tonen
Jordyt schreef:Das denk ik een goeie richtlijn. Ik zou dan wel echter de videokaart vervangen voor een goedkopere, want de rekenkracht van deze zul je niet nodig hebben voor Minecraft. En de SSD moet je dan even vervangen voor eentje van 250GB. Alles bij elkaar scheelt het dan denk ik €50 op de voorgestelde prijs, dus dan zit je zo rond de €700?Eerdere citaten tonen
Ik kom zelfs nog iets lager uit. Harde schijf van Crucial of Samsung?
De Samsung Evo 850 is stukken beter joh
De snelheden van die 850 EVO merk je niet, theoretisch allemaal leuk, maar waar het echt om draait is nagenoeg gelijk: Random 4K lezen + schrijven. Daarbij is de 850EVO iets sneller (90.000IOPS vs 80.000IOPS) in lezen, maar in schrijven is de MX100 weer sneller (40.000IOPS vs 36.000IOPS).
// Ik zie dat je een 250GB variant wilt. Daarbij is het prijsverschil (wat volgens jou weinig uitmaakt) ook rond de €20 (€115,10 vs. 96,50)
Bron: http://tweakers.net/pricewatch/422395/samsung-850-evo-250gb/specificaties/ & http://tweakers.net/pricewatch/391575/crucial-mx100-256gb/specificaties/
Is dat reclame van Samsung? Zijn volgens mij toch echt gewoon feiten
Of je het de extra euros waard vind, het is al snel, nog (ietjes) sneller voor die (flinke) meerprijs zou ik het niet waard vinden.
Bugged schreef:Ohja, vergeten te vermelden dat de Crucial stroomuitvalbescherming heeftJe hebt niets aan die snelheden, tenzij je iedere dag honderden GBs wegschrijft. De interessantste benchmark (Random 4K schrijven) is nagenoeg gelijk. Voor die €20 zou ik lekker iets anders doen. Overigens klopt die prijs op die site niet, zie maar eens voor €78 een nieuwe 850 EVO te vinden, je mag blij zijn als je de 128GB versie incl. verzenden hebt voor €78.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Euhm.. http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-250GB-vs-Crucial-MX100-256GB/2977vs2317Eerdere citaten tonen
Bugged schreef:Volgens mij ben jij slachtoffer geworden van de manier van reclame van Samsung, en ja, ik weet wat ik zeg. Ik heb ze beide (gehad), en de MX100 nog steeds omdat de Crucial naast de Samsung amper verschil maakte, maar toch +- €20 goedkoper was.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Haha weet je wel wat je zegt? En of je het snelheidsverschil wel merktEerdere citaten tonen
Bugged schreef:De Evo 850 is te duur voor wat ie biedt: Je betaalt €78 excl. verzenden voor een 120GB 850EVO, terwijl je voor de Crucial MX100 128GB +- €64 excl. verzenden betaalt.Eerdere citaten tonen
Jochempl schreef:Crucial?Eerdere citaten tonen
Bugged schreef:Als je SSD bedoelt: Crucial. Als je HDD bedoelt: Geen van beiden, WD Blue 1TBEerdere citaten tonen
Jordyt schreef:Das denk ik een goeie richtlijn. Ik zou dan wel echter de videokaart vervangen voor een goedkopere, want de rekenkracht van deze zul je niet nodig hebben voor Minecraft. En de SSD moet je dan even vervangen voor eentje van 250GB. Alles bij elkaar scheelt het dan denk ik €50 op de voorgestelde prijs, dus dan zit je zo rond de €700?Eerdere citaten tonen
Ik kom zelfs nog iets lager uit. Harde schijf van Crucial of Samsung?
De Samsung Evo 850 is stukken beter joh
De snelheden van die 850 EVO merk je niet, theoretisch allemaal leuk, maar waar het echt om draait is nagenoeg gelijk: Random 4K lezen + schrijven. Daarbij is de 850EVO iets sneller (90.000IOPS vs 80.000IOPS) in lezen, maar in schrijven is de MX100 weer sneller (40.000IOPS vs 36.000IOPS).
// Ik zie dat je een 250GB variant wilt. Daarbij is het prijsverschil (wat volgens jou weinig uitmaakt) ook rond de €20 (€115,10 vs. 96,50)
Bron: http://tweakers.net/pricewatch/422395/samsung-850-evo-250gb/specificaties/ & http://tweakers.net/pricewatch/391575/crucial-mx100-256gb/specificaties/
Is dat reclame van Samsung? Zijn volgens mij toch echt gewoon feiten
Jordyt schreef:Heb bij die gast al 2 kaarten gekocht dus dat hoef je je geen zorgen over te maken, zit nog garantie opDit is ook een hele goede deal als videokaartEerdere citaten tonen
Refurbished, ik durf dat zomaar niet aan, als er wat mis mee is kan ik er niets meer mee.