Kleine Vragen Topic #4

Aarclay schreef:

@Lennard: Maar over het script op de achtergrond draaiende te houden. Ik twijfel of een nohup en een & na de command de beste optie is..? Hoe doe jij dat dan?

Rik schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Ik ben een complete noob tot de PHP frameworks dus ik ben me gaan verdiepen in CodeIgniter (volgens Google het makkelijkst om mee te beginnen).

Ik ben dus even lekker de documentatie aan het lezen.
Hierin staat:

Quote:
For the best security, both the system and any application folders should be placed above web root so that they are not directly accessible via a browser. By default, .htaccess files are included in each folder to help prevent direct access, but it is best to remove them from public access entirely in case the web server configuration changes or doesn"™t abide by the .htaccess.

Maar hoe moet je dat dan doen? Ik heb geen flauw idee hoe je applications folder nog boven je web root moet plaatsen

Dylan schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

@Lennard: Maar over het script op de achtergrond draaiende te houden. Ik twijfel of een nohup en een & na de command de beste optie is..? Hoe doe jij dat dan?

NodeJS?
http://pm2.keymetrics.io/

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Dylan schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

@Lennard: Maar over het script op de achtergrond draaiende te houden. Ik twijfel of een nohup en een & na de command de beste optie is..? Hoe doe jij dat dan?

NodeJS?
http://pm2.keymetrics.io/

NodeJS is toch bedoelde om continie via sockets te communiceren tussen server en client, en niet om de boel constant open te houden?

Ayyway, heel camo draait ook op node,js.
Dus ik was benieuwd wat de meesten precies gebruiken om scripts continu te blijven draaien. Vooral met nohup wordt alle output in een bestand gelogd, en ja... uit ervaring weet ik dat dit inmiddels kan oplopen tot 200 GB .

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Dylan schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

@Lennard: Maar over het script op de achtergrond draaiende te houden. Ik twijfel of een nohup en een & na de command de beste optie is..? Hoe doe jij dat dan?

NodeJS?
http://pm2.keymetrics.io/

NodeJS is toch bedoelde om continie via sockets te communiceren tussen server en client, en niet om de boel constant open te houden?

Ayyway, heel camo draait ook op node,js.
Dus ik was benieuwd wat de meesten precies gebruiken om scripts continu te blijven draaien. Vooral met nohup wordt alle output in een bestand gelogd, en ja... uit ervaring weet ik dat dit inmiddels kan oplopen tot 200 GB .

$(function() {
    $(.tt).each(function() {
        var tt = $(this);
        var text = tt.text();
        tt.text();
        var characters = text.split();
        var count = 0;
        setInterval(function() {
            // tt.append(characters[count]);
            tt.append(characters[count]);
            count++;
        }, 150);
        tt.append(<span class="selector">|</span>);
    });
    setInterval(function() {
        $(.selector).fadeToggle(100);
    }, 550);
});

Stef schreef:

Ik probeer een soort van typed.js zelf te maken (omdat leren enzo) en heb nu het volgende:

$(function() {
    $(.tt).each(function() {
        var tt = $(this);
        var text = tt.text();
        tt.text();
        var characters = text.split();
        var count = 0;
        setInterval(function() {
            // tt.append(characters[count]);
            tt.append(characters[count]);
            count++;
        }, 150);
        tt.append(<span class="selector">|</span>);
    });
    setInterval(function() {
        $(.selector).fadeToggle(100);
    }, 550);
});

Afbeelding tonen

$(function() {
            $(.tt).each(function() {
                var tt = $(this);
                var text = tt.text();
                tt.html(<span class="selector">|</span>);
                var characters = text.split();
                var count = 0;
                setInterval(function() {
                    tt.find("span").before(characters[count]);
                    
                    count++;
                }, 150);
            });
            setInterval(function() {
                $(.selector).fadeToggle(100);
            }, 550);
        });

Keffe schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Ik probeer een soort van typed.js zelf te maken (omdat leren enzo) en heb nu het volgende:

$(function() {
    $(.tt).each(function() {
        var tt = $(this);
        var text = tt.text();
        tt.text();
        var characters = text.split();
        var count = 0;
        setInterval(function() {
            // tt.append(characters[count]);
            tt.append(characters[count]);
            count++;
        }, 150);
        tt.append(<span class="selector">|</span>);
    });
    setInterval(function() {
        $(.selector).fadeToggle(100);
    }, 550);
});

Dit geeft de volgende output:

Afbeelding tonen

Zoals je zit is de typed selector nog verkeerd, en dat is logisch. (regel 13)
Maar nu is dus mijn vraag: hoe kan ik ervoor zorgen dat dat streepje op het einde blijft?
Een voorwaarde hiervan is dat het streepje dezelfde stijl moet krijgen als het element met de class tt. (Ik had het al met een :after geprobeerd )

$(function() {
            $(.tt).each(function() {
                var tt = $(this);
                var text = tt.text();
                tt.html(<span class="selector">|</span>);
                var characters = text.split();
                var count = 0;
                setInterval(function() {
                    tt.find("span").before(characters[count]);
                    
                    count++;
                }, 150);
            });
            setInterval(function() {
                $(.selector).fadeToggle(100);
            }, 550);
        });

Sevvlor schreef:

@Lennard de setup van de Camo spreekt mij absoluut niet aan, like far from . Ik zit er aan te denken om toch zelf een proxy te schrijven omdat dit never niet nooit niet stabiel kan werken als je veel plaatjes hebt.

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

@Lennard de setup van de Camo spreekt mij absoluut niet aan, like far from . Ik zit er aan te denken om toch zelf een proxy te schrijven omdat dit never niet nooit niet stabiel kan werken als je veel plaatjes hebt.

Ik heb hem nu draaien maar hij wil op Localhost al crashen, laat staan dat ie op productie draait.

Hoezo niet stabiel? Op tweakers.net werkt het bij mijn weten prima en die hebben toch behoorlijk wat plaatjes te verwerken.

Sevvlor schreef:

@Lennard de setup van de Camo spreekt mij absoluut niet aan, like far from . Ik zit er aan te denken om toch zelf een proxy te schrijven omdat dit never niet nooit niet stabiel kan werken als je veel plaatjes hebt.

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

@Lennard de setup van de Camo spreekt mij absoluut niet aan, like far from . Ik zit er aan te denken om toch zelf een proxy te schrijven omdat dit never niet nooit niet stabiel kan werken als je veel plaatjes hebt.

Ik heb hem nu draaien maar hij wil op Localhost al crashen, laat staan dat ie op productie draait.

Dan doe je wat fout, denk ik Hoe heb jij hem geinstalleerd, wat wat doet hij precies als hij crashed?

$(.tweet).attr(account).each(function() {