Kleine Vragen Topic #4

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Milan schreef:

alert(test)

ipv "

Werkt ook niet
Quote:
Parse error: syntax error, unexpected Test (T_STRING), expecting , or ; in /public_html/bestel/paneel/opwaarderen.php on line 368

Zet eens een voor de ?

Als ik dit doe; "test" krijg ik geen errors, maar komt er ook geen alert.

Codeblok (voorbeeld.php):

1

;

Als ik test doe krijg ik wel error.
En met voor de " werkt het ook niet


toevoeging op 9 november 2015, 2031:
Nog wel even voor die twee tjes zetten.

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Milan schreef:

alert(test)

ipv "

Werkt ook niet
Quote:
Parse error: syntax error, unexpected Test (T_STRING), expecting , or ; in /public_html/bestel/paneel/opwaarderen.php on line 368

Zet eens een voor de ?

Als ik dit doe; "test" krijg ik geen errors, maar komt er ook geen alert.

Codeblok (voorbeeld.php):

1

;

Als ik test doe krijg ik wel error.
En met voor de " werkt het ook niet


toevoeging op 9 november 2015, 2031:
Nog wel even voor die twee tjes zetten.

Je bent geweldig!

Aarclay schreef:

Op zich wel, maar ik heb geen zin om bij elk artikel (en met terugwerkende kracht) een random code te bedenken.

Ik zit meer aan een soort geheimschrift te bedenken om het ID-nummer te kunnen maskeren.
Net als dat je bijv. van decimaal 123 naar hexidecimaal 7B gaat.

wat is het nut daarvan? random code genereren lijkt me veel makkelijker dan geheimschrift gedoe. als je het toch zo wilt doen: [c]substr(base64_encode($data_van_artikel), 0, $lengte)[/c].

wel opletten, want je kan collisions hebben als 2 artikels dezelfde content hebben, dus andere data erbij rekenen kan aangewezen zijn.

Of gebruik zoiets, is nagenoeg altijd uniek.

[c]substr( base64_encode( $data . microtime() ), 0, $length );[/c]

Mijn bezoekersaantallen volgens Jetpack (WordPress) zijn doorgaans twee tot drie keer hoger dan de statistieken die Analytics van Google me geeft. Komt dit misschien doordat stats van Jetpack niet beïnvloed worden door adblockers? Dat zou het in ieder geval wel verklaren.

Aarclay schreef:

Op zich wel, maar ik heb geen zin om bij elk artikel (en met terugwerkende kracht) een random code te bedenken.

Ik zit meer aan een soort geheimschrift te bedenken om het ID-nummer te kunnen maskeren.
Net als dat je bijv. van decimaal 123 naar hexidecimaal 7B gaat.

http://hashids.org/

Dit is wat je zoekt. Anders kunnen ze meteen al je nummers ophalen

toevoeging op 9 november 2015, 21:49:28:

Willem schreef:

Mijn bezoekersaantallen volgens Jetpack (WordPress) zijn doorgaans twee tot drie keer hoger dan de statistieken die Analytics van Google me geeft. Komt dit misschien doordat stats van Jetpack niet beïnvloed worden door adblockers? Dat zou het in ieder geval wel verklaren.

Dat ja, GA vertrouwt op client-side javascript die geblokkeerd wordt in veel browsers.

66% vind ik dan al wel veel.

Jponsen schreef:

Of gebruik zoiets, is nagenoeg altijd uniek.

[c]substr( base64_encode( $data . microtime() ), 0, $length );[/c]

Nou...?
https://3v4l.org/2UstI

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Jponsen schreef:

Of gebruik zoiets, is nagenoeg altijd uniek.

[c]substr( base64_encode( $data . microtime() ), 0, $length );[/c]

Nou...?
https://3v4l.org/2UstI

Dan zit je met collisies en een random code die je extra moet opslaan. HashIds heeft geen collisies, werkt via het ID en in 1 richting.

Kitnkiller schreef:

Eerdere citaten tonen

Aarclay schreef:

Eerdere citaten tonen

Jponsen schreef:

Of gebruik zoiets, is nagenoeg altijd uniek.

[c]substr( base64_encode( $data . microtime() ), 0, $length );[/c]

Nou...?
https://3v4l.org/2UstI

Dan zit je met collisies en een random code die je extra moet opslaan. HashIds heeft geen collisies, werkt via het ID en in 1 richting.

Daar dacht ik al aan. Ik ga eens kijken naar HashID werkt, meteen even mijn wiskundige knobbel weer updaten .

Jponsen schreef:

Of gebruik zoiets, is nagenoeg altijd uniek.

[c]substr( base64_encode( $data . microtime() ), 0, $length );[/c]

Nee, het moet hetzelfde zijn (= geheimschrift). Als het uniek moet zijn kun je even goed gewoon een goeie hash maken.

Vergeet sowieso al het hele base64 idee, er zitten tekens in die je niet in een URL krijgt (zoals [c]=[/c])

Raoul schreef:

Eerdere citaten tonen

Jponsen schreef:

Of gebruik zoiets, is nagenoeg altijd uniek.

[c]substr( base64_encode( $data . microtime() ), 0, $length );[/c]

Nee, het moet hetzelfde zijn (= geheimschrift). Als het uniek moet zijn kun je even goed gewoon een goeie hash maken.

Vergeet sowieso al het hele base64 idee, er zitten tekens in die je niet in een URL krijgt (zoals [c]=[/c])

True......
Over die = die had je in de shortURL wel kunnen strippen dan. En dus toevoegen als je hem weer decodeert naar de echte waarde.
Uiteraard kijk ik naar die HashID classe. Veel zinvoller

Willem schreef:

Mijn bezoekersaantallen volgens Jetpack (WordPress) zijn doorgaans twee tot drie keer hoger dan de statistieken die Analytics van Google me geeft. Komt dit misschien doordat stats van Jetpack niet beïnvloed worden door adblockers? Dat zou het in ieder geval wel verklaren.

Vergeet niet dat de definitie van bezoeker enorm kan verschillen.
Is elke hit een nieuwe bezoeker? Is een unieke bezoeker iemand die voor het eerst van zn leven op je website komt? Is een nieuwe bezoeker iemand die het afgelopen uur nog niet op je website is geweest?

Afhankelijk van de definitie van die begrippen kun je al enorm schuiven in je cijfers, dan nog afgezien van de verschillen in implementatie bij Jetpack of Analytics zelf.

wat vinden jullie de netste syntax voor typecasting?

# alle calls geven de string "true" terug

Str.cast(true);  # roep een static cast method aan op de Str class
true to Str;     # to casting operator
(Str) true;      # reguliere syntax
Str(true);       # Str class aanroepen als function call en dat als typecast beschouwen
true.cast(Str)   # cast method aanroepen op de Bool class met de type name

De reguliere manier van casten

De reguliere manier, of de manier zoals Unity het doet:
true as String ( zelfde als jouw to dus)