Kleine Vragen Topic #4

Het probleem is nu omgedraaid.

domein.com -> werkt wel
www.domein.com -> werkt niet

De A record genaamd www bestaat.

//Begin te twijfelen of het probleem niet bij mij ligt. Zouden jullie kunnen testen of de link in mijn onderschrift werkt?

Robindh schreef:

Het probleem is nu omgedraaid.

domein.com -> werkt wel
www.domein.com -> werkt niet

De A record genaamd www bestaat.

//Begin te twijfelen of het probleem niet bij mij ligt. Zouden jullie kunnen testen of de link in mijn onderschrift werkt?

Ik weet niet waar ik op uit moet komen, maar zowel www als zonder www kom ik uit op: "Apache is functioning normally", dus lijkt mij niet de bedoeling?

En maak anders een screen van je DNS settings

Bartv schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Het probleem is nu omgedraaid.

domein.com -> werkt wel
www.domein.com -> werkt niet

De A record genaamd www bestaat.

//Begin te twijfelen of het probleem niet bij mij ligt. Zouden jullie kunnen testen of de link in mijn onderschrift werkt?

Ik weet niet waar ik op uit moet komen, maar zowel www als zonder www kom ik uit op: "Apache is functioning normally", dus lijkt mij niet de bedoeling?

En maak anders een screen van je DNS settings

Nee dat klopt niet. Je moet op een onderhoudspagina uitkomen.

Ik heb vanavond het domeinnaam opnieuw gekoppeld en in DA toegevoegd. Dus ik vermoed dat je daardoor: "Apache is functioning normally" te zien krijgt.

Bij mij werkt het weer. Het lijkt er dus op dat bovenstaande oplossing heeft geholpen en dat jij binnen enkele uren bij iedereen de DNS goed is aangepast. Ik wacht nog even af ...

En als je dan "Apache is functioning normally" dan moet je alleen in Apache nog (admin-settings) de wildcard instellen (in laten stellen)

Robindh schreef:

Het probleem is nu omgedraaid.

domein.com -> werkt wel
www.domein.com -> werkt niet

De A record genaamd www bestaat.

//Begin te twijfelen of het probleem niet bij mij ligt. Zouden jullie kunnen testen of de link in mijn onderschrift werkt?
Er stond wat met de nameservers niet goed waardoor ie naar server 4 verwees in plaats van naar s2. Hij zou het over enkele uren overal goed moeten doen.

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Het probleem is nu omgedraaid.

domein.com -> werkt wel
www.domein.com -> werkt niet

De A record genaamd www bestaat.

//Begin te twijfelen of het probleem niet bij mij ligt. Zouden jullie kunnen testen of de link in mijn onderschrift werkt?
Er stond wat met de nameservers niet goed waardoor ie naar server 4 verwees in plaats van naar s2. Hij zou het over enkele uren overal goed moeten doen.

Top, thanks.

Ik maak al heel lang gebruik van WAMP als testomgeving. Maar WAMP werkt niet altijd even fijn. Wat gebruiken jullie als testomgeving? Ik heb nog een server op DigitalOcean. Zou het niet handiger zijn om via daar te werken?

Shahiem schreef:

Ik maak al heel lang gebruik van WAMP als testomgeving. Maar WAMP werkt niet altijd even fijn. Wat gebruiken jullie als testomgeving? Ik heb nog een server op DigitalOcean. Zou het niet handiger zijn om via daar te werken?

Hell fucking yess it is. Ik heb er een simpele dev en test omgeving draaien. Op de app PHP-FPM en Nginx en MariaDB op een aparte bak.

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Shahiem schreef:

Ik maak al heel lang gebruik van WAMP als testomgeving. Maar WAMP werkt niet altijd even fijn. Wat gebruiken jullie als testomgeving? Ik heb nog een server op DigitalOcean. Zou het niet handiger zijn om via daar te werken?

Hell fucking yess it is. Ik heb er een simpele dev en test omgeving draaien. Op de app PHP-FPM en Nginx en MariaDB op een aparte bak.

Heb je op je test omgeving ook nginx of apache? En voor je test omgeving een nieuwe droplet of op dezelfde?

Het vervelende vind ik wel om via Filezilla als ik iets verander, dat ik steeds een popup krijg. Zou wel fijner zijn als ik iets anders kan vinden die dat niet heeft.

Shahiem schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Shahiem schreef:

Ik maak al heel lang gebruik van WAMP als testomgeving. Maar WAMP werkt niet altijd even fijn. Wat gebruiken jullie als testomgeving? Ik heb nog een server op DigitalOcean. Zou het niet handiger zijn om via daar te werken?

Hell fucking yess it is. Ik heb er een simpele dev en test omgeving draaien. Op de app PHP-FPM en Nginx en MariaDB op een aparte bak.

Heb je op je test omgeving ook nginx of apache? En voor je test omgeving een nieuwe droplet of op dezelfde?

Het vervelende vind ik wel om via Filezilla als ik iets verander, dat ik steeds een popup krijg. Zou wel fijner zijn als ik iets anders kan vinden die dat niet heeft.

ALLE servers zijn PHP-FMP + Nginx . Dit om problemen van onderliggende systemen te elimineren. Als jij weet dat de prodctie omgeving bijvoorbeeld Apache en Postgres zal zijn, pas je je test, acceptatie en development omgevingen daar op aan.

Voor dev, test en productie heb ik andere omgevingen opgezet. Het enige wat gedeeld is, is de database server voor test en dev. Productie is echt volledig geïsoleerd

Shahiem schreef:

Eerdere citaten tonen

Sevvlor schreef:

Eerdere citaten tonen

Shahiem schreef:

Ik maak al heel lang gebruik van WAMP als testomgeving. Maar WAMP werkt niet altijd even fijn. Wat gebruiken jullie als testomgeving? Ik heb nog een server op DigitalOcean. Zou het niet handiger zijn om via daar te werken?

Hell fucking yess it is. Ik heb er een simpele dev en test omgeving draaien. Op de app PHP-FPM en Nginx en MariaDB op een aparte bak.

Heb je op je test omgeving ook nginx of apache? En voor je test omgeving een nieuwe droplet of op dezelfde?

Het vervelende vind ik wel om via Filezilla als ik iets verander, dat ik steeds een popup krijg. Zou wel fijner zijn als ik iets anders kan vinden die dat niet heeft.

Gebruik WinSCP

Shahiem schreef:

Ik maak al heel lang gebruik van WAMP als testomgeving. Maar WAMP werkt niet altijd even fijn. Wat gebruiken jullie als testomgeving? Ik heb nog een server op DigitalOcean. Zou het niet handiger zijn om via daar te werken?

Wat zijn de nadelen volgens jou, over WAMP?

Ik heb zelf XAMPP voor ontwikkelen, met PHP 5.5

Kan iemand kijken wat ik fout doe met de slider op http://gastenverblijfdebosplak.nl/
Ik maak gebruik van de image slider van menucool maar zowel op edge als firefox werken de effecten niet (dus het overvloeien van fotos).

Stef schreef:

Kan iemand kijken wat ik fout doe met de slider op http://gastenverblijfdebosplak.nl/
Ik maak gebruik van de image slider van menucool maar zowel op edge als firefox werken de effecten niet (dus het overvloeien van fotos).

Heb je je transition effect wel toegevoegd aan js-image-slider.js?

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Kan iemand kijken wat ik fout doe met de slider op http://gastenverblijfdebosplak.nl/

Ik maak gebruik van de image slider van menucool maar zowel op edge als firefox werken de effecten niet (dus het overvloeien van fotos).

Heb je je transition effect wel toegevoegd aan js-image-slider.js?

Hoe voeg ik die toe?
Het is gewoon gekopieerd van de demo van menucool.

toevoeging op 5 februari 2016, 11:04:25:

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Kan iemand kijken wat ik fout doe met de slider op http://gastenverblijfdebosplak.nl/

Ik maak gebruik van de image slider van menucool maar zowel op edge als firefox werken de effecten niet (dus het overvloeien van fotos).

Heb je je transition effect wel toegevoegd aan js-image-slider.js?

Bedoel je de options?
Dat zijn dit bij mij:

Codeblok (voorbeeld.php):

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

var sliderOptions =
{
sliderId: "slider",
effect: "9",
effectRandom: false,
pauseTime: 2800,
transitionTime: 1200,
slices: 14,
boxes: 8,
hoverPause: 1,
autoAdvance: true,
captionOpacity: 0.4,
captionEffect: "fade",
thumbnailsWrapperId: "thumbs",
m: false,
license: "mylicense"
};

Ik heb nogsteeds hetzelfde probleem
toevoeging op 5 februari 2016, 1120:
Oké, het lag dus aan de CSS.
Ik had daar iets aangepast en blijkbaar zorgde dat voor problemen.

toevoeging op 5 februari 2016, 11:21:43:
Weet iemand hoe ik het beste de slider een background-size: cover; kan geven zonder daardoor het effect verloren gaat?

toevoeging op 5 februari 2016, 11:33:40:
Het is gelukt door een aanpassing te maken in de Javascript