Offtopic Topic #69 - De Paaseditie

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Jelle schreef:

Omg ineens kom ik dit tegen op reddit dat was een van de eerste dingen die ik leerde op mijn stage

Afbeelding

Wuut Natuurkunde
@Willem verklaring?

Volgensmij klopt de verklaring van Lennard niet helemaal (deels??). Ik heb toevallig laatst wat onderzoek gedaan naar Bernoullis principe in de zin van vliegtuigvleugels voor mijn profielwerkstuk en ik denk dat dat ook verklaart hoe dit werkt.

De werking van een vliegtuigvleugel berust namelijk op dat principe van Bernoulli; de vleugel heeft een gebogen vorm, maar luchtdeeltjes die boven en onder de vleugel passeren komen op hetzelfde moment weer bij het uiteinde van de vleugel aan. Omdat de weg die zon deeltje over de bovenkant van een vleugel aflegt langer is dan de weg die zon deeltje dat over de onderkant passeert, ontstaat er een gebied van lage druk boven de vleugel, wat er dus in resulteert de alombekende liftkracht .

Maar goed, we hadden het niet over vleugels, maar precies hetzelfde principe werkt zo ook op die schroevendraaier, alhoewel het er misschien niet voor is gemaakt. De lucht die dwars op die schroevendraaier botst moet om de schroevendraaier heen en legt dus een langere weg af dan de lucht die ergens (??) blijkbaar een kortere weg aflegt over die schroevendraaier. Er ontstaat een lagedrukgebied bovenaan de schroevendraaier waardoor die dus van onderaf omhoog wordt geduwd. Ik weet niet of de lucht toevallig dan ook door dat gat van de schroevendraaier stroomt om het effect te behalen.

Ik zou nog ff moeten opzoeken hoe de lucht dan precies over die schroevendraaier stroomt want bij een vleugel is het veel makelijker voor te stellen dan bij een schroevendraaier
toevoeging op 10 mei 2015, 23:01:48:
edit; quotes ff gefixt want dat ging mis

Willems natuurkunde verklaringen Je moet het zien als een dwarshangende vliegtuigvleugel

Dat zou kunnen ja en dan 2 stuks eigenlijk denk ik. (dus dan moet er een gat in de schroevendraaier zitten lijkt me)

Dat verhaaltje over die vliegtuigvleugel klopt trouwens niet helemaal op 1 puntje, en dat is dat die luchtdeeltjes tegelijkertijd weer op het einde moeten uitkomen. Blijkbaar is dat in de praktijk wel ongeveer zo, maar hoe en wat weet ik verder ook niet, klein detail
Dit staat ook serieus nergens handig uitgelegd he

Ik heb een probleempje met me mobiel die op android 5.0.2 draait.
Maar als iemand mij beld die in mijn contacten staat zie ik alleen het nummer, en niet de naam erbij.
Toen mn mobiel nog android 4.4.?1? was zag ik wel gewoon de naam boven het nummer als diegene in mijn contactenlijst staat.

Ik vraag me nu af of het aan mijn mobiel ligt of nog een bug is in de software.

Willem schreef:

Dat zou kunnen ja en dan 2 stuks eigenlijk denk ik. (dus dan moet er een gat in de schroevendraaier zitten lijkt me)

Dat verhaaltje over die vliegtuigvleugel klopt trouwens niet helemaal op 1 puntje, en dat is dat die luchtdeeltjes tegelijkertijd weer op het einde moeten uitkomen. Blijkbaar is dat in de praktijk wel ongeveer zo, maar hoe en wat weet ik verder ook niet, klein detail
Dit staat ook serieus nergens handig uitgelegd he

Universiteit van NederlandIs volgens mij hetzelfde effect als met een pingpongbal + föhn

http://www.keversite.nl/forum/viewtopic.php?f=11&t=29594

Lijkt mij zó leuk om te doen qqq. Die auto ziet er ook súper mooi uit

Domein gekocht en gelinkt aan host.

Hoelang voor hij erbij komt ongeveer?

Ben schreef:

Domein gekocht en gelinkt aan host.

Hoelang voor hij erbij komt ongeveer?

Bij mij meestal een halve dag.
Volgens mij helpt het ook als je de dns even flusht (niet zeker).

Ik kan niet op de DA en krijg dit

"Dit bericht krijg je te zien als je rechtstreeks het server-IP aanroept.
Als je nu een domeinnaam wil zien dan is je domeinnaam nog niet goed gekoppeld, neem contact op met je support."

meh

Jelle schreef:

OHMYGOD
Afbeelding

Wow, mooi zeg!

Ben schreef:

Ik kan niet op de DA en krijg dit

"Dit bericht krijg je te zien als je rechtstreeks het server-IP aanroept.
Als je nu een domeinnaam wil zien dan is je domeinnaam nog niet goed gekoppeld, neem contact op met je support."

meh

[SERVERIP]:2222

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Dat zou kunnen ja en dan 2 stuks eigenlijk denk ik. (dus dan moet er een gat in de schroevendraaier zitten lijkt me)

Dat verhaaltje over die vliegtuigvleugel klopt trouwens niet helemaal op 1 puntje, en dat is dat die luchtdeeltjes tegelijkertijd weer op het einde moeten uitkomen. Blijkbaar is dat in de praktijk wel ongeveer zo, maar hoe en wat weet ik verder ook niet, klein detail
Dit staat ook serieus nergens handig uitgelegd he
YouTube-filmpje
Universiteit van NederlandIs volgens mij hetzelfde effect als met een pingpongbal + föhn

Ah hij legt het wel handig uit en idd dat die luchtdeeltjes dus niet tegelijk aan de achterkant uitkomen zoals ik al moest corrigeren, haha.

Altijd leuk als vrachtwagen chauffeurs "even" draaien op een invoegstrook :"™).

Sevvlor schreef:

Altijd leuk als vrachtwagen chauffeurs "even" draaien op een invoegstrook :"™).

Ik ken iemand die op een afrit op de snelweg heeft gedraaid met een vrachtwagen. Die was toen wel zijn rijbewijs kwijt

Pff heel facebook ineens vol met examen dingen