Wat heb jij vandaag geprogrammeerd? 2.0

een aftelpagina met coole effecten bij het aftellen inb4 ondanks 1000 keer testen faalt ie toch

Lennard schreef:

een aftelpagina met coole effecten bij het aftellen inb4 ondanks 1000 keer testen faalt ie toch

beetje vertrouwen in je eigen code

Al een paar daagjes mee bezigMaterialize

Stef schreef:

Al een paar daagjes mee bezig
Afbeelding
Materialize

sexy foto hoor *fluit

Tessa schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Al een paar daagjes mee bezig

Afbeelding
Materialize
sexy foto hoor *fluit

Stahp

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tessa schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Al een paar daagjes mee bezig

Afbeelding
Materialize
sexy foto hoor *fluit

Stahp

Ik vind het lettertype van die over mij een beetje te aanwezig #durftezeggen

Ik zou die schaduw niet doen en die foto groter neerzetten

Tessa schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tessa schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Al een paar daagjes mee bezig

Afbeelding
Materialize
sexy foto hoor *fluit

Stahp

Ik vind het lettertype van die over mij een beetje te aanwezig #durftezeggen

Thom schreef:

Ik zou die schaduw niet doen en die foto groter neerzetten

Dank jullie Zal binnenkort aanpassingen maken

Thom schreef:

Ik zou die schaduw niet doen en die foto groter neerzetten

@Stef Ik zou wel die schaduw doen maar minder duidelijk aanwezig. 1, 1, 0 of 2, 2, 0 is meer dan genoeg. Anders heb je dat t blauw abrupt overgaat in t wit en ik denk dat dat storend wordt voor je ogen (net zoals rode tekst op een zwarte achtergrond bv).

Tessa schreef:

Eerdere citaten tonen

Thom schreef:

Ik zou die schaduw niet doen en die foto groter neerzetten

@Stef Ik zou wel die schaduw doen maar minder duidelijk aanwezig. 1, 1, 0 of 2, 2, 0 is meer dan genoeg. Anders heb je dat t blauw abrupt overgaat in t wit en ik denk dat dat storend wordt voor je ogen (net zoals rode tekst op een zwarte achtergrond bv).

Daar zat ik ook al aan te denken inderdaad De depth staat nu op 2/5, zal hem morgen op 1/5 zetten

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Tessa schreef:

Eerdere citaten tonen

Thom schreef:

Ik zou die schaduw niet doen en die foto groter neerzetten

@Stef Ik zou wel die schaduw doen maar minder duidelijk aanwezig. 1, 1, 0 of 2, 2, 0 is meer dan genoeg. Anders heb je dat t blauw abrupt overgaat in t wit en ik denk dat dat storend wordt voor je ogen (net zoals rode tekst op een zwarte achtergrond bv).

Daar zat ik ook al aan te denken inderdaad De depth staat nu op 2/5, zal hem morgen op 1/5 zetten

Het is jouw website natuurlijk hé hahaha. Maar iedereen is altijd zo anti gradients/shadows terwijl een subtiel echt een wereld van verschil kan maken op je website

Bugfix op Treinenweb, omdat de werkzaamheden-pagina wat data vanuit de NS_API mistte.
Die lui daar hebben sinds 2013 dus onverwacht nu opeens een update erdoor heen geknald

Tessa schreef:

Eerdere citaten tonen

Thom schreef:

Ik zou die schaduw niet doen en die foto groter neerzetten

@Stef Ik zou wel die schaduw doen maar minder duidelijk aanwezig. 1, 1, 0 of 2, 2, 0 is meer dan genoeg. Anders heb je dat t blauw abrupt overgaat in t wit en ik denk dat dat storend wordt voor je ogen (net zoals rode tekst op een zwarte achtergrond bv).

Ja dat is ook wel beter idd.

Unittests voor Mn cachinglaag voor een chatbox ????

Aarclay schreef:

Bugfix op Treinenweb, omdat de werkzaamheden-pagina wat data vanuit de NS_API mistte.
Die lui daar hebben sinds 2013 dus onverwacht nu opeens een update erdoor heen geknald

Shit, altijd leuk. Geen versioning op APIs en dan wijzigingen gaan doorvoeren! Trouwens, ik heb wellicht een leuk idee: Van materieel nummer naar (huidige) trein nummer (en zijn geschiedenis). Is dat mogelijk? Had ik vandaag toevallig nodig, om iemand te stalken.

Sevvlor schreef:

Unittests voor Mn cachinglaag voor een chatbox ????

Cachinglaag op een chatbox? Unit tests +1.