Offtopic topic #70 - Bier editie

Dit staat op Wikipedia:

Quote:
De registrator heeft de voorwaarden zodanig beschreven dat ze net zo bruikbaar zijn als de .name-extensie. Voorbeeld: john.smith.pw, met een corresponderend e-mailadres als john@smith.pw.

Dit betekent toch niet dat je een mail kan sturen naar john.smith.pw (zonder @)?
Want dit staat ook op Wikipedia:

Quote:
Aan een e-mailaccount is een e-mailadres gekoppeld, dat nodig is om e-mail te kunnen ontvangen. Dit adres is opgebouwd uit een aantal delen: een gebruikersnaam, het @-teken, server- of ISP-naam, en het top-level domain, bijvoorbeeld .nl.

Dus er moet een @ in toch?

toevoeging op 8 juni 2015, 18:09:27:
Ja, ik weet niet wat corresponderend is

Stef schreef:

Dit staat op Wikipedia:

Quote:
De registrator heeft de voorwaarden zodanig beschreven dat ze net zo bruikbaar zijn als de .name-extensie. Voorbeeld: john.smith.pw, met een corresponderend e-mailadres als john@smith.pw.

Dit betekent toch niet dat je een mail kan sturen naar john.smith.pw (zonder @)?
Want dit staat ook op Wikipedia:

Quote:
Aan een e-mailaccount is een e-mailadres gekoppeld, dat nodig is om e-mail te kunnen ontvangen. Dit adres is opgebouwd uit een aantal delen: een gebruikersnaam, het @-teken, server- of ISP-naam, en het top-level domain, bijvoorbeeld .nl.

Dus er moet een @ in toch?

toevoeging op 8 juni 2015, 18:09:27:
Ja, ik weet niet wat corresponderend is
Wat is er leuk aan .pw? Als ik het zo lees staat dat domein gelijk aan spam, wat ertoe heeft geleid dat bepaalde bedrijven het domein gewoon blokkeren
toevoeging op 8 juni 2015, 18:29:43:
naar aanleiding van https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/1donk9/lets_talk_the_palau_pw_spam_storm_of_2013_are_you/

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Dit staat op Wikipedia:

Quote:
De registrator heeft de voorwaarden zodanig beschreven dat ze net zo bruikbaar zijn als de .name-extensie. Voorbeeld: john.smith.pw, met een corresponderend e-mailadres als john@smith.pw.

Dit betekent toch niet dat je een mail kan sturen naar john.smith.pw (zonder @)?
Want dit staat ook op Wikipedia:

Quote:
Aan een e-mailaccount is een e-mailadres gekoppeld, dat nodig is om e-mail te kunnen ontvangen. Dit adres is opgebouwd uit een aantal delen: een gebruikersnaam, het @-teken, server- of ISP-naam, en het top-level domain, bijvoorbeeld .nl.

Dus er moet een @ in toch?

toevoeging op 8 juni 2015, 18:09:27:
Ja, ik weet niet wat corresponderend is

Wat is er leuk aan .pw? Als ik het zo lees staat dat domein gelijk aan spam, wat ertoe heeft geleid dat bepaalde bedrijven het domein gewoon blokkeren
toevoeging op 8 juni 2015, 18:29:43:
naar aanleiding van https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/1donk9/lets_talk_the_palau_pw_spam_storm_of_2013_are_you/

Het is nu gratis

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Dit staat op Wikipedia:

Quote:
De registrator heeft de voorwaarden zodanig beschreven dat ze net zo bruikbaar zijn als de .name-extensie. Voorbeeld: john.smith.pw, met een corresponderend e-mailadres als john@smith.pw.

Dit betekent toch niet dat je een mail kan sturen naar john.smith.pw (zonder @)?
Want dit staat ook op Wikipedia:

Quote:
Aan een e-mailaccount is een e-mailadres gekoppeld, dat nodig is om e-mail te kunnen ontvangen. Dit adres is opgebouwd uit een aantal delen: een gebruikersnaam, het @-teken, server- of ISP-naam, en het top-level domain, bijvoorbeeld .nl.

Dus er moet een @ in toch?

toevoeging op 8 juni 2015, 18:09:27:
Ja, ik weet niet wat corresponderend is

Wat is er leuk aan .pw? Als ik het zo lees staat dat domein gelijk aan spam, wat ertoe heeft geleid dat bepaalde bedrijven het domein gewoon blokkeren
toevoeging op 8 juni 2015, 18:29:43:
naar aanleiding van https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/1donk9/lets_talk_the_palau_pw_spam_storm_of_2013_are_you/

Het is nu gratis
link pl0x

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Dit staat op Wikipedia:

Quote:
De registrator heeft de voorwaarden zodanig beschreven dat ze net zo bruikbaar zijn als de .name-extensie. Voorbeeld: john.smith.pw, met een corresponderend e-mailadres als john@smith.pw.

Dit betekent toch niet dat je een mail kan sturen naar john.smith.pw (zonder @)?
Want dit staat ook op Wikipedia:

Quote:
Aan een e-mailaccount is een e-mailadres gekoppeld, dat nodig is om e-mail te kunnen ontvangen. Dit adres is opgebouwd uit een aantal delen: een gebruikersnaam, het @-teken, server- of ISP-naam, en het top-level domain, bijvoorbeeld .nl.

Dus er moet een @ in toch?

toevoeging op 8 juni 2015, 18:09:27:
Ja, ik weet niet wat corresponderend is

Wat is er leuk aan .pw? Als ik het zo lees staat dat domein gelijk aan spam, wat ertoe heeft geleid dat bepaalde bedrijven het domein gewoon blokkeren
toevoeging op 8 juni 2015, 18:29:43:
naar aanleiding van https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/1donk9/lets_talk_the_palau_pw_spam_storm_of_2013_are_you/

Het is nu gratis

link pl0x

http://buy.pw
Kortingscode: EXPERT

Coupon Usage Limit Exceeded.

Willem schreef:

Coupon Usage Limit Exceeded.

Ahw shit
toevoeging op 8 juni 2015, 20:02:05:
Ik heb stef.party overgezet naar een one2xs server @Raoul
Geen idee hoe lang het duurt voordat dat nameserver gebeuren is geupdate.

Interstellar

Milan schreef:

Interstellar

Yash

Sorry ik kom pas net achter dat dit filmpje bestaat

Stef schreef:

Sorry ik kom pas net achter dat dit filmpje bestaat YouTube-filmpje

Lekker snel (Nu is het geen smiley post)

Bartv schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Sorry ik kom pas net achter dat dit filmpje bestaat

YouTube-filmpje
Afbeelding

Lekker snel (Nu is het geen smiley post)

Waarom had jij het dan niet eerder gepost

Stef schreef:

Eerdere citaten tonen

Bartv schreef:

Eerdere citaten tonen

Stef schreef:

Sorry ik kom pas net achter dat dit filmpje bestaat

YouTube-filmpje
Afbeelding

Lekker snel (Nu is het geen smiley post)

Waarom had jij het dan niet eerder gepost

Omdat dit filmpje wereldwijd wel bekeken werd en overal op Facebook voorbij kwam dus ik dacht dan krijg ik dezelfde reactie als bij jou. Al was het bij mij al wel maaaaaaanden geleden

Ik zie m nu ook voor het eerst

Voor degenen die het nog niet wisten, 6 flessen gratis Radler met de Scoupy app