Dylan schreef:En dan? Je kan geen http over https laden, krijg je een error.// gebruiken ipv http:// of https:// toch?
Android bug
Jessee schreef:-- nee ok je had gelijkEn dan? Je kan geen http over https laden, krijg je een error.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:// gebruiken ipv http:// of https:// toch?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:28:14:
en waarom niet zn https naar http proxy dan?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:29:01:
dan kan je images ook nog cachen
Jessee schreef:Meeste image-hosts e.d. hebben toch wel https?
En wat is er mis met http blokken op het forum? Juist alleen maar goed.
Dat is veel minder gebruiksvriendelijk, dan wegen de voordelen niet op tegen de nadelen imo.
Dylan schreef:Omdat je dan veel meer requests en dus serverload krijgt, en om een aparte contentserver ervoor in te richten zie ik ook niet zitten.-- nee ok je had gelijkEerdere citaten tonen
Jessee schreef:En dan? Je kan geen http over https laden, krijg je een error.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:// gebruiken ipv http:// of https:// toch?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:28:14:
en waarom niet zn https naar http proxy dan?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:29:01:
dan kan je images ook nog cachen
Lennard schreef:Mensen moeten gewoon https gebruiken punt.En wat is er mis met http blokken op het forum? Juist alleen maar goed.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Meeste image-hosts e.d. hebben toch wel https?
Dat is veel minder gebruiksvriendelijk, dan wegen de voordelen niet op tegen de nadelen imo.Omdat je dan veel meer requests en dus serverload krijgt, en om een aparte contentserver ervoor in te richten zie ik ook niet zitten.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:-- nee ok je had gelijkEerdere citaten tonen
Jessee schreef:En dan? Je kan geen http over https laden, krijg je een error.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:// gebruiken ipv http:// of https:// toch?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:28:14:
en waarom niet zn https naar http proxy dan?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:29:01:
dan kan je images ook nog cachen
Jessee schreef:Welkom in de echte wereld.Mensen moeten gewoon https gebruiken punt.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:En wat is er mis met http blokken op het forum? Juist alleen maar goed.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Meeste image-hosts e.d. hebben toch wel https?
Dat is veel minder gebruiksvriendelijk, dan wegen de voordelen niet op tegen de nadelen imo.Omdat je dan veel meer requests en dus serverload krijgt, en om een aparte contentserver ervoor in te richten zie ik ook niet zitten.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:-- nee ok je had gelijkEerdere citaten tonen
Jessee schreef:En dan? Je kan geen http over https laden, krijg je een error.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:// gebruiken ipv http:// of https:// toch?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:28:14:
en waarom niet zn https naar http proxy dan?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:29:01:
dan kan je images ook nog cachen
Lennard schreef:Waarom redirect je mensen niet meteen naar HTTPS?Welkom in de echte wereld.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Mensen moeten gewoon https gebruiken punt.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:En wat is er mis met http blokken op het forum? Juist alleen maar goed.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Meeste image-hosts e.d. hebben toch wel https?
Dat is veel minder gebruiksvriendelijk, dan wegen de voordelen niet op tegen de nadelen imo.Omdat je dan veel meer requests en dus serverload krijgt, en om een aparte contentserver ervoor in te richten zie ik ook niet zitten.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:-- nee ok je had gelijkEerdere citaten tonen
Jessee schreef:En dan? Je kan geen http over https laden, krijg je een error.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:// gebruiken ipv http:// of https:// toch?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:28:14:
en waarom niet zn https naar http proxy dan?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:29:01:
dan kan je images ook nog cachen
Stef schreef:Omdat je dan voorheen meldingen kreeg dat de pagina niet veilig was:Waarom redirect je mensen niet meteen naar HTTPS?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Welkom in de echte wereld.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Mensen moeten gewoon https gebruiken punt.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:En wat is er mis met http blokken op het forum? Juist alleen maar goed.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Meeste image-hosts e.d. hebben toch wel https?
Dat is veel minder gebruiksvriendelijk, dan wegen de voordelen niet op tegen de nadelen imo.Omdat je dan veel meer requests en dus serverload krijgt, en om een aparte contentserver ervoor in te richten zie ik ook niet zitten.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:-- nee ok je had gelijkEerdere citaten tonen
Jessee schreef:En dan? Je kan geen http over https laden, krijg je een error.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:// gebruiken ipv http:// of https:// toch?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:28:14:
en waarom niet zn https naar http proxy dan?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:29:01:
dan kan je images ook nog cachen
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗maar ik zit nu wat rond te klikken en volgens mij zijn die meldingen in de moderne browsers vervangen door een uitroepteken over het slotje in de adresbalk:
Afbeelding niet beschikbaarDe bron kon niet worden geladen (i.imgur.com).Bron openen ↗Als je nergens meer foutmeldingen krijgt dan zou alles inderdaad wel via https kunnen lijkt me zo.
Lennard schreef:Maar waarom is het tekentje dan geel?Omdat je dan voorheen meldingen kreeg dat de pagina niet veilig was:Eerdere citaten tonen
Stef schreef:Waarom redirect je mensen niet meteen naar HTTPS?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Welkom in de echte wereld.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Mensen moeten gewoon https gebruiken punt.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:En wat is er mis met http blokken op het forum? Juist alleen maar goed.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Meeste image-hosts e.d. hebben toch wel https?
Dat is veel minder gebruiksvriendelijk, dan wegen de voordelen niet op tegen de nadelen imo.Omdat je dan veel meer requests en dus serverload krijgt, en om een aparte contentserver ervoor in te richten zie ik ook niet zitten.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:-- nee ok je had gelijkEerdere citaten tonen
Jessee schreef:En dan? Je kan geen http over https laden, krijg je een error.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:// gebruiken ipv http:// of https:// toch?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:28:14:
en waarom niet zn https naar http proxy dan?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:29:01:
dan kan je images ook nog cachen
Afbeelding
maar ik zit nu wat rond te klikken en volgens mij zijn die meldingen in de moderne browsers vervangen door een uitroepteken over het slotje in de adresbalk:
Afbeelding
Als je nergens meer foutmeldingen krijgt dan zou alles inderdaad wel via https kunnen lijkt me zo.
Luuko schreef:Omdat er content over http aangeroepen wordt, zoals het plaatje in je signatureMaar waarom is het tekentje dan geel?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Omdat je dan voorheen meldingen kreeg dat de pagina niet veilig was:Eerdere citaten tonen
Stef schreef:Waarom redirect je mensen niet meteen naar HTTPS?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Welkom in de echte wereld.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Mensen moeten gewoon https gebruiken punt.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:En wat is er mis met http blokken op het forum? Juist alleen maar goed.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Meeste image-hosts e.d. hebben toch wel https?
Dat is veel minder gebruiksvriendelijk, dan wegen de voordelen niet op tegen de nadelen imo.Omdat je dan veel meer requests en dus serverload krijgt, en om een aparte contentserver ervoor in te richten zie ik ook niet zitten.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:-- nee ok je had gelijkEerdere citaten tonen
Jessee schreef:En dan? Je kan geen http over https laden, krijg je een error.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:// gebruiken ipv http:// of https:// toch?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:28:14:
en waarom niet zn https naar http proxy dan?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:29:01:
dan kan je images ook nog cachen
Afbeelding
maar ik zit nu wat rond te klikken en volgens mij zijn die meldingen in de moderne browsers vervangen door een uitroepteken over het slotje in de adresbalk:
Afbeelding
Als je nergens meer foutmeldingen krijgt dan zou alles inderdaad wel via https kunnen lijkt me zo.
Luuko schreef:Omdat het een https verbinding is maar er op het forum van alles en nogwat door de gebruikers gelinkt wordt over http, waardoor de verbinding alsnog niet 100% https is.Maar waarom is het tekentje dan geel?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Omdat je dan voorheen meldingen kreeg dat de pagina niet veilig was:Eerdere citaten tonen
Stef schreef:Waarom redirect je mensen niet meteen naar HTTPS?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Welkom in de echte wereld.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Mensen moeten gewoon https gebruiken punt.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:En wat is er mis met http blokken op het forum? Juist alleen maar goed.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Meeste image-hosts e.d. hebben toch wel https?
Dat is veel minder gebruiksvriendelijk, dan wegen de voordelen niet op tegen de nadelen imo.Omdat je dan veel meer requests en dus serverload krijgt, en om een aparte contentserver ervoor in te richten zie ik ook niet zitten.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:-- nee ok je had gelijkEerdere citaten tonen
Jessee schreef:En dan? Je kan geen http over https laden, krijg je een error.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:// gebruiken ipv http:// of https:// toch?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:28:14:
en waarom niet zn https naar http proxy dan?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:29:01:
dan kan je images ook nog cachen
Afbeelding
maar ik zit nu wat rond te klikken en volgens mij zijn die meldingen in de moderne browsers vervangen door een uitroepteken over het slotje in de adresbalk:
Afbeelding
Als je nergens meer foutmeldingen krijgt dan zou alles inderdaad wel via https kunnen lijkt me zo.
toevoeging op 3 juni 2015, 23:35:04:
Wat @luukvdo zegt dus
Lennard schreef:OjaOmdat het een https verbinding is maar er op het forum van alles en nogwat door de gebruikers gelinkt wordt over http, waardoor de verbinding alsnog niet 100% https is.Eerdere citaten tonen
Luuko schreef:Maar waarom is het tekentje dan geel?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Omdat je dan voorheen meldingen kreeg dat de pagina niet veilig was:Eerdere citaten tonen
Stef schreef:Waarom redirect je mensen niet meteen naar HTTPS?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Welkom in de echte wereld.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Mensen moeten gewoon https gebruiken punt.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:En wat is er mis met http blokken op het forum? Juist alleen maar goed.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Meeste image-hosts e.d. hebben toch wel https?
Dat is veel minder gebruiksvriendelijk, dan wegen de voordelen niet op tegen de nadelen imo.Omdat je dan veel meer requests en dus serverload krijgt, en om een aparte contentserver ervoor in te richten zie ik ook niet zitten.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:-- nee ok je had gelijkEerdere citaten tonen
Jessee schreef:En dan? Je kan geen http over https laden, krijg je een error.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:// gebruiken ipv http:// of https:// toch?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:28:14:
en waarom niet zn https naar http proxy dan?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:29:01:
dan kan je images ook nog cachen
Afbeelding
maar ik zit nu wat rond te klikken en volgens mij zijn die meldingen in de moderne browsers vervangen door een uitroepteken over het slotje in de adresbalk:
Afbeelding
Als je nergens meer foutmeldingen krijgt dan zou alles inderdaad wel via https kunnen lijkt me zo.
toevoeging op 3 juni 2015, 23:35:04:
Wat @luukvdo zegt dus
Tot het forum overzicht is het groenIn de laatste versie van IE krijg je die melding nog steeds volgens mij.
Luuko schreef:"Tot"?OjaEerdere citaten tonen
Lennard schreef:Omdat het een https verbinding is maar er op het forum van alles en nogwat door de gebruikers gelinkt wordt over http, waardoor de verbinding alsnog niet 100% https is.Eerdere citaten tonen
Luuko schreef:Maar waarom is het tekentje dan geel?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Omdat je dan voorheen meldingen kreeg dat de pagina niet veilig was:Eerdere citaten tonen
Stef schreef:Waarom redirect je mensen niet meteen naar HTTPS?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Welkom in de echte wereld.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Mensen moeten gewoon https gebruiken punt.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:En wat is er mis met http blokken op het forum? Juist alleen maar goed.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Meeste image-hosts e.d. hebben toch wel https?
Dat is veel minder gebruiksvriendelijk, dan wegen de voordelen niet op tegen de nadelen imo.Omdat je dan veel meer requests en dus serverload krijgt, en om een aparte contentserver ervoor in te richten zie ik ook niet zitten.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:-- nee ok je had gelijkEerdere citaten tonen
Jessee schreef:En dan? Je kan geen http over https laden, krijg je een error.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:// gebruiken ipv http:// of https:// toch?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:28:14:
en waarom niet zn https naar http proxy dan?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:29:01:
dan kan je images ook nog cachen
Afbeelding
maar ik zit nu wat rond te klikken en volgens mij zijn die meldingen in de moderne browsers vervangen door een uitroepteken over het slotje in de adresbalk:
Afbeelding
Als je nergens meer foutmeldingen krijgt dan zou alles inderdaad wel via https kunnen lijkt me zo.
toevoeging op 3 juni 2015, 23:35:04:
Wat @luukvdo zegt dus
Lennard schreef:Tot en met"Tot"?Eerdere citaten tonen
Luuko schreef:OjaEerdere citaten tonen
Lennard schreef:Omdat het een https verbinding is maar er op het forum van alles en nogwat door de gebruikers gelinkt wordt over http, waardoor de verbinding alsnog niet 100% https is.Eerdere citaten tonen
Luuko schreef:Maar waarom is het tekentje dan geel?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Omdat je dan voorheen meldingen kreeg dat de pagina niet veilig was:Eerdere citaten tonen
Stef schreef:Waarom redirect je mensen niet meteen naar HTTPS?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Welkom in de echte wereld.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Mensen moeten gewoon https gebruiken punt.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:En wat is er mis met http blokken op het forum? Juist alleen maar goed.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Meeste image-hosts e.d. hebben toch wel https?
Dat is veel minder gebruiksvriendelijk, dan wegen de voordelen niet op tegen de nadelen imo.Omdat je dan veel meer requests en dus serverload krijgt, en om een aparte contentserver ervoor in te richten zie ik ook niet zitten.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:-- nee ok je had gelijkEerdere citaten tonen
Jessee schreef:En dan? Je kan geen http over https laden, krijg je een error.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:// gebruiken ipv http:// of https:// toch?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:28:14:
en waarom niet zn https naar http proxy dan?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:29:01:
dan kan je images ook nog cachen
Afbeelding
maar ik zit nu wat rond te klikken en volgens mij zijn die meldingen in de moderne browsers vervangen door een uitroepteken over het slotje in de adresbalk:
Afbeelding
Als je nergens meer foutmeldingen krijgt dan zou alles inderdaad wel via https kunnen lijkt me zo.
toevoeging op 3 juni 2015, 23:35:04:
Wat @luukvdo zegt dus
Luuko schreef:ohTot en metEerdere citaten tonen
Lennard schreef:"Tot"?Eerdere citaten tonen
Luuko schreef:OjaEerdere citaten tonen
Lennard schreef:Omdat het een https verbinding is maar er op het forum van alles en nogwat door de gebruikers gelinkt wordt over http, waardoor de verbinding alsnog niet 100% https is.Eerdere citaten tonen
Luuko schreef:Maar waarom is het tekentje dan geel?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Omdat je dan voorheen meldingen kreeg dat de pagina niet veilig was:Eerdere citaten tonen
Stef schreef:Waarom redirect je mensen niet meteen naar HTTPS?Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Welkom in de echte wereld.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Mensen moeten gewoon https gebruiken punt.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:En wat is er mis met http blokken op het forum? Juist alleen maar goed.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:Meeste image-hosts e.d. hebben toch wel https?
Dat is veel minder gebruiksvriendelijk, dan wegen de voordelen niet op tegen de nadelen imo.Omdat je dan veel meer requests en dus serverload krijgt, en om een aparte contentserver ervoor in te richten zie ik ook niet zitten.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:-- nee ok je had gelijkEerdere citaten tonen
Jessee schreef:En dan? Je kan geen http over https laden, krijg je een error.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:// gebruiken ipv http:// of https:// toch?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:28:14:
en waarom niet zn https naar http proxy dan?
toevoeging op 3 juni 2015, 13:29:01:
dan kan je images ook nog cachen
Afbeelding
maar ik zit nu wat rond te klikken en volgens mij zijn die meldingen in de moderne browsers vervangen door een uitroepteken over het slotje in de adresbalk:
Afbeelding
Als je nergens meer foutmeldingen krijgt dan zou alles inderdaad wel via https kunnen lijkt me zo.
toevoeging op 3 juni 2015, 23:35:04:
Wat @luukvdo zegt dus
er was eens iemand hier die altijd "tot" zei als hij "dat" bedoelde, dus ik dacht misschien heb jij ook zoiets raars