Offtopic topic #71 - wat een kut weer

Heeft iemand een voor en tegenargument waarom vluchtelingen moeten worden opgevangen?

Shahiem schreef:

Heeft iemand een voor en tegenargument waarom vluchtelingen moeten worden opgevangen?
hallo huiswerk

toevoeging op 20 september 2015, 22:43:28:
voor: menselijk
tegen: eindeloze mensenstroom

Shahiem schreef:

Heeft iemand een voor en tegenargument waarom vluchtelingen moeten worden opgevangen?

Voor: Vluchtelingen uit Syrië hebben hulp nodig omdat zij zich in een levensbedreigende situatie bevinden.

Tegen: Er wordt misbruik gemaakt van de vluchtelingenhulp en deze vluchtelingen kunnen nadelig zijn voor de huidige inwoners van een land.

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Shahiem schreef:

Heeft iemand een voor en tegenargument waarom vluchtelingen moeten worden opgevangen?

hallo huiswerk
toevoeging op 20 september 2015, 22:43:28:
voor: menselijk
tegen: eindeloze mensenstroom

Haha , ja . Ik heb morgen een presentatie

Dankjewel.

Bartv schreef:

Eerdere citaten tonen

Shahiem schreef:

Heeft iemand een voor en tegenargument waarom vluchtelingen moeten worden opgevangen?

Voor: Vluchtelingen uit Syrië hebben hulp nodig omdat zij zich in een levensbedreigende situatie bevinden.

Tegen: Er wordt misbruik gemaakt van de vluchtelingenhulp en deze vluchtelingen kunnen nadelig zijn voor de huidige inwoners van een land.

Bedankt

Shahiem schreef:

Heeft iemand een voor en tegenargument waarom vluchtelingen moeten worden opgevangen?

Bovengenoemde, en omdat het meer ecologische vluchtelingen zijn. Die mensen vluchten niet of alleen in eerste instantie voor gevaar in eigen land.
Maar verder komen ze naar Nederland omdat wij zo stom zijn hun toch wel binnen te laten en gratis dingen te geven. Ze krijgen zakgeld, telefoons, tvs, computers en weet ik veel wat nog meer.
En de toestroom is eindeloos, het is al zo druk in Nederland.

Ik ben wat minder van de voordelen om deze mensen op te vangen, maar het is humaan om zij die de hulp écht nodig hebben op te vangen en onderdak te bieden. Maar alleen voor de periode dat het echt nodig is. En zolang ze zich gedragen.
Hoe het er bij de Hongaarse grens aan toe gaat, die mensen heb ik liever niet in mijn (onze) stad. Als ze hier in Nederland ook komen om lekker te gaan rellen.

Shahiem schreef:

Heeft iemand een voor en tegenargument waarom vluchtelingen moeten worden opgevangen?

http://www.republiekallochtonie.nl/dossier-allochtonen-criminaliteit-en-cultuur
"Niet-westerse allochtonen"

Facebook is echt dom
Zie ik opeens allemaal berichten staan van 2 en 3 jaar terug...
En op mn mobiel zie ik op precies dezelfde tijd hele andere dingen in het overzicht dan wanneer ik op de pc kijk

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Shahiem schreef:

Heeft iemand een voor en tegenargument waarom vluchtelingen moeten worden opgevangen?

Bovengenoemde, en omdat het meer ecologische vluchtelingen zijn. Die mensen vluchten niet of alleen in eerste instantie voor gevaar in eigen land.
Maar verder komen ze naar Nederland omdat wij zo stom zijn hun toch wel binnen te laten en gratis dingen te geven. Ze krijgen zakgeld, telefoons, tvs, computers en weet ik veel wat nog meer.
En de toestroom is eindeloos, het is al zo druk in Nederland.

Ik ben wat minder van de voordelen om deze mensen op te vangen, maar het is humaan om zij die de hulp écht nodig hebben op te vangen en onderdak te bieden. Maar alleen voor de periode dat het echt nodig is. En zolang ze zich gedragen.
Hoe het er bij de Hongaarse grens aan toe gaat, die mensen heb ik liever niet in mijn (onze) stad. Als ze hier in Nederland ook komen om lekker te gaan rellen.

Inderdaad, die mensen moeten worden opgevangen maar het is verstandiger dat Europa de problemen daar probeert op te lossen zodat die stroom van mensen niet hier naar toe komen. Want ook daar is Nederland niet voor gemaakt. Dat gaat nog fout, zoveel verschillende culturen en waarden en normen dat kan niet goed gaan.

Ben benieuwd hoe zich dit gaat ontwikkelen

Weet niet of volgende juist is, maar zo heb ik het gehoord;

In een dorpje in Drenthe zou er een vrouw achter de kassa zitten. Volgens bepaalde vluchtelingen mogen zij volgens hun geloof niet afrekenen bij een vrouw achter de kassa, dus die vrouw is vervangen door een man.
Nu zou die vrouw niet zo 1, 2, 3 ontslagen zijn. Maar als dat uit de hand loopt dan verkiezen die winkels mannen boven vrouwen. Dan wordt het voor vrouwen lastiger om aan een openbare baan te komen (zoals horeca, winkels, scholen, etc) omdat bepaalde mensen een geloof hebben dat daar op tegenspreekt. m.a.w.: Nederlandse vrouwen raken hun baan kwijt of komen moeilijker aan werk door het geloof van vluchtelingen.
En als je dan als Nederlander zegt dat je niet bij een man wilt afrekenen maar bij een vrouw dan heb je pech, zolang die vluchtelingen zich maar thuis voelen in ons landje.
toevoeging op 21 september 2015, 12:00:35:
Nogmaals, weet niet óf het juist is. En wat ik dan beschrijf is wel een uiterst geval en dat zal op dit moment (nog) niet aan de orde zijn. Maar zal mij niets verbazen als dit realiteit wordt over een bepaalde tijd als Nederland geen actie onderneemt.

Staat in de cao wanneer je recht hebt op pauze?
Ik werkt in een supermarkt alleen ze hebben opeens de regel veranderd; als je minimaal 4 uur werkt heb je 15m pauze naar; als je minimaal 5 uur werkt heb je 15m pauze
Maar kan een bedrijf dat zelf zomaar aanpassen of wat?

@Shahiem, check dit ook even:

http://www.dumpert.nl/mediabase/6682858/c3233230/selectieve_berichtgeving_vluchtelingencrisis_door_de_media.html

Ik ben niet tegen echte vluchtelingen. Die dus echt in Syrië niet veilig over straat kunnen gaan zonder de kans een mortier tegen hun hoofd te krijgen. De mensen die echt moeten vluchten omdat hun leven niet zeker is. Maar je zult zien, dat zijn niet de mensen in bovenstaand filmpje. Echte vluchtelingen hebben respect voor het land waar ze terecht kunnen.

Waar ik wel tegen ben zijn economische vluchtelingen en IS-tuig. Dus dat uit bovenstaand filmpje. Mensen die zeker zijn van hun leven en die nu misbruik maken van de situatie, om in een welvarend land terecht te kunnen komen. En die komen niet uit Syrië, maar Pakistan, Afghanistan, en nog erger, ook uit Oekraïne en andere Oost-Europese landen. De mensen die hierheen komen om vervolgens dit land ook te verzieken, net zoals bij hun eigen land hebben gedaan.

Mijn mening is, en dat geldt ook voor de zwarte pieten discussie enzo, als je naar een land emigreert, dan vind ik dat je helemaal niks te zeggen hebt over de cultuur en andere gewoontes daar. Vooral de racistische pet wordt overal gespeeld, zie zwarte piet, de Confederatievlag etc.

Verder is mijn mening ook dat geloof de kanker van de wereld is. Alles wordt gedaan in de naam van God, of van Allah, of van Pietje. Nu wil ik niet zeggen dat alle mensen die geloven slecht zijn, dat zeer zeker niet. Maar veel conflicten hangen vaak wel af van geloof. Zou zouden we zonder het Christendom waarschijnlijk al 100 jaar verder zijn geweest qua technologie.

Nja dit was mijn opstel, voor de tl;drers: ik ben voor opvang van echte vluchtelingen uit Syrië, en tegen tuig dat uit Oekraïne en andere landen komt.

Luuko schreef:

Staat in de cao wanneer je recht hebt op pauze?

Ik werkt in een supermarkt alleen ze hebben opeens de regel veranderd; als je minimaal 4 uur werkt heb je 15m pauze naar; als je minimaal 5 uur werkt heb je 15m pauze
Maar kan een bedrijf dat zelf zomaar aanpassen of wat?

Onder de 18 heb je na 4.5 uur recht op pauze en boven de 18 na 5.5 uur (als het goed is).

Bij ons is het na 2 uur een kwartier pauze, zelf bepalen wanneer met een maximum van 5 uur achter elkaar.

Shahiem schreef:

Heeft iemand een voor en tegenargument waarom vluchtelingen moeten worden opgevangen?

Mn uni heeft laatst zo rond de 200 vluchtelingen opgenomen, zitten echt bizar slimme gasten tussen En tsja op een gegeven moment zit alles vol

Jessee schreef:

Eerdere citaten tonen

Shahiem schreef:

Heeft iemand een voor en tegenargument waarom vluchtelingen moeten worden opgevangen?

Bovengenoemde, en omdat het meer ecologische vluchtelingen zijn. Die mensen vluchten niet of alleen in eerste instantie voor gevaar in eigen land.
Maar verder komen ze naar Nederland omdat wij zo stom zijn hun toch wel binnen te laten en gratis dingen te geven. Ze krijgen zakgeld, telefoons, tvs, computers en weet ik veel wat nog meer.
En de toestroom is eindeloos, het is al zo druk in Nederland.

Ik ben wat minder van de voordelen om deze mensen op te vangen, maar het is humaan om zij die de hulp écht nodig hebben op te vangen en onderdak te bieden. Maar alleen voor de periode dat het echt nodig is. En zolang ze zich gedragen.
Hoe het er bij de Hongaarse grens aan toe gaat, die mensen heb ik liever niet in mijn (onze) stad. Als ze hier in Nederland ook komen om lekker te gaan rellen.

ecologische vluchtelingen?