Luukvdo schreef:Oja, vergeten te uploaden. Merci!Dat heet de Home en End knop op je toetsenbord. En een beetje fatsoenlijke mobile browser (OperaEerdere citaten tonen
Dylan schreef:En nu nog een knopje dat je snel naar boven en naar beneden kan gaan.) laat een knopje zien waarmee je helemaal naar boven of beneden kan als je hard scrollt
toevoeging op 24 augustus 2015, 10:40:57:
@Lennard de pagina ververste net toen ik dat bericht postte terwijl het niet het eerste bericht voor een nieuwe pagina is. Ik gok dat er in de AJAX nog hardcoded 15 ergens in staat?
Meer berichten per pagina in het forum
Jessee schreef:Ja, dat bedoelde ik dus vooral met dat het voor grote (complexe) applicaties minder handig is.Nodejs is ook prima voor grote projecten, het is heel makkelijk te schalen.Eerdere citaten tonen
Rik schreef:Beide zijn voor kleine projectjes prima te gebruiken, maar naarmate de projecten groter worden moet je vaak omslachtiger gaan doen om alles goed werkend te krijgen. Bovendien zijn beide makkelijk om mee te beginnen, maar moeilijk om GOED te gebruiken.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:En wat zijn de nadelen dan?Eerdere citaten tonen
Rik schreef:Ik had het over NodeJS en Angular. Beide frameworks die niet nodig zijn en beide ook zo hun nadelen hebben.Eerdere citaten tonen
Luuko schreef:Blijkbaar wel want mensen vragen eromEerdere citaten tonen
Rik schreef:Het is niet nodig.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:how about yesEerdere citaten tonen
Rik schreef:How about no.Eerdere citaten tonen
Dylan schreef:en dan met nodejsEerdere citaten tonen
Rik schreef:Die theorie houdt alleen al snel op doordat er wel meer subqueries uitgevoerd moeten worden bij meer posts (voor met name het ophalen van de feedbacks) en je dus eigenlijk wel meer queries krijgt, ook al zijn het subqueries van één grote query en heb je feitelijk gezien nog wel evenveel queries.Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Wat Aar zegt klopt; alle berichten en relevante userinfo wordt in één query met slechts twee joins en wat subqueries opgehaald, dus in theorie moet het kunnen.
Ik heb net even een klein testje gedaan door het limiet op 150 te zetten in plaats van op 15 en tien keer de parsetijd genomen. Die parsetijd is dan 8 keer zo hoog (1,8 sec vs 0,24 sec), wat wel weer veel is.
Ik kan het eventueel invoeren met een kleine range, zodat je bijvoorbeeld 1-30 posts per pagina in kunt stellen, maar veel groter dan dat wordt te traag. Oplossing zou kunnen zijn om de boel te denormaliseren zodat je die subqueries kwijt bent, maar das ook weer wat veel gedoe voor een kleine feature.
Dus zoals bij de meeste suggesties: "Site herschrijven" zou de beste optie zijn
toevoeging op 23 augustus 2015, 10:39:43:
en angular
Je website is bovendien niet te indexeren door google wanneer je gebruik maakt van angular (tenzij je de site vantevoren ook laat inladen zonder angular, wat het goede aan angular weer grotendeels teniet doet).
Single page apps -> Angular superhandig
Grote complexe apps -> Gebruik iets anders
Maar dat is mijn mening.
Nodejs is handig om te gebruiken, maar dan moet je de hele website in node schrijven wat weer wel omslachtig is. Alleen het forum in node zou chill zijn, alleen zit je dan tussen data tussen php en node waarvoor je weer api lagen moet gaan schrijven.
Angular moet je gewoon niet doen.
Het is op zich prima te doen, alleen omslachtig als in dat je heel one2xs vanaf 0 weer moet opbouwen in een andere taal en dat is gewoon niet te doen.
En daarnaast is Lennard veel beter in php dan node geloof ik, dus dan heeft het sowieso al geen zin om zoiets in node op te bouwen.
Ik ben er zelf aan begonnen, een groot forum in node.js alleen dat heb ik 3 keer opnieuw moeten maken omdat ik gewoon steeds meer bijleerde en mijn huidige oplossing niet chill was en het veel beter kon.
Wel chill om van te leren, alleen niet om One2xs om te bouwen naar node
En daarnaast is Lennard veel beter in php dan node geloof ik, dus dan heeft het sowieso al geen zin om zoiets in node op te bouwen.
Ik ben er zelf aan begonnen, een groot forum in node.js alleen dat heb ik 3 keer opnieuw moeten maken omdat ik gewoon steeds meer bijleerde en mijn huidige oplossing niet chill was en het veel beter kon.
Wel chill om van te leren, alleen niet om One2xs om te bouwen naar node

Nu nog zoiets dat die menubalk mee scrolt net zoiets als bij Tweakers.
Jordy schreef:Met dit design? No thanksNu nog zoiets dat die menubalk mee scrolt net zoiets als bij Tweakers.

Jessee schreef:Ja maar dan die menubalk upgrade naar iets?Met dit design? No thanksEerdere citaten tonen
Jordy schreef:Nu nog zoiets dat die menubalk mee scrolt net zoiets als bij Tweakers.
Dan moet je direct hele design gaan aanpassen, anders ziet het er niet uit.
Luukvdo schreef:Maar Chrome nietDat heet de Home en End knop op je toetsenbord. En een beetje fatsoenlijke mobile browser (OperaEerdere citaten tonen
Dylan schreef:En nu nog een knopje dat je snel naar boven en naar beneden kan gaan.) laat een knopje zien waarmee je helemaal naar boven of beneden kan als je hard scrollt
toevoeging op 24 augustus 2015, 10:40:57:
@Lennard de pagina ververste net toen ik dat bericht postte terwijl het niet het eerste bericht voor een nieuwe pagina is. Ik gok dat er in de AJAX nog hardcoded 15 ergens in staat?

) laat een knopje zien waarmee je helemaal naar boven of beneden kan als je hard scrollt