In Webwereld zie ik hiervoor wel meerwaarde (voor bijvoorbeeld het juiste / beste antwoord), in de andere foras niet.
Posts omhoog raten in het forum
Jessee schreef:Neee, het idee is alleen plusjes en geen minnetjes!Min 1 want ik vind jou niet tofEerdere citaten tonen
Aarclay schreef:Die reden is ook al behoorlijk achterhaald, denk niet dat dit van toepassing zal zijn en dat mensen hier wel verstandig genoeg zijn om er juist mee om te gaan.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:"Reden: Wordt dan meer vriendjes politiek (als je mij een + geef krijg jij 0,1 punt e.d.) En het is onnodig om op deze manier mensen een stempel te geven van goed of slecht."
Plus 1
Maar wat heeft het voor meerwaarde? Begrijp ik het goed en is het puur voor de leuk (waar niks mis mee is overigens)?
Het sorteren op basis van plusjes lijkt me weer dramatisch (want wie bepaalt of een post kwalitatief goed is? de makkelijkste oplossing is immers niet altijd de beste) en verder kan ik er ook weinig praktisch nut voor bedenken. Posts verwijderen op basis van minnetjes lijkt me ook weer niet handig.
En de vriendjespolitiekreden is inmiddels wel achterhaald ja
Het sorteren op basis van plusjes lijkt me weer dramatisch (want wie bepaalt of een post kwalitatief goed is? de makkelijkste oplossing is immers niet altijd de beste) en verder kan ik er ook weinig praktisch nut voor bedenken. Posts verwijderen op basis van minnetjes lijkt me ook weer niet handig.
En de vriendjespolitiekreden is inmiddels wel achterhaald ja
De meerwaarde is dat je kan zien of een post waardevol wordt bevonden door anderen. Hoe meer duimpjes er gegeven zijn, hoe meer kwaliteit een post heeft.
Sorteren is iets wat je niet moet doen, het gaat alleen om de duimpjes.
Sorteren is iets wat je niet moet doen, het gaat alleen om de duimpjes.
Aarclay schreef:Sorteren is iets wat je niet moet doen, het gaat alleen om de duimpjes.De meerwaarde is dat je kan zien of een post waardevol wordt bevonden door anderen. Hoe meer duimpjes er gegeven zijn, hoe meer kwaliteit een post heeft.
Dan kan ik me er wel in vinden. 
We kunnen t wel Aartjes noemen. 1 Aartje voor je topic.
Aarclay schreef:En het is ook deels voor de leuk natuurlijkDe meerwaarde is dat je kan zien of een post waardevol wordt bevonden door anderen. Hoe meer duimpjes er gegeven zijn, hoe meer kwaliteit een post heeft.
Sorteren is iets wat je niet moet doen, het gaat alleen om de duimpjes.
Lennard schreef:Sorteren is iets wat je niet moet doen, het gaat alleen om de duimpjes.Eerdere citaten tonen
Aarclay schreef:De meerwaarde is dat je kan zien of een post waardevol wordt bevonden door anderen. Hoe meer duimpjes er gegeven zijn, hoe meer kwaliteit een post heeft.
We kunnen t wel Aartjes noemen. 1 Aartje voor je topic.
Beter Aartjes, dan Aarsjes 
Aarclay schreef:Ja aarsjes is voor shit reacties (you see what I did there)Eerdere citaten tonen
Lennard schreef:Sorteren is iets wat je niet moet doen, het gaat alleen om de duimpjes.Eerdere citaten tonen
Aarclay schreef:De meerwaarde is dat je kan zien of een post waardevol wordt bevonden door anderen. Hoe meer duimpjes er gegeven zijn, hoe meer kwaliteit een post heeft.
We kunnen t wel Aartjes noemen. 1 Aartje voor je topic.
toevoeging op 26 januari 2016, 22:59:22:
Lennard schreef:Het is oa voor de leuk, maar heeft ook zeker een praktisch nut als oa extra motivatie om mensen goed te helpen.Maar wat heeft het voor meerwaarde? Begrijp ik het goed en is het puur voor de leuk (waar niks mis mee is overigens)?
Het sorteren op basis van plusjes lijkt me weer dramatisch (want wie bepaalt of een post kwalitatief goed is? de makkelijkste oplossing is immers niet altijd de beste) en verder kan ik er ook weinig praktisch nut voor bedenken. Posts verwijderen op basis van minnetjes lijkt me ook weer niet handig.
En de vriendjespolitiekreden is inmiddels wel achterhaald ja
En als je in webwereld een probleem hebt en je zit in een bestaand topic over dat probleem kan je direct zien welke reacties helpvol waren en waar je dus zeker even naar moet kijken