Offtopic topic #73 - Lennard Editie

@jelle is jou nummer 062xxxxx04 ?

lel

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Blij om te zien dat nagenoeg alle grote studentensteden een meerderheid ja hebben. Er is hoop

Maastricht lijkt een van de weinige uitzonderingen, maar dat komt omdat daar erg veel buitenlandse studenten zitten.
Dat viel me ook al op inderdaad. Jij hebt ook voor gestemd dus?

Guys, waarom willen jullie zon corrupt land erbij hebben?

Ga eens lezen jij

Ralphh schreef:

Europa raakt meer en meer verdeeld over verschillende onderwerpen. Zo zijn Slowakije, Hongarije en Tsjechië tegen het nieuwe asielbeleid. Kort gezegd houdt dat in dat deze landen tegen de verdeling zijn van vluchtelingen over Europese landen.

En nu bij dit verdrag ziet men ook in dat niet iedere burger het zo maar ziet zitten om zon verdrag te sluiten, als GeenPeil/GeenStijl dit niet aan de grote klok had gehangen hadden wij als burger denk ik hier nooit 1 woord over gehoord, want het verdrag was al getekend (dacht ik).

Ik snap wel wat je bedoelt met verdeeldheid maar vind het hier een slecht voorbeeld omdat elke land gewoon heeft ingestemd. Nederland komt dan wel weer met zn referendum, maar maakt zoals nu al bekend is geen schijn van kans en nu ligt er 30 miljoen in de prullenbak. Ik denk persoonlijk dat we ons beter over andere dingen zorgen kunnen maken, in plaats van dat we gaan lopen schreeuwen over hoe slecht de EU is (please ).

Ik vind het verdrag zelf niet slecht omdat het doel ervan is om de situatie daar te verbeteren. Wat is er slecht aan het verbeteren van mensenrechten en milieueisen in Oekraïne? Lijkt me alleen maar goed. Kijk ook maar naar het proces van toetreding tot de EU van Polen; dat begon ook met een verdrag, en Polen drijft nu aardig wat handel met Nederland, wat weer voordelig is. Dat er corruptie is ontken ik niet, maar Rusland presteert net zo slecht op dat gebied en daar hoor ik niemand over terwijl we daar ook gewoon mee handelen. Het schijnt ons ook geen extra geld te kosten omdat Nederland een vaste bijdrage betaalt aan de EIB.

Ik vind GeenPeil ook gewoon kansloos. Heb ooit 20 seconden lang een filmpje van die Jan Roos zitten kijken, maar heb t vervolgens weggeklikt omdat die man pure onzin uitkraamt
Wie weet valt er nog wat over te discussiëren hier

Exotique schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Als je ja hebt gestemd, ben je dan voor het verdrag van Oekraïne?

Ja

Wel raar dat er opeens gestemd moet worden? We hebben geen voor en nadelen als zij dr bijkomen alleen in het bedrijfsleventje

Alleen het bedrijvenleven kan er iets mee opschieten.
Maar iet ieder bedrijf wil in Oekraïne gaan werken.

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Blij om te zien dat nagenoeg alle grote studentensteden een meerderheid ja hebben. Er is hoop

Maastricht lijkt een van de weinige uitzonderingen, maar dat komt omdat daar erg veel buitenlandse studenten zitten.

Dat viel me ook al op inderdaad. Jij hebt ook voor gestemd dus?

Guys, waarom willen jullie zon corrupt land erbij hebben?

Ga eens lezen jij

Eerdere citaten tonen

Ralphh schreef:

Europa raakt meer en meer verdeeld over verschillende onderwerpen. Zo zijn Slowakije, Hongarije en Tsjechië tegen het nieuwe asielbeleid. Kort gezegd houdt dat in dat deze landen tegen de verdeling zijn van vluchtelingen over Europese landen.

En nu bij dit verdrag ziet men ook in dat niet iedere burger het zo maar ziet zitten om zon verdrag te sluiten, als GeenPeil/GeenStijl dit niet aan de grote klok had gehangen hadden wij als burger denk ik hier nooit 1 woord over gehoord, want het verdrag was al getekend (dacht ik).

Ik snap wel wat je bedoelt met verdeeldheid maar vind het hier een slecht voorbeeld omdat elke land gewoon heeft ingestemd. Nederland komt dan wel weer met zn referendum, maar maakt zoals nu al bekend is geen schijn van kans en nu ligt er 30 miljoen in de prullenbak. Ik denk persoonlijk dat we ons beter over andere dingen zorgen kunnen maken, in plaats van dat we gaan lopen schreeuwen over hoe slecht de EU is (please ).

Ik vind het verdrag zelf niet slecht omdat het doel ervan is om de situatie daar te verbeteren. Wat is er slecht aan het verbeteren van mensenrechten en milieueisen in Oekraïne? Lijkt me alleen maar goed. Kijk ook maar naar het proces van toetreding tot de EU van Polen; dat begon ook met een verdrag, en Polen drijft nu aardig wat handel met Nederland, wat weer voordelig is. Dat er corruptie is ontken ik niet, maar Rusland presteert net zo slecht op dat gebied en daar hoor ik niemand over terwijl we daar ook gewoon mee handelen. Het schijnt ons ook geen extra geld te kosten omdat Nederland een vaste bijdrage betaalt aan de EIB.

Ik vind GeenPeil ook gewoon kansloos. Heb ooit 20 seconden lang een filmpje van die Jan Roos zitten kijken, maar heb t vervolgens weggeklikt omdat die man pure onzin uitkraamt
Wie weet valt er nog wat over te discussiëren hier

TL;DR XOXOXO

ff popcorn pakken ^

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Blij om te zien dat nagenoeg alle grote studentensteden een meerderheid ja hebben. Er is hoop

Maastricht lijkt een van de weinige uitzonderingen, maar dat komt omdat daar erg veel buitenlandse studenten zitten.

Dat viel me ook al op inderdaad. Jij hebt ook voor gestemd dus?

Guys, waarom willen jullie zon corrupt land erbij hebben?

Ga eens lezen jij

Eerdere citaten tonen

Ralphh schreef:

Europa raakt meer en meer verdeeld over verschillende onderwerpen. Zo zijn Slowakije, Hongarije en Tsjechië tegen het nieuwe asielbeleid. Kort gezegd houdt dat in dat deze landen tegen de verdeling zijn van vluchtelingen over Europese landen.

En nu bij dit verdrag ziet men ook in dat niet iedere burger het zo maar ziet zitten om zon verdrag te sluiten, als GeenPeil/GeenStijl dit niet aan de grote klok had gehangen hadden wij als burger denk ik hier nooit 1 woord over gehoord, want het verdrag was al getekend (dacht ik).

Ik snap wel wat je bedoelt met verdeeldheid maar vind het hier een slecht voorbeeld omdat elke land gewoon heeft ingestemd. Nederland komt dan wel weer met zn referendum, maar maakt zoals nu al bekend is geen schijn van kans en nu ligt er 30 miljoen in de prullenbak. Ik denk persoonlijk dat we ons beter over andere dingen zorgen kunnen maken, in plaats van dat we gaan lopen schreeuwen over hoe slecht de EU is (please ).

Ik vind het verdrag zelf niet slecht omdat het doel ervan is om de situatie daar te verbeteren. Wat is er slecht aan het verbeteren van mensenrechten en milieueisen in Oekraïne? Lijkt me alleen maar goed. Kijk ook maar naar het proces van toetreding tot de EU van Polen; dat begon ook met een verdrag, en Polen drijft nu aardig wat handel met Nederland, wat weer voordelig is. Dat er corruptie is ontken ik niet, maar Rusland presteert net zo slecht op dat gebied en daar hoor ik niemand over terwijl we daar ook gewoon mee handelen. Het schijnt ons ook geen extra geld te kosten omdat Nederland een vaste bijdrage betaalt aan de EIB.

Ik vind GeenPeil ook gewoon kansloos. Heb ooit 20 seconden lang een filmpje van die Jan Roos zitten kijken, maar heb t vervolgens weggeklikt omdat die man pure onzin uitkraamt
Wie weet valt er nog wat over te discussiëren hier

3x gelezen maar snap der nog geen zak van

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Blij om te zien dat nagenoeg alle grote studentensteden een meerderheid ja hebben. Er is hoop

Maastricht lijkt een van de weinige uitzonderingen, maar dat komt omdat daar erg veel buitenlandse studenten zitten.
Dat viel me ook al op inderdaad. Jij hebt ook voor gestemd dus?

Guys, waarom willen jullie zon corrupt land erbij hebben?

Ga eens lezen jij

Eerdere citaten tonen

Ralphh schreef:

Europa raakt meer en meer verdeeld over verschillende onderwerpen. Zo zijn Slowakije, Hongarije en Tsjechië tegen het nieuwe asielbeleid. Kort gezegd houdt dat in dat deze landen tegen de verdeling zijn van vluchtelingen over Europese landen.

En nu bij dit verdrag ziet men ook in dat niet iedere burger het zo maar ziet zitten om zon verdrag te sluiten, als GeenPeil/GeenStijl dit niet aan de grote klok had gehangen hadden wij als burger denk ik hier nooit 1 woord over gehoord, want het verdrag was al getekend (dacht ik).

Ik snap wel wat je bedoelt met verdeeldheid maar vind het hier een slecht voorbeeld omdat elke land gewoon heeft ingestemd. Nederland komt dan wel weer met zn referendum, maar maakt zoals nu al bekend is geen schijn van kans en nu ligt er 30 miljoen in de prullenbak. Ik denk persoonlijk dat we ons beter over andere dingen zorgen kunnen maken, in plaats van dat we gaan lopen schreeuwen over hoe slecht de EU is (please ).

Ik vind het verdrag zelf niet slecht omdat het doel ervan is om de situatie daar te verbeteren. Wat is er slecht aan het verbeteren van mensenrechten en milieueisen in Oekraïne? Lijkt me alleen maar goed. Kijk ook maar naar het proces van toetreding tot de EU van Polen; dat begon ook met een verdrag, en Polen drijft nu aardig wat handel met Nederland, wat weer voordelig is. Dat er corruptie is ontken ik niet, maar Rusland presteert net zo slecht op dat gebied en daar hoor ik niemand over terwijl we daar ook gewoon mee handelen. Het schijnt ons ook geen extra geld te kosten omdat Nederland een vaste bijdrage betaalt aan de EIB.

Ik vind GeenPeil ook gewoon kansloos. Heb ooit 20 seconden lang een filmpje van die Jan Roos zitten kijken, maar heb t vervolgens weggeklikt omdat die man pure onzin uitkraamt
Wie weet valt er nog wat over te discussiëren hier

3x gelezen maar snap der nog geen zak van

Doe dan ook gewoon geen uitspraak

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Blij om te zien dat nagenoeg alle grote studentensteden een meerderheid ja hebben. Er is hoop

Maastricht lijkt een van de weinige uitzonderingen, maar dat komt omdat daar erg veel buitenlandse studenten zitten.
Dat viel me ook al op inderdaad. Jij hebt ook voor gestemd dus?

Guys, waarom willen jullie zon corrupt land erbij hebben?

Ga eens lezen jij

Eerdere citaten tonen

Ralphh schreef:

Europa raakt meer en meer verdeeld over verschillende onderwerpen. Zo zijn Slowakije, Hongarije en Tsjechië tegen het nieuwe asielbeleid. Kort gezegd houdt dat in dat deze landen tegen de verdeling zijn van vluchtelingen over Europese landen.

En nu bij dit verdrag ziet men ook in dat niet iedere burger het zo maar ziet zitten om zon verdrag te sluiten, als GeenPeil/GeenStijl dit niet aan de grote klok had gehangen hadden wij als burger denk ik hier nooit 1 woord over gehoord, want het verdrag was al getekend (dacht ik).

Ik snap wel wat je bedoelt met verdeeldheid maar vind het hier een slecht voorbeeld omdat elke land gewoon heeft ingestemd. Nederland komt dan wel weer met zn referendum, maar maakt zoals nu al bekend is geen schijn van kans en nu ligt er 30 miljoen in de prullenbak. Ik denk persoonlijk dat we ons beter over andere dingen zorgen kunnen maken, in plaats van dat we gaan lopen schreeuwen over hoe slecht de EU is (please ).

Ik vind het verdrag zelf niet slecht omdat het doel ervan is om de situatie daar te verbeteren. Wat is er slecht aan het verbeteren van mensenrechten en milieueisen in Oekraïne? Lijkt me alleen maar goed. Kijk ook maar naar het proces van toetreding tot de EU van Polen; dat begon ook met een verdrag, en Polen drijft nu aardig wat handel met Nederland, wat weer voordelig is. Dat er corruptie is ontken ik niet, maar Rusland presteert net zo slecht op dat gebied en daar hoor ik niemand over terwijl we daar ook gewoon mee handelen. Het schijnt ons ook geen extra geld te kosten omdat Nederland een vaste bijdrage betaalt aan de EIB.

Ik vind GeenPeil ook gewoon kansloos. Heb ooit 20 seconden lang een filmpje van die Jan Roos zitten kijken, maar heb t vervolgens weggeklikt omdat die man pure onzin uitkraamt
Wie weet valt er nog wat over te discussiëren hier

3x gelezen maar snap der nog geen zak van

Snap helemaal niets van deze zaak -,-

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Blij om te zien dat nagenoeg alle grote studentensteden een meerderheid ja hebben. Er is hoop

Maastricht lijkt een van de weinige uitzonderingen, maar dat komt omdat daar erg veel buitenlandse studenten zitten.
Dat viel me ook al op inderdaad. Jij hebt ook voor gestemd dus?

Guys, waarom willen jullie zon corrupt land erbij hebben?

Ga eens lezen jij

Eerdere citaten tonen

Ralphh schreef:

Europa raakt meer en meer verdeeld over verschillende onderwerpen. Zo zijn Slowakije, Hongarije en Tsjechië tegen het nieuwe asielbeleid. Kort gezegd houdt dat in dat deze landen tegen de verdeling zijn van vluchtelingen over Europese landen.

En nu bij dit verdrag ziet men ook in dat niet iedere burger het zo maar ziet zitten om zon verdrag te sluiten, als GeenPeil/GeenStijl dit niet aan de grote klok had gehangen hadden wij als burger denk ik hier nooit 1 woord over gehoord, want het verdrag was al getekend (dacht ik).

Ik snap wel wat je bedoelt met verdeeldheid maar vind het hier een slecht voorbeeld omdat elke land gewoon heeft ingestemd. Nederland komt dan wel weer met zn referendum, maar maakt zoals nu al bekend is geen schijn van kans en nu ligt er 30 miljoen in de prullenbak. Ik denk persoonlijk dat we ons beter over andere dingen zorgen kunnen maken, in plaats van dat we gaan lopen schreeuwen over hoe slecht de EU is (please ).

Ik vind het verdrag zelf niet slecht omdat het doel ervan is om de situatie daar te verbeteren. Wat is er slecht aan het verbeteren van mensenrechten en milieueisen in Oekraïne? Lijkt me alleen maar goed. Kijk ook maar naar het proces van toetreding tot de EU van Polen; dat begon ook met een verdrag, en Polen drijft nu aardig wat handel met Nederland, wat weer voordelig is. Dat er corruptie is ontken ik niet, maar Rusland presteert net zo slecht op dat gebied en daar hoor ik niemand over terwijl we daar ook gewoon mee handelen. Het schijnt ons ook geen extra geld te kosten omdat Nederland een vaste bijdrage betaalt aan de EIB.

Ik vind GeenPeil ook gewoon kansloos. Heb ooit 20 seconden lang een filmpje van die Jan Roos zitten kijken, maar heb t vervolgens weggeklikt omdat die man pure onzin uitkraamt
Wie weet valt er nog wat over te discussiëren hier

3x gelezen maar snap der nog geen zak van

Doe dan ook gewoon geen uitspraak

Ik vraag me alleen af waarom je ja zou stemmen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Blij om te zien dat nagenoeg alle grote studentensteden een meerderheid ja hebben. Er is hoop

Maastricht lijkt een van de weinige uitzonderingen, maar dat komt omdat daar erg veel buitenlandse studenten zitten.
Dat viel me ook al op inderdaad. Jij hebt ook voor gestemd dus?

Guys, waarom willen jullie zon corrupt land erbij hebben?

Ga eens lezen jij

Eerdere citaten tonen

Ralphh schreef:

Europa raakt meer en meer verdeeld over verschillende onderwerpen. Zo zijn Slowakije, Hongarije en Tsjechië tegen het nieuwe asielbeleid. Kort gezegd houdt dat in dat deze landen tegen de verdeling zijn van vluchtelingen over Europese landen.

En nu bij dit verdrag ziet men ook in dat niet iedere burger het zo maar ziet zitten om zon verdrag te sluiten, als GeenPeil/GeenStijl dit niet aan de grote klok had gehangen hadden wij als burger denk ik hier nooit 1 woord over gehoord, want het verdrag was al getekend (dacht ik).

Ik snap wel wat je bedoelt met verdeeldheid maar vind het hier een slecht voorbeeld omdat elke land gewoon heeft ingestemd. Nederland komt dan wel weer met zn referendum, maar maakt zoals nu al bekend is geen schijn van kans en nu ligt er 30 miljoen in de prullenbak. Ik denk persoonlijk dat we ons beter over andere dingen zorgen kunnen maken, in plaats van dat we gaan lopen schreeuwen over hoe slecht de EU is (please ).

Ik vind het verdrag zelf niet slecht omdat het doel ervan is om de situatie daar te verbeteren. Wat is er slecht aan het verbeteren van mensenrechten en milieueisen in Oekraïne? Lijkt me alleen maar goed. Kijk ook maar naar het proces van toetreding tot de EU van Polen; dat begon ook met een verdrag, en Polen drijft nu aardig wat handel met Nederland, wat weer voordelig is. Dat er corruptie is ontken ik niet, maar Rusland presteert net zo slecht op dat gebied en daar hoor ik niemand over terwijl we daar ook gewoon mee handelen. Het schijnt ons ook geen extra geld te kosten omdat Nederland een vaste bijdrage betaalt aan de EIB.

Ik vind GeenPeil ook gewoon kansloos. Heb ooit 20 seconden lang een filmpje van die Jan Roos zitten kijken, maar heb t vervolgens weggeklikt omdat die man pure onzin uitkraamt
Wie weet valt er nog wat over te discussiëren hier

3x gelezen maar snap der nog geen zak van

Doe dan ook gewoon geen uitspraak

Ik vraag me alleen af waarom je ja zou stemmen

Oekraine gunnen en niet gierig zijn, zou een van de redenen kunnen zijn, waarom nee stemmen als je ook ja kan stemmen en er veranderd niks voor jou en je toekomst..

Exotique schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Blij om te zien dat nagenoeg alle grote studentensteden een meerderheid ja hebben. Er is hoop

Maastricht lijkt een van de weinige uitzonderingen, maar dat komt omdat daar erg veel buitenlandse studenten zitten.
Dat viel me ook al op inderdaad. Jij hebt ook voor gestemd dus?

Guys, waarom willen jullie zon corrupt land erbij hebben?

Ga eens lezen jij

Eerdere citaten tonen

Ralphh schreef:

Europa raakt meer en meer verdeeld over verschillende onderwerpen. Zo zijn Slowakije, Hongarije en Tsjechië tegen het nieuwe asielbeleid. Kort gezegd houdt dat in dat deze landen tegen de verdeling zijn van vluchtelingen over Europese landen.

En nu bij dit verdrag ziet men ook in dat niet iedere burger het zo maar ziet zitten om zon verdrag te sluiten, als GeenPeil/GeenStijl dit niet aan de grote klok had gehangen hadden wij als burger denk ik hier nooit 1 woord over gehoord, want het verdrag was al getekend (dacht ik).

Ik snap wel wat je bedoelt met verdeeldheid maar vind het hier een slecht voorbeeld omdat elke land gewoon heeft ingestemd. Nederland komt dan wel weer met zn referendum, maar maakt zoals nu al bekend is geen schijn van kans en nu ligt er 30 miljoen in de prullenbak. Ik denk persoonlijk dat we ons beter over andere dingen zorgen kunnen maken, in plaats van dat we gaan lopen schreeuwen over hoe slecht de EU is (please ).

Ik vind het verdrag zelf niet slecht omdat het doel ervan is om de situatie daar te verbeteren. Wat is er slecht aan het verbeteren van mensenrechten en milieueisen in Oekraïne? Lijkt me alleen maar goed. Kijk ook maar naar het proces van toetreding tot de EU van Polen; dat begon ook met een verdrag, en Polen drijft nu aardig wat handel met Nederland, wat weer voordelig is. Dat er corruptie is ontken ik niet, maar Rusland presteert net zo slecht op dat gebied en daar hoor ik niemand over terwijl we daar ook gewoon mee handelen. Het schijnt ons ook geen extra geld te kosten omdat Nederland een vaste bijdrage betaalt aan de EIB.

Ik vind GeenPeil ook gewoon kansloos. Heb ooit 20 seconden lang een filmpje van die Jan Roos zitten kijken, maar heb t vervolgens weggeklikt omdat die man pure onzin uitkraamt
Wie weet valt er nog wat over te discussiëren hier

3x gelezen maar snap der nog geen zak van

Doe dan ook gewoon geen uitspraak

Ik vraag me alleen af waarom je ja zou stemmen

Oekraine gunnen en niet gierig zijn, zou een van de redenen kunnen zijn, waarom nee stemmen als je ook ja kan stemmen en er veranderd niks voor jou en je toekomst..

Waarom zou Nederland een verdrag willen met een land dat radarbeelden achterhoud van een vliegramp waar ongeveer 200 Nederlanders zijn gestorven?

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Exotique schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Blij om te zien dat nagenoeg alle grote studentensteden een meerderheid ja hebben. Er is hoop

Maastricht lijkt een van de weinige uitzonderingen, maar dat komt omdat daar erg veel buitenlandse studenten zitten.
Dat viel me ook al op inderdaad. Jij hebt ook voor gestemd dus?

Guys, waarom willen jullie zon corrupt land erbij hebben?

Ga eens lezen jij

Eerdere citaten tonen

Ralphh schreef:

Europa raakt meer en meer verdeeld over verschillende onderwerpen. Zo zijn Slowakije, Hongarije en Tsjechië tegen het nieuwe asielbeleid. Kort gezegd houdt dat in dat deze landen tegen de verdeling zijn van vluchtelingen over Europese landen.

En nu bij dit verdrag ziet men ook in dat niet iedere burger het zo maar ziet zitten om zon verdrag te sluiten, als GeenPeil/GeenStijl dit niet aan de grote klok had gehangen hadden wij als burger denk ik hier nooit 1 woord over gehoord, want het verdrag was al getekend (dacht ik).

Ik snap wel wat je bedoelt met verdeeldheid maar vind het hier een slecht voorbeeld omdat elke land gewoon heeft ingestemd. Nederland komt dan wel weer met zn referendum, maar maakt zoals nu al bekend is geen schijn van kans en nu ligt er 30 miljoen in de prullenbak. Ik denk persoonlijk dat we ons beter over andere dingen zorgen kunnen maken, in plaats van dat we gaan lopen schreeuwen over hoe slecht de EU is (please ).

Ik vind het verdrag zelf niet slecht omdat het doel ervan is om de situatie daar te verbeteren. Wat is er slecht aan het verbeteren van mensenrechten en milieueisen in Oekraïne? Lijkt me alleen maar goed. Kijk ook maar naar het proces van toetreding tot de EU van Polen; dat begon ook met een verdrag, en Polen drijft nu aardig wat handel met Nederland, wat weer voordelig is. Dat er corruptie is ontken ik niet, maar Rusland presteert net zo slecht op dat gebied en daar hoor ik niemand over terwijl we daar ook gewoon mee handelen. Het schijnt ons ook geen extra geld te kosten omdat Nederland een vaste bijdrage betaalt aan de EIB.

Ik vind GeenPeil ook gewoon kansloos. Heb ooit 20 seconden lang een filmpje van die Jan Roos zitten kijken, maar heb t vervolgens weggeklikt omdat die man pure onzin uitkraamt
Wie weet valt er nog wat over te discussiëren hier

3x gelezen maar snap der nog geen zak van

Doe dan ook gewoon geen uitspraak

Ik vraag me alleen af waarom je ja zou stemmen

Oekraine gunnen en niet gierig zijn, zou een van de redenen kunnen zijn, waarom nee stemmen als je ook ja kan stemmen en er veranderd niks voor jou en je toekomst..

Waarom zou Nederland een verdrag willen met een land dat radarbeelden achterhoud van een vliegramp waar ongeveer 200 Nederlanders zijn gestorven?

Omdat rutte zo onnozel is

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Exotique schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Blij om te zien dat nagenoeg alle grote studentensteden een meerderheid ja hebben. Er is hoop

Maastricht lijkt een van de weinige uitzonderingen, maar dat komt omdat daar erg veel buitenlandse studenten zitten.
Dat viel me ook al op inderdaad. Jij hebt ook voor gestemd dus?

Guys, waarom willen jullie zon corrupt land erbij hebben?

Ga eens lezen jij

Eerdere citaten tonen

Ralphh schreef:

Europa raakt meer en meer verdeeld over verschillende onderwerpen. Zo zijn Slowakije, Hongarije en Tsjechië tegen het nieuwe asielbeleid. Kort gezegd houdt dat in dat deze landen tegen de verdeling zijn van vluchtelingen over Europese landen.

En nu bij dit verdrag ziet men ook in dat niet iedere burger het zo maar ziet zitten om zon verdrag te sluiten, als GeenPeil/GeenStijl dit niet aan de grote klok had gehangen hadden wij als burger denk ik hier nooit 1 woord over gehoord, want het verdrag was al getekend (dacht ik).

Ik snap wel wat je bedoelt met verdeeldheid maar vind het hier een slecht voorbeeld omdat elke land gewoon heeft ingestemd. Nederland komt dan wel weer met zn referendum, maar maakt zoals nu al bekend is geen schijn van kans en nu ligt er 30 miljoen in de prullenbak. Ik denk persoonlijk dat we ons beter over andere dingen zorgen kunnen maken, in plaats van dat we gaan lopen schreeuwen over hoe slecht de EU is (please ).

Ik vind het verdrag zelf niet slecht omdat het doel ervan is om de situatie daar te verbeteren. Wat is er slecht aan het verbeteren van mensenrechten en milieueisen in Oekraïne? Lijkt me alleen maar goed. Kijk ook maar naar het proces van toetreding tot de EU van Polen; dat begon ook met een verdrag, en Polen drijft nu aardig wat handel met Nederland, wat weer voordelig is. Dat er corruptie is ontken ik niet, maar Rusland presteert net zo slecht op dat gebied en daar hoor ik niemand over terwijl we daar ook gewoon mee handelen. Het schijnt ons ook geen extra geld te kosten omdat Nederland een vaste bijdrage betaalt aan de EIB.

Ik vind GeenPeil ook gewoon kansloos. Heb ooit 20 seconden lang een filmpje van die Jan Roos zitten kijken, maar heb t vervolgens weggeklikt omdat die man pure onzin uitkraamt
Wie weet valt er nog wat over te discussiëren hier

3x gelezen maar snap der nog geen zak van

Doe dan ook gewoon geen uitspraak

Ik vraag me alleen af waarom je ja zou stemmen

Oekraine gunnen en niet gierig zijn, zou een van de redenen kunnen zijn, waarom nee stemmen als je ook ja kan stemmen en er veranderd niks voor jou en je toekomst..

Waarom zou Nederland een verdrag willen met een land dat radarbeelden achterhoud van een vliegramp waar ongeveer 200 Nederlanders zijn gestorven?

We weten allemaal wie de schuldige was bij MH17 en we weten ook wie zeker blij werd van een nee-uitkomst. Werkt dus twee kanten op...

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Robindh schreef:

Eerdere citaten tonen

Exotique schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Eerdere citaten tonen

Luuko schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Willem schreef:

Blij om te zien dat nagenoeg alle grote studentensteden een meerderheid ja hebben. Er is hoop

Maastricht lijkt een van de weinige uitzonderingen, maar dat komt omdat daar erg veel buitenlandse studenten zitten.
Dat viel me ook al op inderdaad. Jij hebt ook voor gestemd dus?

Guys, waarom willen jullie zon corrupt land erbij hebben?

Ga eens lezen jij

Eerdere citaten tonen

Ralphh schreef:

Europa raakt meer en meer verdeeld over verschillende onderwerpen. Zo zijn Slowakije, Hongarije en Tsjechië tegen het nieuwe asielbeleid. Kort gezegd houdt dat in dat deze landen tegen de verdeling zijn van vluchtelingen over Europese landen.

En nu bij dit verdrag ziet men ook in dat niet iedere burger het zo maar ziet zitten om zon verdrag te sluiten, als GeenPeil/GeenStijl dit niet aan de grote klok had gehangen hadden wij als burger denk ik hier nooit 1 woord over gehoord, want het verdrag was al getekend (dacht ik).

Ik snap wel wat je bedoelt met verdeeldheid maar vind het hier een slecht voorbeeld omdat elke land gewoon heeft ingestemd. Nederland komt dan wel weer met zn referendum, maar maakt zoals nu al bekend is geen schijn van kans en nu ligt er 30 miljoen in de prullenbak. Ik denk persoonlijk dat we ons beter over andere dingen zorgen kunnen maken, in plaats van dat we gaan lopen schreeuwen over hoe slecht de EU is (please ).

Ik vind het verdrag zelf niet slecht omdat het doel ervan is om de situatie daar te verbeteren. Wat is er slecht aan het verbeteren van mensenrechten en milieueisen in Oekraïne? Lijkt me alleen maar goed. Kijk ook maar naar het proces van toetreding tot de EU van Polen; dat begon ook met een verdrag, en Polen drijft nu aardig wat handel met Nederland, wat weer voordelig is. Dat er corruptie is ontken ik niet, maar Rusland presteert net zo slecht op dat gebied en daar hoor ik niemand over terwijl we daar ook gewoon mee handelen. Het schijnt ons ook geen extra geld te kosten omdat Nederland een vaste bijdrage betaalt aan de EIB.

Ik vind GeenPeil ook gewoon kansloos. Heb ooit 20 seconden lang een filmpje van die Jan Roos zitten kijken, maar heb t vervolgens weggeklikt omdat die man pure onzin uitkraamt
Wie weet valt er nog wat over te discussiëren hier

3x gelezen maar snap der nog geen zak van

Doe dan ook gewoon geen uitspraak

Ik vraag me alleen af waarom je ja zou stemmen

Oekraine gunnen en niet gierig zijn, zou een van de redenen kunnen zijn, waarom nee stemmen als je ook ja kan stemmen en er veranderd niks voor jou en je toekomst..

Waarom zou Nederland een verdrag willen met een land dat radarbeelden achterhoud van een vliegramp waar ongeveer 200 Nederlanders zijn gestorven?

We weten allemaal wie de schuldige was bij MH17 en we weten ook wie zeker blij werd van een nee-uitkomst. Werkt dus twee kanten op...

So? Het is toch gebeurd.. terugtrekken kan niet