Het oude one2xs

Shahiem schreef:

Jesse, heeft wel gelijk dat de icoontjes niet matchen. De icoontjes zijn iets te "kinderlijk", je kan liever flat icons usen

Je bedoelt icoontjes zoals de wereldbol en de ubb-icoontjes?

De Rest van de icoontjes (zoals quoten e.d.) zijn van fontawesome en dat is toch wel redelijk flat

Maar de rest van het design is alles behalve flat.
Dus waarom dan wel die kleine, saaie, grijze, flat icoontjes?

Ik vind ze wel mooi eigenlijk

Maar in de topbar worden weer geen font awesome icons gebruikt.
Maar o.a. een poeplelijk mannetje dat te ver uitgerekt is (lijkt het)

Jessee schreef:

Maar in de topbar worden weer geen font awesome icons gebruikt.
Maar o.a. een poeplelijk mannetje dat te ver uitgerekt is (lijkt het)

Ben het met je eens dat die in de topbar ook wel strakker mogen (zoals fontawesome). De enige reden dat je bij de posts de fontawesome icoontjes hebt trouwens is omdat het met text gewoon niet netjes was.

Rik schreef:

Eerdere citaten tonen

Jessee schreef:

Maar in de topbar worden weer geen font awesome icons gebruikt.

Maar o.a. een poeplelijk mannetje dat te ver uitgerekt is (lijkt het)

Ben het met je eens dat die in de topbar ook wel strakker mogen (zoals fontawesome). De enige reden dat je bij de posts de fontawesome icoontjes hebt trouwens is omdat het met text gewoon niet netjes was.

Van t weekend ga ik weer updates bouwen, zal eens kijken of het mooi is om gewoon overal fontawesome van te maken.

Ik denk als je de schaduw in de header weghaalt en het lettertype aanpast + icoontjes je al een heel eind bent.

Ik snap niet wat mensen zo lelijk vinden aan het font. Vindt iedereen een serif font sowieso lelijk, of is het puur dit ene font?

Lennard schreef:

Ik snap niet wat mensen zo lelijk vinden aan het font. Vindt iedereen een serif font sowieso lelijk, of is het puur dit ene font?

Dit is echt zon lettertype dat ik tegenkom in mijn word documenten. En ik sla m graag over. Hierbij doel ik op bijvoorbeeld:

Forum » Offtopic » Het oude one2xs

Lettertype van bijvoorbeeld de inhoud van een post is wel prima vind ik.

Kingunit schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Ik snap niet wat mensen zo lelijk vinden aan het font. Vindt iedereen een serif font sowieso lelijk, of is het puur dit ene font?

Dit is echt zon lettertype dat ik tegenkom in mijn word documenten. En ik sla m graag over. Hierbij doel ik op bijvoorbeeld:

Forum » Offtopic » Het oude one2xs

Lettertype van bijvoorbeeld de inhoud van een post is wel prima vind ik.

Jep, ik snap m. Maar wat zou je zelf doen; alles sans serif maken (zoals het font von de forumposts bijvoorbeeld), of een ander serif font kiezen?
Ik vind een serif font een wat chique uitstraling hebben, maar snap ook wel weer dat het een times new roman-idee geeft.

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Ik snap niet wat mensen zo lelijk vinden aan het font. Vindt iedereen een serif font sowieso lelijk, of is het puur dit ene font?

Dit is echt zon lettertype dat ik tegenkom in mijn word documenten. En ik sla m graag over. Hierbij doel ik op bijvoorbeeld:

Forum » Offtopic » Het oude one2xs

Lettertype van bijvoorbeeld de inhoud van een post is wel prima vind ik.

Jep, ik snap m. Maar wat zou je zelf doen; alles sans serif maken (zoals het font von de forumposts bijvoorbeeld), of een ander serif font kiezen?
Ik vind een serif font een wat chique uitstraling hebben, maar snap ook wel weer dat het een times new roman-idee geeft.

Ik heb maar even wat gedaan hoor

Het zijn maar kleine dingetjes maar rondingen, schaduw etc. zijn eigenlijk niet meer van deze tijd vind ik. Als je dan ook nog eens een ander logo erop knalt ben je helemaal zoet denk ik.

toevoeging op vr 28 oktober 2016, 01:04:41:

En op mobiel kon dit opzich ook wel:

Kost echt geen drol als je procenten gebruikt i.p.v. pixel breedtes.

Lennard schreef:

Ik snap niet wat mensen zo lelijk vinden aan het font. Vindt iedereen een serif font sowieso lelijk, of is het puur dit ene font?

Het is niet per definitie lelijk, het past alleen imo niet echt binnen de uitstraling van de website. Ik meen me ook te herinneren dat in de ruwe schets een ander font werd gebruikt?

Kingunit schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Eerdere citaten tonen

Kingunit schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

Ik snap niet wat mensen zo lelijk vinden aan het font. Vindt iedereen een serif font sowieso lelijk, of is het puur dit ene font?

Dit is echt zon lettertype dat ik tegenkom in mijn word documenten. En ik sla m graag over. Hierbij doel ik op bijvoorbeeld:

Forum » Offtopic » Het oude one2xs

Lettertype van bijvoorbeeld de inhoud van een post is wel prima vind ik.

Jep, ik snap m. Maar wat zou je zelf doen; alles sans serif maken (zoals het font von de forumposts bijvoorbeeld), of een ander serif font kiezen?
Ik vind een serif font een wat chique uitstraling hebben, maar snap ook wel weer dat het een times new roman-idee geeft.

Ik heb maar even wat gedaan hoor

Het zijn maar kleine dingetjes maar rondingen, schaduw etc. zijn eigenlijk niet meer van deze tijd vind ik. Als je dan ook nog eens een ander logo erop knalt ben je helemaal zoet denk ik.

toevoeging op vr 28 oktober 2016, 01:04:41:

En op mobiel kon dit opzich ook wel:

Kost echt geen drol als je procenten gebruikt i.p.v. pixel breedtes.

Die eerste screenshot vind ik dan weer veel te plat. Ik vind het juist wel wat hebben dat het net een kleine gradient heeft.

Lennard schreef:

Ik snap niet wat mensen zo lelijk vinden aan het font. Vindt iedereen een serif font sowieso lelijk, of is het puur dit ene font?

Serif imo is best lelijk.

Kijk topic titel en logo
http://oi63.tinypic.com/2q2h3t3.jpg