Aarclay schreef:Yes, die ken ik ook nog. Dat er later ook scripts waren die die commandos uit konden voeren.Vroeger was het zo simpel om erin te hacken. Ik weet nog dat ik stickies en een extra informatiebalk met PM-notificaties in phpBB 1.4.4 had gemod en enige hulp van enkele sites. Een heel stappenplan met aanwijzingen van: FIND, CHANGE, INSERT AFTER, DELETE om handmatig in de code te modden.
Heerlijke tijd! En dan hopen dat alles naar wens werkte
Maar ja, updaten werd wel een hels karwei
Aarclay schreef:Een kale Wordpress is tegenwoordig nog niet zo slecht hoor. De uitbreidingen heb je als programmeur zelf in de hand. (dus ook snelheid etc.).Tegenwoordig is phpBB geloof ik op de structuur van Symfony gebouwd. Maar ik geloof dat dat maar voor een beetje is, stukje bij beetje moet alles overgezet zijn. Maar ik heb er ook al weer een tijdje niet in gekeken.
Wordpress leunt zelf ook weer op plugins, wat weer extra tijd en geheugen inneemt met laden. Een eigen geschreven CMS zonder onnodige poespas laadt dan altijd sneller, en je hebt zonder hooks of andere plugins de hele controle over het geheel. Lekker vlot en overzichtelijk
(
)Luuko schreef:Over 25 jaar.Dus wanneer komt er wordpress?
Rik schreef:De eerste reactie van Aarclay was mega sarcastisch.Eerdere citaten tonen
Jessee schreef:wat?
"Gebruik wordpress want het is eenvoudig en modificeerbaar" is een snaar naar "Gebruik PHPBB want is helemaal aan te passen".
Jij gat er vervolgens wel íets te serieus op in.
Anyway. Als tegenargument op het professioneler en makkelijker aanpasbaar, wat in mijn mening beiden juist niet het geval is;
Proffesioneler is het niet echt, want onder aan de site komt "Powered by PHPBB x.x.x" te staan, wat goedkoop over komt (immers, PHPBB is gratis, niet dat het geen goed systeem is). Bovendien krijg je al snel een standaard feeling bij PHPBB fora, omdat ze altijd dezelfde structuur hebben.
Dat is meteen het bruggetje naar makkelijker aanpasbaar; PHPBB is ontzettend groot en complex. Je hebt daardoor niet zomaar 1-2-3 een bridge geschreven tussen de one2xs core code en de PHPBB core code. Het lijkt in essentie simpel ("Oh ik maak toch gewoon een account aan bij PHPBB als ik een account aanmaak bij One2xs?"), maar op het moment dat je ook maar iets gaat veranderen aan een van beide accounts dan zit je opeens met een gebruiker die out-of-sync is. Bovendien is het lastig om te programmeren voor PHPBB door de manier waarop het is opgebouwd. De laatste keer dat ik naar de PHPBB code heb gekeken was het nog totaal niet logisch en object georiënteerd opgebouwd. Je moest voor mods regelmatig core-classes aanpassen, en bij het updaten van het systeem brak alles. Weet niet hoe dat tegenwoordig nog is though.
Jessee schreef:toevoeging op vrijdag 2 december 2016, 10:22:09:Hoezo zou ik je niet serieus nemen? Tenzij je hier als trol op het forum zit.
Wordpress wordt namelijk echt heel breed gebruikt.
Lennard schreef:Dat snap ik, maar mijn punt is dat je voor een website als One2xs prima WordPress kan gebruiken.Een discussie over de bruikbaarheid van WordPress/phpBB kan beter in Webwereld gevoerd worden. Ik neem aan dat ik verder niet hoef uit te leggen dat de kans nihil is dat ik binnenkort de boel omgooi naar WordPress + phpBB.
Aarclay schreef:Mwah, dat ligt helemaal aan je zelf. Je kan gewoon een prima Wordpress website ontwikkelen als je het goed doet. Een custom systeem kan net zo lek zijn. Dat hangt van de programmeur af.Wordpress kan wel, maar het heeft gewoon te veel risicos vergeleken met een custom-build product. Ik zeg niet dat het slecht is, maar het is wel al jaren een rode lap op een woeste stier die je steeds maar netjes probeert te ontwijken. En als je niet oplet, dan neemt de stier jouw te grazen.
Met een eigen gemaakt systeem heb je dit veel minder. Plus dat je de hele code in eigen hand hebt!
Kingunit schreef:Dat snap ik, maar een custom systeem is wel minder bekender dan een bekend systeem. Dus botjes moeten wel precies weten waar ze de exploit moeten vinden.Met een eigen gemaakt systeem heb je dit veel minder. Plus dat je de hele code in eigen hand hebt!Eerdere citaten tonen
Aarclay schreef:Wordpress kan wel, maar het heeft gewoon te veel risicos vergeleken met een custom-build product. Ik zeg niet dat het slecht is, maar het is wel al jaren een rode lap op een woeste stier die je steeds maar netjes probeert te ontwijken. En als je niet oplet, dan neemt de stier jouw te grazen.
Mwah, dat ligt helemaal aan je zelf. Je kan gewoon een prima Wordpress website ontwikkelen als je het goed doet. Een custom systeem kan net zo lek zijn. Dat hangt van de programmeur af.
Aarclay schreef:Een gerichte aanvaller is er zo achterDat snap ik, maar een custom systeem is wel minder bekender dan een bekend systeem. Dus botjes moeten wel precies weten waar ze de exploit moeten vinden.Eerdere citaten tonen
Kingunit schreef:Met een eigen gemaakt systeem heb je dit veel minder. Plus dat je de hele code in eigen hand hebt!Eerdere citaten tonen
Aarclay schreef:Wordpress kan wel, maar het heeft gewoon te veel risicos vergeleken met een custom-build product. Ik zeg niet dat het slecht is, maar het is wel al jaren een rode lap op een woeste stier die je steeds maar netjes probeert te ontwijken. En als je niet oplet, dan neemt de stier jouw te grazen.
Mwah, dat ligt helemaal aan je zelf. Je kan gewoon een prima Wordpress website ontwikkelen als je het goed doet. Een custom systeem kan net zo lek zijn. Dat hangt van de programmeur af.
Aarclay schreef:Ja maar goed, dat is basis Wordpress. Die dingen zijn te hernoemen etc.Dan wel, maar veel attacks komen van botjes. Die constant aan het rammen zijn op die xmlrpc.php van Wordpress bijvoorbeeld.
.
.