!!!!Layout wedtijd!!!!

ik snap ff niet? ik heb nergens wat gezegd over basen. dus snap niet waarom jullie je dara druk om maken..

__

ik zge alleen dat je ene png bestand of een one-layer bestand de kans 1000À— groter is dat hij geript is.

als je kijtk op zikle.nl (al die websites.) zijn allemaal png layout. misschien heben 4 of 5 mensen de layout zlef gemaakt.

Ik zeg niet dat het onbasebaar is. ik zeg alleen dat je enorme risicos neemt dat er opeens een mailtje komt met iemand die beweert dat JIJ de layout geript hebt. (de koper is hier natuurlijk verantwoordelijk voor)

en het is harstikke oneerlijk dat iemand die wel psd levert (dus zelf gemaakt zeer waarschijnlijk) verliest van iemand die png levert en de kans bestaat dat hij hem niet zelf gemaakt heeft.

Quote:
png, jpg, gif, bestanden die niet uit layers bestaan staan over het algemeen bekend als "ripped". (we hebben het hier over templates!)

de koper kan NIET achterhalen of er met prnt screen gekloot is. bij PSD wel. want de koper kent niet elke site.

bij png kan je nooit achterhalen hoe de layout precies in elkaar zit.

en ten slotte zijn er bij one-layer files aanpassingen nauwelijks mogelijk. (ook kan je in zon gevaal gene drop-down menu ontwerpen)

Edit: en wat ik "bazel" is echt geen onzin. probeer maar eens een png plaatje (mag je niet een een layout noemen...) aan te bieden op een forum waar wat minder amateuristische mensen op zitten (sd, tb, df etc)

Das weer bullshit. Ik maak bijvoorbeeld layouts met paint.net en ben gedwongen om dus in png op te slaan (of pdn, maar dat ter zake). Marjolein stuurt ook latijd naar mij layouts in PNG, maar dat betekend dus dat ik en marjolein geen layouts maken, aangezien je PNG plaatjes geen layouts mag noemen.
En geef maar eens GOED bewijs dat een png bestand 1000x meer kans heeft om geript te zijn. Iemand kan ook gewoon makkelijk een PSDtje downloaden, en die vervolgens inleveren. Dan heb je dus evenveel kans dat die geript is, want niemand kan alle sites afspeuren of hij die psd wel zelf heeft gemaakt.

Je hebt dus gewoon ONGELIJK
Anyway, ik denk dat we maar beter ontopic kunnen.

Rogier schreef:

ik snap ff niet? ik heb nergens wat gezegd over basen. dus snap niet waarom jullie je dara druk om maken..

__

ik zge alleen dat je ene png bestand of een one-layer bestand de kans 1000À— groter is dat hij geript is.

als je kijtk op zikle.nl (al die websites.) zijn allemaal png layout. misschien heben 4 of 5 mensen de layout zlef gemaakt.

Ik zeg niet dat het onbasebaar is. ik zeg alleen dat je enorme risicos neemt dat er opeens een mailtje komt met iemand die beweert dat JIJ de layout geript hebt. (de koper is hier natuurlijk verantwoordelijk voor)

en het is harstikke oneerlijk dat iemand die wel psd levert (dus zelf gemaakt zeer waarschijnlijk) verliest van iemand die png levert en de kans bestaat dat hij hem niet zelf gemaakt heeft.
Ik geef altijd mijn zelfgemaakte layout in een png bestand, alleen als de koper erom vraagt geef ik het psd-bestand. Maar een psd is ook niet 100% zekerheid dat de layout zelf gemaakt is, een goed photoshopper kan makkelijk een layout namaken en er zelf een psd van maken .

Maar goed, we zitten hier op een verdien je host of domein-site en niet op een profesionel designsite waar grof geld verdiend word, laten we het gewoon leuk en gezellig houden, als iemand alleen een png wil/kan leveren dan respecteren we dat, oke?

Ik maak mijn layouts ook gewoon PNG, en zon beetje de beste Habbolayout maker ook. Dat rip-argument is gewoon bullshit.

Remi schreef:

Ik maak mijn layouts ook gewoon PNG, en zon beetje de beste Habbolayout maker ook. Dat rip-argument is gewoon bullshit.

typisch voorbeeld
laat maar eens een habbolayout zien die je in een one-layer bestand gemaakt hebt.

maar ff over het alegmeen. we zijn op o2x wel een rippers tegengekomen.

ALTIJD, maar dan ook altijd wordt er png geleverd.

@marjolein: Ik ga me er verder neit over uit laten. ik zeg alleen dat ik het raar vind dta je geen psd levert.

Rik schreef:

Quote:

png, jpg, gif, bestanden die niet uit layers bestaan staan over het algemeen bekend als "ripped". (we hebben het hier over templates!)

de koper kan NIET achterhalen of er met prnt screen gekloot is. bij PSD wel. want de koper kent niet elke site.

bij png kan je nooit achterhalen hoe de layout precies in elkaar zit.

en ten slotte zijn er bij one-layer files aanpassingen nauwelijks mogelijk. (ook kan je in zon gevaal gene drop-down menu ontwerpen)

Edit: en wat ik "bazel" is echt geen onzin. probeer maar eens een png plaatje (mag je niet een een layout noemen...) aan te bieden op een forum waar wat minder amateuristische mensen op zitten (sd, tb, df etc)

Das weer bullshit. Ik maak bijvoorbeeld layouts met paint.net en ben gedwongen om dus in png op te slaan (of pdn, maar dat ter zake). Marjolein stuurt ook latijd naar mij layouts in PNG, maar dat betekend dus dat ik en marjolein geen layouts maken, aangezien je PNG plaatjes geen layouts mag noemen.
En geef maar eens GOED bewijs dat een png bestand 1000x meer kans heeft om geript te zijn. Iemand kan ook gewoon makkelijk een PSDtje downloaden, en die vervolgens inleveren. Dan heb je dus evenveel kans dat die geript is, want niemand kan alle sites afspeuren of hij die psd wel zelf heeft gemaakt.

Je hebt dus gewoon ONGELIJK
Anyway, ik denk dat we maar beter ontopic kunnen.

sorry voor dubbelpost, edit ding doet het niet...

Quote:
En geef maar eens GOED bewijs dat een png bestand 1000x meer kans heeft om geript te zijn. Iemand kan ook gewoon makkelijk een PSDtje downloaden, en die vervolgens inleveren. Dan heb je dus evenveel kans dat die geript is, want niemand kan alle sites afspeuren of hij die psd wel zelf heeft gemaakt.

ten eerste:
bij psd kan je namaken, maar niet rippen (prnt screen is ene one-layer, als je dat als psd opslaat en levert val je gelijk door de mand)

ten tweede:
Een pdn bestand bestaat volgens mij ook uit layers? igg, heb je altijd bewijs dta je hem zelf gemaakt hebt (alleen als je more-layer bestand hebt)

Julie kunnen zeggen wat jullie willen, ik hoef jullie niet te overtuiigen van een feit.

als ik een png bestand zou aanbieden op een website als sitedeals, tbforum, domeinforum, of wat dan ook. zou ik deze niet kunnen verkopen. een koper zal nooit, maar dan ook nooit het risico nemen om een png bestand te kopen.

Svp die discussie ergens anders voeren; topicstarter wil png dus topicstarter krijgt png.
Kun je daar niet mee leven? Wees dan zo vrij om deze wedstrijd te negeren.

Lennard schreef:

Svp die discussie ergens anders voeren; topicstarter wil png dus topicstarter krijgt png.

Kun je daar niet mee leven? Wees dan zo vrij om deze wedstrijd te negeren.

png/psd.

het is al weer 3 oktober ik was er ff niet en er is helemaal nix ingeleverd

Kerem:
het is al weer 3 oktober ik was er ff niet en er is helemaal nix ingeleverd

je heb zelf de inleverdatum op 6 oktober gezet
Kerem:
inlever datum : 6 oktober

ja weet ik maar ik dacht mischien willn jullie wteen of imand heeft ingeleverd ofsow

en geef mij maar gewoon png en psd en ga niet verder discuseren in deze topic aub

no 2 dagen tot inlevering en er is nog nix ingeleverd

ben bezig, maar wat is de websitenaam eigenlijk? dan kan ik die erboven zetten in mooie letters

Oke, dan zal ik de 1e zijn met een inzending:

http://marjolein.one2xs.com/images/kerem_layout.png
Ik hoor het wel of je het wat vind.

websitenaam plaats ikvanavond