Lg Cookie. Goed of slecht?

Hallo iedereen.

Voor mijn uiteindelijke beslissing: 2e pagina, ergens onderaan
Doei!

Is een kut telefoon hoor ik van iedereen hij loopt dik vaak vast etc.

Lars, maar je HOORT van mensen wel meer, ik wil eigenlijk reacties van mensen zelf die er eentje hebben. Ik heb er nog niets slechts over gehoord, maar toch nog ff hier checken dacht ik

Lars schreef:

Is een kut telefoon hoor ik van iedereen hij loopt dik vaak vast etc.

Klopt. Ik heb een paar telefoons gehad en bij eentje kwamen er zelfs scheuren in toetsenboord. ( sony ericson).
Samsung star helemaal top!

@ jesse, is de lg cookie nou goed of niet?
En de samsung star is helemaal top? Dan zal ik daar ook eens over nadenken. Zelfde abo, met zelfde prijzen zie ik net...

LG telefoons zijn kwalitatief niet echt fantastisch. Staat op plaats nummer 1 betreft kapotte telefoons.
LG telefoons zien er leuk uit, maar ze zijn technisch "net niet af".

Ik zou zelf ook niet voor een Samsung telefoon gaan.

Kijk eens naar en Sony Ericsson, Nokia of HTC

Habbfreaky schreef:

@ jesse, is de lg cookie nou goed of niet?

En de samsung star is helemaal top? Dan zal ik daar ook eens over nadenken. Zelfde abo, met zelfde prijzen zie ik net...

Ik heb hem nu een paar maanden nog niks kapot gegaan je moet wel een bescherm hoesje hebben omdat het touchscreen is. En als je vaak sleutels in je zak hebt is dat niet al te handig. Bij ons in de buurt was ik een van de eerste die hem had nu hebben ze hem hier bijna overal. Maar vind samsung star net ietsje mooier dan lg. En ik heb tot nu alleen met lg en sony ericson slechte ervaringen gehad.

je kan idd beter een star nemen, als je een goedkope touchscreen wilt

LG heeft niet noodzakelijk enkel slechte touch screens, maar de cookie is wel een niet aan te raden telefoon. De viewty is wat mij betreft de beste touch screen van LG op de markt met een 5 MP. Samsung star is ook goed, alleen heeft bijna iedereen hem waardoor hij helemaal niet uniek meer is.

Liever een niet-unieke dan een lelijke (viewty) of slechte telefoon (cookie).

Liteonit schreef:

LG telefoons zijn kwalitatief niet echt fantastisch. Staat op plaats nummer 1 betreft kapotte telefoons.

LG telefoons zien er leuk uit, maar ze zijn technisch "net niet af".

Ik zou zelf ook niet voor een Samsung telefoon gaan.

Kijk eens naar en Sony Ericsson, Nokia of HTC
Mij lijkt het of je er verstand van hebt/inzicht in de cijfers ervan hebt.
Hoe zit het met blackberry telefoons ?

Geen LG Cookie nemen ,
Teneerste al omdat iedereen dat ding heeft , neem de Nokia N98 Die neem ik nu omdat mijn LG KS20 drukschade heeft opgelopen helaas .
Maar die Nokia N98 lijkt me een heerlijk toestel

Remi schreef:

Liever een niet-unieke dan een lelijke (viewty) of slechte telefoon (cookie).

Ik vind viewty niet lelijk, en volgens mij heeft dat ook weinig te maken met de prijs/kwaliteit.

Inderdaad, de helft van mijn klas heeft ook een Samsung Star, inclusief ik, maar dan nog, het is een telefoon met kwaliteit.. Enkel zou ik toch, nu, een HTC kopen.. Waarom? Omdat je daar gigantisch leuke dingen mee kan doen. En Android ect.

bij mij in de klas 16 met een cookie, en bij allemaal is de telefoon ontzettend traag. als je een letter hebt aangetikt duurt het ongeveer 3 sec voordat hij pas op je scherm staat. ook met fotos nemen heel traag. en 5/16 was hij al in 1 week kapot hebben ze een nieuwe omdat het onder garantie schade viel. maar 1 ding
NEEM GEEN COOKIE