[Designcheck] Portfolio

Done Logo is nu bg.

Zijn er verder nog opmerkingen over het design ?

@Ruben: Gebruik de term slicen aub, zogenaamd "basen" is in het leven geroepen door basing.nl. Dus dat is meer een bedrijfsnaam die uitgelopen is tot woord net als google.

boeien.. coden word nou eenmaal basen genoemt

Dan nog voor de layout; ook de portfolio items kan je een div van maken.
Verder oke, ik zoek zelf ook nog zn logotje voor mn webdevelopment bedrijfje..

Of ik nou de images een border meegeef aan de hand van een class, of ze in een div zet met een border.. Veel verschil maakt dat niet opzich.

Als je bedoelt dat ik die ook bg kan maken; nee, want ze moeten nog klikbaar zijn straks

Ooit gehoord van onClick?

Da wou ik net zegge.

Beetje omslachtig vind je niet?

Oke.. hier komt ie.

ja dat weet ik ook wel ben niet zo dom, maar waarom onclick gaan gebruiken als het ook zonder kan?

edit: trouwes, nu ik even nadenk, als ik lightbox wil gebruiken komt er sowieso onclick bij

Ziet er netjes uit

ik vind het er ook netjes uitzien hoor.
En wat maakt het uit of je ze kan selecteren of niet...ik zie het probleem niet.
Het gaat toch om de afbeeldingen die je kan bekijken niet hoe of waarom de site op een bepaalde manier is gecodeerd/gesliced/gebased ( of hoe je het ook allemaal noemt ).

Je kan iig goed designen

Nouja, coden/basen/slicen is wel belangrijk hoor. Maar inderdaad gaan mierenneuqen over het wel of niet selectbaar-zijn van een plaatje gaat een beetje ver.

Bedankt voor de positieve reacties in ieder geval
edit: Wat vinden jullie eigenlijk van de naam pcreations/?creations? Ik weet niet of ik deze naam moet houden of hem moet veranderen..