Waardeer een advertentie.

[Marjolein]

Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

 

[Bjarnootjuh]

Marjolein (link):
Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je

 

[Yorrick]

Marjolein (link):
Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.


Ja goed over nagedacht! Lijkt me ook een beter idee zoals jij vertelt

 

[Marjolein]

Nicknl (link):

Marjolein (link):
Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je

de beheerder heeft ook advertenties lopen en ik denk dat wij er wel volwassen mee om kunnen gaan als iemand een 1 geeft. We zijn niet voor niks moderator geworden

 

[Kingunit]

Nicknl (link):
Ach ja, je moet er van uit gaan wat er kan gebeuren.
Waarom denk je dat het feedback systeem weg is gegaan, of ik denk dat je daar niet lang genoeg lid voor bent?


Feedback systeem ging er vorig jaar uit denk ik.

 

[Guest]

Nicknl (link):

Marjolein (link):
Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je

Dus jij denkt dat Lennard o.i.d. iemand gaat bannen of warnen omdat hij een 1 op zijn advertentie heeft gekregen, en Lennard of een ander crewlid zullen de advertentie procedure gewoon goed doorlopen, waardoor keuringstermijn redelijk snel is, en zoals Lennards voorbeeld, als alleen de blauwe stemmen tellen, dan zullen zij ook niet zo snel lage cijfers krijgen lijkt mij.

Goed idee, maar je moet niet kunnen zien wie er gestemd heeft.

 

[Marjolein]

Kingunit (link):

Nicknl (link):
Ach ja, je moet er van uit gaan wat er kan gebeuren.
Waarom denk je dat het feedback systeem weg is gegaan, of ik denk dat je daar niet lang genoeg lid voor bent?


Feedback systeem ging er vorig jaar uit denk ik.

Ruim 2 jaar geleden. Maar het feedbacksysteem was meer bedoeld om goede en slechte deals te beoordelen, de personen die erachter zaten. Nu beoordeel je een advertentie, niet de persoon die erachter zit want die weet je meestal niet.

 

[Lennard]

Nicknl (link):

Marjolein (link):
Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je

Reports komen er sowieso niet. Je kunt al fout afgekeurde kliks reporten, je kunt PMs reporten, je kunt posts reporten, je kunt leden reporten.. dat vind ik wel genoeg zo.

Als hij gewoon de blauwe (zie boven) stemmen meeneemt dan lijkt dat me prima. Het hoeft ook niet waterdicht te zijn.

Alleen ben ik er wel bang voor dat mensen heel snel een lage rating gaan geven als ze bijvoorbeeld hun punten niet hebben binnen 2 dagen, terwijl de advertentie zelf misschien wel 1 punt oplevert terwijl je je enkel voor een nieuwsbrief hoeft aan te melden.

Misschien instellen dat je pas kunt voten als je klik gekeurd is? Al zit je dan weer met nieuwe advertenties die gewoon bagger zijn maar waarbij de adverteerder pas heel laat keurt, dan heb je daar geen rating van..

 

[Guest]

Lennard (link):

Nicknl (link):

Marjolein (link):
Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je

Reports komen er sowieso niet. Je kunt al fout afgekeurde kliks reporten, je kunt PMs reporten, je kunt posts reporten, je kunt leden reporten.. dat vind ik wel genoeg zo.

Als hij gewoon de blauwe (zie boven) stemmen meeneemt dan lijkt dat me prima. Het hoeft ook niet waterdicht te zijn.

Alleen ben ik er wel bang voor dat mensen heel snel een lage rating gaan geven als ze bijvoorbeeld hun punten niet hebben binnen 2 dagen, terwijl de advertentie zelf misschien wel 1 punt oplevert terwijl je je enkel voor een nieuwsbrief hoeft aan te melden.

Misschien instellen dat je pas kunt voten als je klik gekeurd is? Al zit je dan weer met nieuwe advertenties die gewoon bagger zijn maar waarbij de adverteerder pas heel laat keurt, dan heb je daar geen rating van..



Als er na 10 dagen nog niet gekeurd is, dan mag je hem wel raten

.

 

[Bjarnootjuh]

Lennard (link):

Nicknl (link):

Marjolein (link):
Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je

Reports komen er sowieso niet. Je kunt al fout afgekeurde kliks reporten, je kunt PMs reporten, je kunt posts reporten, je kunt leden reporten.. dat vind ik wel genoeg zo.

Als hij gewoon de blauwe (zie boven) stemmen meeneemt dan lijkt dat me prima. Het hoeft ook niet waterdicht te zijn.

Alleen ben ik er wel bang voor dat mensen heel snel een lage rating gaan geven als ze bijvoorbeeld hun punten niet hebben binnen 2 dagen, terwijl de advertentie zelf misschien wel 1 punt oplevert terwijl je je enkel voor een nieuwsbrief hoeft aan te melden.

Misschien instellen dat je pas kunt voten als je klik gekeurd is? Al zit je dan weer met nieuwe advertenties die gewoon bagger zijn maar waarbij de adverteerder pas heel laat keurt, dan heb je daar geen rating van..



Sinds wanneer kan je leden reporten?

 

[Guest]

Bjarnootjuh (link):

Lennard (link):

Nicknl (link):

Klik om eerdere quotes te tonen


Marjolein (link):
Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.





Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je

Reports komen er sowieso niet. Je kunt al fout afgekeurde kliks reporten, je kunt PMs reporten, je kunt posts reporten, je kunt leden reporten.. dat vind ik wel genoeg zo.

Als hij gewoon de blauwe (zie boven) stemmen meeneemt dan lijkt dat me prima. Het hoeft ook niet waterdicht te zijn.

Alleen ben ik er wel bang voor dat mensen heel snel een lage rating gaan geven als ze bijvoorbeeld hun punten niet hebben binnen 2 dagen, terwijl de advertentie zelf misschien wel 1 punt oplevert terwijl je je enkel voor een nieuwsbrief hoeft aan te melden.

Misschien instellen dat je pas kunt voten als je klik gekeurd is? Al zit je dan weer met nieuwe advertenties die gewoon bagger zijn maar waarbij de adverteerder pas heel laat keurt, dan heb je daar geen rating van..



Sinds wanneer kan je leden reporten?



Door een PB te sturen, of een forum post van die gebruiker te reporten.

 

[Yorrick]

Xjessex (link):

Lennard (link):

Nicknl (link):

Klik om eerdere quotes te tonen


Marjolein (link):
Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.





Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je

Reports komen er sowieso niet. Je kunt al fout afgekeurde kliks reporten, je kunt PMs reporten, je kunt posts reporten, je kunt leden reporten.. dat vind ik wel genoeg zo.

Als hij gewoon de blauwe (zie boven) stemmen meeneemt dan lijkt dat me prima. Het hoeft ook niet waterdicht te zijn.

Alleen ben ik er wel bang voor dat mensen heel snel een lage rating gaan geven als ze bijvoorbeeld hun punten niet hebben binnen 2 dagen, terwijl de advertentie zelf misschien wel 1 punt oplevert terwijl je je enkel voor een nieuwsbrief hoeft aan te melden.

Misschien instellen dat je pas kunt voten als je klik gekeurd is? Al zit je dan weer met nieuwe advertenties die gewoon bagger zijn maar waarbij de adverteerder pas heel laat keurt, dan heb je daar geen rating van..



Als er na 10 dagen nog niet gekeurd is, dan mag je hem wel raten

.



Je haalt me de woorden uit me mond

Lijkt me ook een goed idee om na een X aantal dagen te kunnen raten want bij sommige krijg ik niet eens punten

En dat was een nieuwsbrief

 

[Guest]

Fanorg (link):

Xjessex (link):

Lennard (link):

Klik om eerdere quotes te tonen


Nicknl (link):

Marjolein (link):
Het stemmen vind ik ook wel een goed idee, alleen dan geen reacties erbij en het stemmen is dan anoniem. Ik vind niet dat het iedereen aangaat wat ik bijvoorbeeld heb gegeven aan een advertentie, ook de adverteerder hoort dit niet te weten (alleen het cijfer). Stel dat hij dit kan zien, ik wil dan wedden dat hij dan een PM gaat sturen naar diegene die een 1 gegeven heeft en dat lijkt me niet de bedoeling. Alleen de beheerder (+ eventueel de crew) kan dan zien wie er gestemd heeft, net als de poll.

Indien er een report is lijkt mij...
Want een moderator heeft ook soms advertenties lopen... snap je

Reports komen er sowieso niet. Je kunt al fout afgekeurde kliks reporten, je kunt PMs reporten, je kunt posts reporten, je kunt leden reporten.. dat vind ik wel genoeg zo.

Als hij gewoon de blauwe (zie boven) stemmen meeneemt dan lijkt dat me prima. Het hoeft ook niet waterdicht te zijn.

Alleen ben ik er wel bang voor dat mensen heel snel een lage rating gaan geven als ze bijvoorbeeld hun punten niet hebben binnen 2 dagen, terwijl de advertentie zelf misschien wel 1 punt oplevert terwijl je je enkel voor een nieuwsbrief hoeft aan te melden.

Misschien instellen dat je pas kunt voten als je klik gekeurd is? Al zit je dan weer met nieuwe advertenties die gewoon bagger zijn maar waarbij de adverteerder pas heel laat keurt, dan heb je daar geen rating van..



Als er na 10 dagen nog niet gekeurd is, dan mag je hem wel raten

.



Je haalt me de woorden uit me mond

Lijkt me ook een goed idee om na een X aantal dagen te kunnen raten want bij sommige krijg ik niet eens punten

En dat was een nieuwsbrief

Of je moet je aanmelden, dan meld je je aan wordt hij afgekeurd.. En dan krijg je te horen dat je niet op zijn refferal hebt aangemeld..
1) Er stond nergens dat dat moest
2) Ik heb mij direct aangemeld op de link van de advertentie

 

[Lennard]

Xjessex (link):
Of je moet je aanmelden, dan meld je je aan wordt hij afgekeurd.. En dan krijg je te horen dat je niet op zijn refferal hebt aangemeld..
1) Er stond nergens dat dat moest
2) Ik heb mij direct aangemeld op de link van de advertentie

Dat soort dingen worden ook allemaal veranderd ja, ik heb al een boel op de planning staan om het hele adverteergebeuren voor jullie, voor de adverteerders, voor ons als team en voor mij als eigenaar een stuk beter en gestroomlijnder te maken.
Er zijn een hoop nadelen aan hoe het nu gaat, en die probeer ik dan ook allemaal op te lossen en in 1 klap door te voeren.


Bjarnootjuh (link):
Sinds wanneer kan je leden reporten?
Sinds je scam meldingen kan doen.

 

[Robbert]

Lennard (link):
Nice idee

Valse stemmen kun je makkelijk filteren; dat gebeurt nu met het berekenen van de keuringstermijnen ook al, dat kun je gewoon met standaardafwijking (google er maar op als je niet weet wat het is) doen. Je pakt dan in het voorbeeld hieronder enkel de blauwe stemmen, en berekent daarvan het gemiddelde.
Afbeelding

Oh, en adverteerdersnamen erbij zetten en zien wie er gestemd heeft dat vind ik dan weer geen goed plan, maar het raten is nice ja.

Lol, toevallig laatst nog een les over gehad

Maar nog een kleine toevoeging:
Dat andere mensen pas het gemiddelde zien na een x aantal stemmen (bijvoorbeeld 5) dan voorkom je dat de eerste gelijk gaat trollen waardoor niemand meer die advertentie doet.

 

[Guest]

Robbert (link):

Lennard (link):
Nice idee

Valse stemmen kun je makkelijk filteren; dat gebeurt nu met het berekenen van de keuringstermijnen ook al, dat kun je gewoon met standaardafwijking (google er maar op als je niet weet wat het is) doen. Je pakt dan in het voorbeeld hieronder enkel de blauwe stemmen, en berekent daarvan het gemiddelde.
Afbeelding

Oh, en adverteerdersnamen erbij zetten en zien wie er gestemd heeft dat vind ik dan weer geen goed plan, maar het raten is nice ja.

Lol, toevallig laatst nog een les over gehad

Maar nog een kleine toevoeging:
Dat andere mensen pas het gemiddelde zien na een x aantal stemmen (bijvoorbeeld 5) dan voorkom je dat de eerste gelijk gaat trollen waardoor niemand meer die advertentie doet.



Goed idee

.

 

[Lennard]

Done, thanks voor je suggestie

Voorlopig zit hij er nog als test in, dus misschien verdwijnt hij weer over een poosje.

Als het nodig blijkt dan bouw ik dit er nog bij, maar nu telt hij gewoon even alle stemmen even vaak mee:


Lennard (link):
Nice idee

Valse stemmen kun je makkelijk filteren; dat gebeurt nu met het berekenen van de keuringstermijnen ook al, dat kun je gewoon met standaardafwijking (google er maar op als je niet weet wat het is) doen. Je pakt dan in het voorbeeld hieronder enkel de blauwe stemmen, en berekent daarvan het gemiddelde.

Oh, en adverteerdersnamen erbij zetten en zien wie er gestemd heeft dat vind ik dan weer geen goed plan, maar het raten is nice ja.

 

[Bjarnootjuh]

Die is mooi geworden

Net 1 stem gedaan, WERKT

Houd hem ;p

 

[Yorrick]

Lennard (link):
Done, thanks voor je suggestie

Voorlopig zit hij er nog als test in, dus misschien verdwijnt hij weer over een poosje.

Als het nodig blijkt dan bouw ik dit er nog bij, maar nu telt hij gewoon even alle stemmen even vaak mee:


Lennard (link):
Nice idee

Valse stemmen kun je makkelijk filteren; dat gebeurt nu met het berekenen van de keuringstermijnen ook al, dat kun je gewoon met standaardafwijking (google er maar op als je niet weet wat het is) doen. Je pakt dan in het voorbeeld hieronder enkel de blauwe stemmen, en berekent daarvan het gemiddelde.
Afbeelding

Oh, en adverteerdersnamen erbij zetten en zien wie er gestemd heeft dat vind ik dan weer geen goed plan, maar het raten is nice ja.



Baas ben je ook

Als iedereen het nou netjes houd hoef je ook niet te filteren

 

[Lennard]

Filtersysteem zit er al in

Ben benieuwd of het een beetje werkt.