onderschrift onbetrouwbare leden weghalen

Hoi,
Sinds het feedback systeem weg is zijn vele leden overgestapt naar het onderschrift ik neem aan dat het niet de boeling is anders zou het feedback systeem, niet weg zijn gegaan?

Ik vind het dus ook stom dat dit getolereerd wordt. Als iedereen gewoon de onbetrouwbare leden uit zijn/haar onderschrift haald, dan krijg je minder ruzies als: van die heeft iets gedaan volgens .... dus daarom ruil ik niet met jouw. Sommige mensen nemen namelijk van 1 persoon aan dat de ander scamt terwijl die persoon die dat zegt zelf ook kan scammen, waardoor een lid een oneerlijke reputatie krijgt.

Mijn mening is: Geef mensen een tweede kans indien je gescamt bent, leer met elkaar omgaan en indien je het niet vertrouwt ruil dan ook niet of anders met een tussenpersoon die je wel beide vertrouwt.

Tuurlijk is het niet leuk dat je gescamt wordt, zou er zelf ook pissig om worden, maar hier is de meld knop voor, zodat de crew het kan oplossen. Eventueel is het misschien handig om een paar tussenpersonen aan te wijzen, zodat hier ook niet een discussie over komt, en een lid gewoon scam vrij kan handelen.

Mijn idee is dus een verbod op deze onderschriften, want ieder mens kan veranderen.
Groet,
Jesse.

We zijn bezig met nieuwe regels voor de onderschriften, waar onder andere dit ook in komt.

Oke mooi, dan zien we het binnenkort wel verschijnen.

Lennard schreef:

We zijn bezig met nieuwe regels voor de onderschriften, waar onder andere dit ook in komt.

ohw naiss, en ook dat je het niet te groot mag maken, ik stoor me daar mateloos aan.

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

We zijn bezig met nieuwe regels voor de onderschriften, waar onder andere dit ook in komt.

ohw naiss, en ook dat je het niet te groot mag maken, ik stoor me daar mateloos aan.

komt er idd ook, met zelfs een mooi voorbeeldje

Goed idee het feedback systeem is niet zomaar weggehaald dus waarom zou het dan wel in je onderschrift mogen?

Helemaal mee eens Ik weet wel iets! Als er SCAMT SCAMMER SC@MT SCaMMER OF ANDERE mogelijkheden getypt worden komt er dit te staan:

Tegen:
Dit Onderschrift Voldoet Niet Aan de Regels van One2xs

Vinceyka schreef:

Helemaal mee eens Ik weet wel iets! Als er SCAMT SCAMMER SC@MT SCaMMER OF ANDERE mogelijkheden getypt worden komt er dit te staan:

Tegen:
Dit Onderschrift Voldoet Niet Aan de Regels van One2xs

Dan zetten ze onbetrouwbaar neer?

Noujha ik vind gewoon dat mensen wel ervoor uit mogen komen als ze gescamt zijn dat mogen ze best zeggen..

Ja maar je kunt niet checken of het echt zo is, en meestal is het zo van "als jij mij in je scam-lijst zet dan kom je ook in mijn scam-lijst!" terwijl maar 1 van de 2 gescamd heeft.
Je gaat gewoon ruzies krijgen, en das juist de reden dat het feedbacksysteem is weggehaald.

Vinceyka schreef:

Helemaal mee eens Ik weet wel iets! Als er SCAMT SCAMMER SC@MT SCaMMER OF ANDERE mogelijkheden getypt worden komt er dit te staan:

Tegen:
Dit Onderschrift Voldoet Niet Aan de Regels van One2xs

Je kan ook gewoon een plaatje neerzetten
Ik ben ook tegen zulke onderschriften of onderschriften die te groot zijn.

IDEETJE: Geen Feedback team maar Onderschrift Team! Alle Onderschriften moeten eerst goed gekeurd zijn voordat ze geplaatst worden!

Dat is ook weer overbodig werk gewoon de boosdoeners straffen

Dat is waar maar wat voor straf? Ach dat maakt de crew wel uit en dat hangt van het onderschrift af

Robbert schreef:

Eerdere citaten tonen

Lennard schreef:

We zijn bezig met nieuwe regels voor de onderschriften, waar onder andere dit ook in komt.

ohw naiss, en ook dat je het niet te groot mag maken, ik stoor me daar mateloos aan.

Dat vind ik idd het grootste probleem..