onderschrift onbetrouwbare leden weghalen

Vinceyka:
Dat is waar maar wat voor straf? Ach dat maakt de crew wel uit en dat hangt van het onderschrift af

Mss eerst een of twee waarschuwing ofzo.

NEE SLECHT IDEE

reden: zo help je elkaar tegen bedriegers. als ze ruzie gaan maken is dat hun probleem de rest moet zich daar niet mee bemoeien. het is ook gewoon je eigen interpretatie over andere leden dat mag.

je mag ook gewoon succes volle deals
pietje
nientje

slechte deals
jantje (heeft niet betaald)

@ freestyle: Je helpt elkaar niet tegen bedriegers, je lokt alleen maar ruzies uit en het is onbetrouwbaar...iedereen kan zomaar wel wat in zijn onderschrift zetten. Bedriegers moet je gewoon aangeven via het systeem, dan wordt het op een juiste manier afgehandeld.

@marjolein: Zo kan je het ook bekijken.
maar ik ben toch van mening tot dit moet blijven mogen. er moet gewoon in je onderschift kunnen staan met wie je s6 volle en niet s6 volle deals hebt gehad
en wie jouw heeft bedrogen etc.
als je iemand helemaal zwart gaat maken vind ik het niet kunnen. of gewoon zonder reden.
bv, als ik in mijn onderschrift schrijf: marjolein is dom heeft geen verstand bedrieft etc.
dat moet dan niet kunnen.
en dat zijn ook leugens dat moet ook niet mogen

@Lennard, kan je geen optie maken zodat je geen onderschriften meer ziet

@Mitchels: dat vind ik wel weer erg drastisch
@freestyle: Dat is dan jou mening, maar we hebben een feedbacksysteem gehad waarbij je kon zien met wie je goed of niet goed had gehandeld maar is alleen maar uitgelopen op vele ruzies en conflicten. Daarom willen we het ook niet liever in de onderschriften om dit soort dingen te vermijden. En door in je onderschrift te zetten met wie je een slechte deal heb gehad daar maak je diegene ook zwart mee want met andere gebruikers kan diegene misschien wel goed gehandeld hebben.

Mitchels schreef:

@Lennard, kan je geen optie maken zodat je geen onderschriften meer ziet

Ik vindt onderschrift handig iedereen gebruikt er eentje hier wat mijn mening betreft zal dit niet gebeuren?

van dat feedback systeem wist ik niet

is het dan miss een idee om zon feedback systeem te maken die alleen de beheerders kunnen zien? zij kunnen dan ook kijken of er een lid er vaker in word gezet enz.

is er al freestyle http://www.one2xs.com/aangeven

gewoon de onderschrift op max aantal px dat het niet groter als dat kan

@marjolein
niet aangedacht srry

@daiman
onderschrift moet wel blijven bv, voor jouw banner

Marjolein schreef:

@Mitchels: dat vind ik wel weer erg drastisch

@freestyle: Dat is dan jou mening, maar we hebben een feedbacksysteem gehad waarbij je kon zien met wie je goed of niet goed had gehandeld maar is alleen maar uitgelopen op vele ruzies en conflicten. Daarom willen we het ook niet liever in de onderschriften om dit soort dingen te vermijden. En door in je onderschrift te zetten met wie je een slechte deal heb gehad daar maak je diegene ook zwart mee want met andere gebruikers kan diegene misschien wel goed gehandeld hebben.

Is op veel fora zo.
Alle phbb fora in iedergeval.

Of er wordt een plus en een minnetje naast het onderschrift geplaatst. Bij 5 negatieve beoordelingen wordt er een melding gestuurd en kunnen beheerders ervoor kiezen dat het onderschrift niet meer wordt getoond.

dat van jurrie vind ik mischien wel het beste idee

toevoeging jurrie
bij 3x waarschuwing ofzo forum ban of site ban

Jurrie:
Of er wordt een plus en een minnetje naast het onderschrift geplaatst. Bij 5 negatieve beoordelingen wordt er een melding gestuurd en kunnen beheerders ervoor kiezen dat het onderschrift niet meer wordt getoond.

Dan is dat driehoekig warn icoon ook goed..