Want? Wij zijn (of beter: onze hoster is) verplicht om onze / zijn taak naar beste kunnen uit te voeren. Als wij of onze hoster ernstige vermoedens hebben dat de webserver misbruikt wordt dan hebben wij het recht om dat te valideren.
Ik kan je zo snel geen wetsartikelen geven om mn standpunt te funderen, maar ik vermoed dat we goed zitten.
Ondanks dat e-mail niet onder briefgeheim valt, valt het wel onder wetgeving persoonsgegevens en zou hier bij overtreden bij One2XS Artikel 5 inbreuk op worden gemaakt. Zelfs een ip-adres valt al onder persoonsgegeven Bovenstaande is puur ter informatie zodat het team wellicht even kan kijken of hier aanpassingen in kunnen worden aangebracht.
Webhosters & internet providers zijn niet gevrijwaard om e-mails te lezen en controleren op (spam) content. Dit is één van de slechte eigenschappen van bedrijfsvoeding. Net zo min dat ik zakelijk gezien, geen controles bij werkgevers mag doen als ik de bestelling van een klant niet vertrouw en zou willen weten of deze de bestelling uberhaupt zou kunnen betalen. Dit heet ook wel privacy
Die wet, Wet bescherming persoonsgegevens heet hij trouwens, gaat over persoonsgegevens (= gegevens waarmee je iemand kan identificeren), en gaat niet zozeer over privacy opzich. Die heeft hier dus niets mee te maken, net zoals het briefgeheim inderdaad. Waar je mee te maken hebt is artikel 139c van het Wetboek van Strafrecht. Daarin staat dat je een jaar gevangenisstraf kan krijgen als je "opzettelijk en wederrechtelijk met een technisch hulpmiddel gegevens aftapt of opneemt die niet voor hem [voor ons dus] bestemd zijn en die worden verwerkt of overgedragen door middel van telecommunicatie of door middel van een geautomatiseerd werk".
Oké, dat klopt, en het lezen van alle emails zou me daarmee strafbaar maken.
Maar, zo lezen we in lid 2 van datzelfde artikel: "het eerste lid [dat is dus het lid waarin staat dat het verboden is en er maximaal 1 jaar gevangenisstraf (of boete) op staat"] is niet van toepassing op het aftappen of opnemen [...] ten behoeve van de goede werking van een openbaar telecommunicatienetwerk".
Het mag dus wel als jij overlast veroorzaakt, en dat is ook eigenlijk het enige moment waarop we ze lezen.
Maar, zo lezen we in lid 2 van datzelfde artikel: "het eerste lid [dat is dus het lid waarin staat dat het verboden is en er maximaal 1 jaar gevangenisstraf (of boete) op staat"] is niet van toepassing op het aftappen of opnemen [...] ten behoeve van de goede werking van een openbaar telecommunicatienetwerk".
door of in opdracht van de gerechtigde tot een voor de telecommunicatie gebezigde aansluiting, behoudens in geval van kennelijk misbruik;
Nu heb ik niet veel kaas gegeten betreffende wetgevingen e.d. echter, gerechtigde is volgens mij de klant of justitie. Wat inhoud dat alles wat met geen van beide te maken heeft, geen toegang mag/kan verkrijgen tot de gegevens alsmede content van e-mails.
Ik zal het morgen eens voorleggen aan mijn adviseur, ik heb gelukkig nog niet eerder met een spammer te maken gehad op mijn servers e.d. maar het is natuurlijk beter een kwestie van voorkomen dan genezen. Gelukkig zijn er voor juridische zaken altijd nog andere partijén die hier uitsluitsel over kunnen geven.
Maar die gerechtigde staat in opsomming puntje 2 van dat dartikel.
Je hebt lid 1, waar in staat dat het gewoon niet mag. Daarnaast heb je lid 2 die aangeeft welke uitzonderingen er zijn waardoor het wel mag. Het noemt 3 uitzonderingen. Even een beetje versimpeld zijn dat de volgende: Het aftappen mag wel ... 1. ... als je het gewoon met je radio-ontvanger kan ontvangen 2. ... door of in opdracht van de gerechtigde (die gerechtigde is het bedrijf wat de aansluitingen uitdeelt) als de aansluiting wordt misbruikt 3. ... ten behoeve van de goede werking, ter behoeve van de strafvordering of ten behoeve van de uitvoering van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002
Ik beroep me op het derde puntje ("ten behoeve van de goede werking" dus), dus punt 2 met dat gerechtigde heeft er eigenlijk niets mee te maken, dus t maakt ook niet uit wie dat is.
lol... ik zal het morgen zekers eens navragen want zoals ik aangaf, ook al is het nog nooit voorgekomen .... ik neem toch liever het zekere voor het onzekere Toch een goed puntje van je van het 139c wetsartikel
Mwah, meestal snap je zelf wel een beetje wanneer je AV klopt en wanneer niet. Als ik er in zet dat jullie 10 euro moeten betalen wanneer ik dat zeg dan snap je zelf wel dat dat niet helemaal klopt. Je kunt met je AV alleen puntjes indekken die niet in de wet staan en waar dus geen regeltjes op van toepassing zijn, maar je moet er dan rekening mee houden dat het niet in strijd is met andere wetten enzo.
Ik beweer niet dat onze hele av helemaal klopt hoor. @ Gerrit: Ik hoor het graag van je dan morgen. t Is mn studie dus het boeit me wel.
Mwah, meestal snap je zelf wel een beetje wanneer je AV klopt en wanneer niet. Als ik er in zet dat jullie 10 euro moeten betalen wanneer ik dat zeg dan snap je zelf wel dat dat niet helemaal klopt.
Je kunt met je AV alleen puntjes indekken die niet in de wet staan en waar dus geen regeltjes op van toepassing zijn, maar je moet er dan rekening mee houden dat het niet in strijd is met andere wetten enzo.
Ik beweer niet dat onze hele av helemaal klopt hoor. @ Gerrit: Ik hoor het graag van je dan morgen. t Is mn studie dus het boeit me wel. Hmm oké bedankt. Nou ga ik een site openen met veel concurenten. Ik kan altijd nog de regels daar vandaan halen (uiteraard moet je niks gaan kopieeren maar dan weer je wat er zowiezo in moet)
Mwah, meestal snap je zelf wel een beetje wanneer je AV klopt en wanneer niet. Als ik er in zet dat jullie 10 euro moeten betalen wanneer ik dat zeg dan snap je zelf wel dat dat niet helemaal klopt.
Tuurlijk wel. Als je het maar indekt in je AV en je leden (klanten) tijdig (min. 30 dagen) de kans geeft om hun contract, lidmaatschap o.i.d. te beëindigen
Lennard schreef:
Je kunt met je AV alleen puntjes indekken die niet in de wet staan en waar dus geen regeltjes op van toepassing zijn, maar je moet er dan rekening mee houden dat het niet in strijd is met andere wetten enzo.
En volgens mij klopt e.e.a. ook niet echt helemaal, One2XS handelt niet als bedrijf maar als particulier met als resultaat dat specifieke wetten die voor ondernemers gelden niet van kracht zijn. Op bepaalde vlakken hoef je, je als consument hierom niet in te dekken. Er bestaat per slot van rekening een verschil tussen rechten/plichten voor consumenten en rechten/plichten als bedrijf.
Lennard schreef:
Ik beweer niet dat onze hele av helemaal klopt hoor.
@ Gerrit: Ik hoor het graag van je dan morgen. t Is mn studie dus het boeit me wel. Ik laat het je z.s.m. weten, ben toch wel benieuwd
Tuurlijk wel. Als je het maar indekt in je AV en je leden (klanten) tijdig (min. 30 dagen) de kans geeft om hun contract, lidmaatschap o.i.d. te beëindigen
Ja oke, maar ik doelde meer op als je een host hebt gekocht dat ik je dan nog kon laten betalen wanneer ik dat wilde.
Tuurlijk wel. Als je het maar indekt in je AV en je leden (klanten) tijdig (min. 30 dagen) de kans geeft om hun contract, lidmaatschap o.i.d. te beëindigen
Ja oke, maar ik doelde meer op als je een host hebt gekocht dat ik je dan nog kon laten betalen wanneer ik dat wilde.
Ja dat bedoel ik ook Dat zijn gewoon wijzigingen in de AVs waardoor je er onderuit kunt komen lol.
Neehoor, jullie hebben voor 1 jaar hosting de 4 punten betaalt, en dan kan ik niet ineens roepen van hey, je moet nog meer betalen!! Dat kan pas als je host verloopt en je hem wil verlengen.
Neehoor, jullie hebben voor 1 jaar hosting de 4 punten betaalt, en dan kan ik niet ineens roepen van hey, je moet nog meer betalen!!
Dat kan pas als je host verloopt en je hem wil verlengen.
Ehm....
In geval van vooraf betalingen zoals bij hosting, dan gelden de tarieven en algemene voorwaarden vanaf het moment dat de overeenkomst is aangegaan tot het moment dat het verlengd of beëindigd wordt. Wijzig jij je Algemene Voorwaarden echter en zeg jij hierbij dat alle wijzigingen (inclusief tariefswijzigingen) per direct op alle nieuwe en bestaande klanten of leden van kracht zijn, dan kunnen deze ontbinden.
Het kan dus wel, maar kost je veel klanten / leden als je dat zou doen en het zou opgenomen moeten zijn in de Algemene Voorwaarden dat je (One2Xs) het recht heeft tussentijds prijswijzigingen te mogen doorvoeren waarin je de klant / het lid, de tijd gunt het contract (overeenkomst) te ontbinden e.d. Dat is overigens een geintje die wel vaker voorkomen. Mooie voorbeelden zijn telecom en internet providers die dergelijke wijzigingen doorvoeren.
Telecom en internetproviders kunnen ook alleen nadat je contract afloopt prijswijzigingen doorvoeren hoor. Als ze dat tussentijds doen, of ze passen de Algemene Voorwaarden in jouw nadeel aan, dan kun je gewoon je contract laten ontbinden en hoef je ook niks meer te betalen.
Als jij een pak melk voor € 1,00 koopt dan kan de supermarkt ook niet een week erna zeggen van je moet nog een paar euro betalen want dat vinden we lache. Je hebt 1 euro betaalt en daarmee recht op het pak melk.
Hier heb je 4 punten betaalt en daarmee recht op 1 jaar hosting. Het zou wat anders zijn als je per maand moest betalen, dan mogen we na die maand gewoon de prijs omhoog voeren.
Jouw reactie
Deel je idee, stel een vraag of help een ander verder.
