[TuT] VPS / Server verschillen en advies!

In deze topic zal ik proberen de voordelen en nadelen op te sommen met een korte uitleg omtrent de verschillen en mogelijkheden omtrent (Dedicated) webhosting, een VPS (Virtual Private Server) als ook het thuis hosten van websites.

Om onderscheid te maken in verschillende servers ga ik onderstaand in op;
- (Dedicated) Servers - een fysieke professionele server geplaatst bij een bedrijf.
- Thuis Servers - een computer welke de gemiddelde consument heeft en gebruikt voor VPS en/of webhosting mogelijkheden.
- VPS (Virtual Private Server) - Een Virtuele Server welke zich bevind op een Fysieke Server, ingedeeld in meerdere stukken waardoor alle klanten resources met elkaar delen.
Wat is een (Dedicated) Server?
Een server is vergelijkbaar met een doodgewone computer. Enkele verschillen zijn echter, dat deze specifiek zijn samengesteld en geassembleerd (samengesteld) waardoor prestaties als snelheid en geheugen zo goed mogelijk zijn. Ook wordt bij servers veelal rekening gehouden met een zo goed mogelijke airflow waardoor warmte zo snel en goed mogelijk wordt afgevoerd om beschadiging aan onderdelen zoveel mogelijk te voorkomen. Bij Fysieke Servers wordt gebruik gemaakt van alleen maar A-merk en kwaliteit producten om een zo hoog mogelijke uptime garantie te kunnen waarborgen.

Voordelen en nadelen Fysieke Server
- Voordeel; Eigen fysieke hardware, (nadeel; langere downtimes bij evt. hardware defecten).
- Voordeel; Alle beschikbare resources, hardware etc. etc. tot eigen beschikking.

- Nadeel; Ongelofelijk duur bij fatsoenlijke (en goed werkende) configuraties.
- Nadeel; Zelf verantwoordelijk voor beveiliging en updates.
- Nadeel; Geschikt voor Windows Besturingssystemen echter niet te adviseren.
- Nadeel; Besturingssysteem en/of belangrijke bestanden verwijderd? Dan ben je afhankelijk van de eigenaar/leverancier.
- Nadeel; Langere downtimes bij evt. hardware defecten.

- Groot Nadeel bij eigendom; Zelf kostbare hardware vervangen bij defecten.
Wat is een Thuis Server?
Veel mensen denken dat, wanneer men een thuis computer geschikt maakt voor webhosting en/of VPS mogelijkheden. De naam server gegeven mag worden. Dit is echter niet het geval. Een server wordt tenslotte alleen gebruikt voor het geen waarvoor het ingericht is, het serveren van websites of andere content c.q. diensten. Geen enkele server (ook VPSn) mag/kan het woord server krijgen wanneer het draait onder Windows 3.11, 95, 98, ME, XP, Vista of 7. Het doel van deze besturingssystemen is namelijk het normale huis, tuin en keuken gebruik. Een mooie vergelijking "een Opel of Ford is ook niet per definitie een raceauto als je er meer dan 120Km p/u mee kunt rijden". Ook al kan men XAMPP draaien onder Windows, door de vele veiligheidsproblemen kan men XAMPP niet in de praktijk gebruiken (hooguit bij website development, waarvoor het ooit bedoeld was).

- Voordeel; Zelf snel de beschikking over de hardware en alle mogelijke resources.
- Voordeel; Kostenbesparend.

- Nadeel; Bij defect aan hardware dient men zelf een vervangend product te kopen.
- Nadeel; Beperkte bandbreedte in de algehele thuis verbinding.
- Nadeel; Ontzettend groot veiligheidsrisico bij gebruik van Windows (anders dan Windows Server versies).
- Nadeel; Beperkte snelheid voor de bezoeker d.w.z. deze moet langer wachten alvorens de content is geladen / gedownload.
- Nadeel; Geen uptime garanties d.w.z. vaak tijdens vakanties, nachtelijke uurtjes e.d. onbereikbaar.
- Nadeel; Niet geschikt voor het verzenden- & ontvangen van mails (provider ip-adressen worden n.l. niet overal toegelaten).
- Nadeel; Zoekmachines indexeren niet of nauwelijks wegens beperkte snelheid.
- Nadeel; Ouders (of indien je reeds op jezelf woont) hebben een hogere energie rekening.
Wat is een Virtual Private Server (ook wel; VPS)
Een Virtual Private Server bevind zich op een fysieke server (zie boven) maar betreft een klein onderdeel van het geheel. Dit houdt in dat de volledige server configuratie wordt opgedeeld en per VPS een specifiek stuk geheugen, harddisk ruimte en processorkracht wordt toegekend. Steeds meer bedrijven maken gebruik van deze techniek om kosten op fysieke servers te besparen.

Voordelen en nadelen VPS
- Voordeel; VPS is goedkoper dan een server.
- Voordeel; VPS kent vrijwel dezelfde mogelijkheden als een server.
- Voordeel; VPS kent geen eigen fysieke hardware en kent hiermee kostenbesparing.
- Voordeel; Bij een VPS Crash hebben anderen hier geen hinder van, een reboot is vele malen sneller dan een fysieke server reboot.

- Nadeel; Bij VPS afhankelijk van het aantal VPS-accounts op de Fysieke Server (men dient de resources veelal te delen).
- Nadeel; Bij VPS is men zelf verantwoordelijk voor beveiliging en updates.
- Nadeel; VPS is minder geschikt voor Windows Besturingssystemen en tevens niet te adviseren.
- Nadeel; Besturingssysteem en/of belangrijke bestanden verwijderd? Dan ben je afhankelijk van de eigenaar/leverancier.

Windows besturingssystemen
Men kan in geval van een Windows besturingssysteem op zowel VPS als Fysieke Server, het beste gebruik maken van een firewall. Tevens is het surfen via een VPS of Fysieke Server niet raadzaam.

Zoals één ieder wellicht weet, is het aantal trojans, virussen, backdoors, rootkits etc. etc. enorm voor Windows. Vele mensen gebruiken op een VPS (door beperking in geheugen) geen antivirus software waardoor de VPS een enorm grote risico vormt voor het Wereld Wijde Web. Niet voor niets worden VPS accounts en Fysieke Servers in de meeste gevallen voorzien van het Linux besturingssysteem.

Bezint eer ge begint Denk eerst heel goed na wat je wensen zijn met je VPS of Fysieke Server. Een ongelofelijk groot aantal mensen nemen een VPS account zonder erbij stil te staan wat voor verantwoordelijkheden dit met zich meebrengt. Voor een paar sites, kun je vaak een reseller account of een eenvoudige webhosting account afnemen met alle denkbare beveiligingen als resultaat. Bij VPS of Fysieke Servers is dit geheel aan jezelf.

Nice man!

Nice tut, hier word vaak naar gevraagt

Joh,
Wat heb je hier op one2xs te zoeken als je niet eens weet wat een VPS inhoud

Soufian schreef:

Joh,
Wat heb je hier op one2xs te zoeken als je niet eens weet wat een VPS inhoud

Die zijn er zat zoals je wellicht her en der gelezen hebt. Niet iedereen komt hier voor een VPS er zijn er ook zat die tevreden zijn met webhosting zelf.

Netjes,
Bedankt

dit is handig! er zijn ook veel vragen over dus komt mooi uit.

Dit is echt handig man !

Soufian schreef:

Joh,
Wat heb je hier op one2xs te zoeken als je niet eens weet wat een VPS inhoud

Eerst wist ik ook niet wat een VPS inhoud. En dit is een mooi tutorial. Netjes getypt

Bedankt allemaal voor de positieve reacties.

Momenteel ben ik nog aan het bekijken of ik wellicht een eenvoudige tutorial kan schrijven waarmee men een Ubuntu VPS up and running kan krijgen qua webserver.

Vanwege de verschillende versies van Ubuntu is het wat moeilijker te realiseren hiervoor één kant-en-klare howto van online te zetten zodat men deze als webserver kan gebruiken.

More to come

Gerritzwn schreef:

Eerdere citaten tonen

Soufian schreef:

Joh,

Wat heb je hier op one2xs te zoeken als je niet eens weet wat een VPS inhoud
Die zijn er zat zoals je wellicht her en der gelezen hebt. Niet iedereen komt hier voor een VPS er zijn er ook zat die tevreden zijn met webhosting zelf.

ik weet ook nog niet zolang wat dat in houd hooren heb geen flauw idee wat je er precies mee kan

Nice tut,

Alleen een paar dingetje, op de meeste servers wordt geen windows gebruikt.

1. het zuigt.
2. het is gatenkaas
3. het verbruikt onoding veel cpu en ram.
4. er zijn veel virusen voor.

op de meeste servers draaien ze toch echt een vorm van linux omdat:

1. het is grats
2. het is goed beveiligd.
3. er zijn wijnig tot geen virusen

windows wordt meestal alleen als terminal server gebruikt. omdat de meeste mensen overweg kunnen met windows.

Jurre schreef:

Nice tut,

Alleen een paar dingetje, op de meeste servers wordt geen windows gebruikt.

1. het zuigt.
2. het is gatenkaas
3. het verbruikt onoding veel cpu en ram.
4. er zijn veel virusen voor.

Op de meeste servers wordt geen Windows gebruikt inderdaad. Daarom geef ik ook aan dat het niet te adviseren is tenzij je gebruik wilt maken van ASP .net etc. etc. Ondanks de aangehaalde punten wordt Windows Server overigens nog ruim ingezet afhankelijk van de taken die de server moet verrichten. Bij Windows is het overigens zo dat voor iedere taak een server genomen moet worden.... dus voor Sql is een server, voor ASP eveneens, zo ook vervolgens voor andere dingen. Het kan wel op één server echter krijg je dan inderdaad te maken met hoge resource loads.

Jurre schreef:

op de meeste servers draaien ze toch echt een vorm van linux omdat:

1. het is grats
2. het is goed beveiligd.
3. er zijn wijnig tot geen virusen

1) Het is verre van gratis, je kunt Linux gratis verkrijgen. Voor ondersteuning betaal je echter de hoofdprijs.
2) Het is standaard veiliger, maar niet goed beveiligd dit moet je net als bij Windows nog zelf doen. Windows heeft echter veel meer lekken.
3) Er zijn wel wat virussen, maar minder en minder schadelijk.

In het laatste geval is dit overigens mede omdat men onder Linux veelal niet als root (administrator) inlogt en de meeste mensen onder Windows wel als Administrator inloggen.

Jurre schreef:

windows wordt meestal alleen als terminal server gebruikt. omdat de meeste mensen overweg kunnen met windows.

Ik ben bang dat je hier de plank mis slaat.... Er zijn nog ontzettend veel bedrijven die Windows servers draaien. Een mooi voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld de website van de Kamer van Koophandel zie hier de output.

En dan betreft de Kamer van Koophandel nog maar één klein voorbeeldje.

Gerritzwn schreef:

Eerdere citaten tonen

Jurre schreef:

Nice tut,

Alleen een paar dingetje, op de meeste servers wordt geen windows gebruikt.

1. het zuigt.
2. het is gatenkaas
3. het verbruikt onoding veel cpu en ram.
4. er zijn veel virusen voor.

Op de meeste servers wordt geen Windows gebruikt inderdaad. Daarom geef ik ook aan dat het niet te adviseren is tenzij je gebruik wilt maken van ASP .net etc. etc. Ondanks de aangehaalde punten wordt Windows Server overigens nog ruim ingezet afhankelijk van de taken die de server moet verrichten. Bij Windows is het overigens zo dat voor iedere taak een server genomen moet worden.... dus voor Sql is een server, voor ASP eveneens, zo ook vervolgens voor andere dingen. Het kan wel op één server echter krijg je dan inderdaad te maken met hoge resource loads.

Eerdere citaten tonen

Jurre schreef:

op de meeste servers draaien ze toch echt een vorm van linux omdat:

1. het is grats
2. het is goed beveiligd.
3. er zijn wijnig tot geen virusen

1) Het is verre van gratis, je kunt Linux gratis verkrijgen. Voor ondersteuning betaal je echter de hoofdprijs.
2) Het is standaard veiliger, maar niet goed beveiligd dit moet je net als bij Windows nog zelf doen. Windows heeft echter veel meer lekken.
3) Er zijn wel wat virussen, maar minder en minder schadelijk.

In het laatste geval is dit overigens mede omdat men onder Linux veelal niet als root (administrator) inlogt en de meeste mensen onder Windows wel als Administrator inloggen.

Eerdere citaten tonen

Jurre schreef:

windows wordt meestal alleen als terminal server gebruikt. omdat de meeste mensen overweg kunnen met windows.

Ik ben bang dat je hier de plank mis slaat.... Er zijn nog ontzettend veel bedrijven die Windows servers draaien. Een mooi voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld de website van de Kamer van Koophandel zie hier de output.

En dan betreft de Kamer van Koophandel nog maar één klein voorbeeldje.

Sorry, ik heb niet altijd gelijk. zo als ik het zeg is mij geleert bij Informatica.

Hoe zou Lennard of wie dan ook de inhoud hebben gekregen, de vps handel enz. die handel zal wel rondt de 300 euro kosten ofzo om een eigen server te hebben voor vpsen toch?